Det som EPiServer vunnit på hittils, är dess Redaktörsgränssnitt. Säga vad man vill om de andra, så är de en mil ifrån.

Det som man kan tala emot EPiServer i just det här fallet är att EPiServer inte är byggt för branschen, och att tidigare versioner haft prestandaproblem vid mycket trafik.

För Polopoly, som är den stora draken i Sverige när det gäller publiseringssytem för Mediehus har just prestanda varit essen i rockärmen.

Opensource-systemen är vanligtvis mycket kompetenta. Dock oftast röriga. Personligen tycker jag Typo3 är en bättre lösning än Drupal, bättre att skala, bättre gränssnitt mot redaktör mm, och nästa års totala omgörning till version 5 kommer att bli riktigt bra.

Dock finns det en problematik kring OpenSource. Långsiktigheten är inte garanterad. Gratis är gott, men det är inte säkert att den ansvariga utvecklaren tycker det är kul i längden. Vad gör man då? Den faran är inte lika stora för kommersiella produkter, så länge företaget tjänar pengar så finns de kvar.

Att bygga på öppna moduler är också nåt som har sina för och nackdelar. Ofta blir det en begränsning. Du får funktionalitet som bygger på moduler snarare än på behov. (Nu drog jag det lite långt, men det finns en poäng i det…)

Åter till EPiServer och framtiden. Utvecklingen av Bonniers EPiServer-plattform är redan igång. EPiServer har varit så smarta att den insett att de nu får chansen in på en ny marknad. Lyckas de så finns det stor kosing att tjäna. Därför har de själva gått in och hjälper Bonnier + Partners med att vidareutveckla/anpassa plattformen. Det blir helt enkelt ett EPiServer mediahus-edition. Något som går att sälja vidare. Bra för både Bonnier och EPiServer.

Ska verkligen bli spännande att se vad som händer i detta case. Hur löser man begränsningarna i Redaktörsgränssnittet? Hur är prestandan i lösningen?