Kommentarer till IDG, lyssna nu. Så här funkar Wikipedia

Av: Är det verkligen så svårt, Aftonbladet? – Brejk.se

Är det verkligen så svårt, Aftonbladet? – Brejk.se — Mon, 07 Sep 2009 02:53:12 +0000

[...] har tänkt på detta länge och inte brytt mig tidigare. Men när jag såg Joakim Jardenbergs inlägg om hur fel skribenten till artikeln på IDG hade, började jag [...]

Av: Woofer, Google och Wiki FTW – adda dina favoriter i min Wikifavoritwiki « The Jennie - text och tankar, webb och kommunikation.

Tue, 01 Sep 2009 16:46:01 +0000

[...] Ett av de tydligaste exemplen är wikis (kan du inte historien bakom Wikipedias uppkomst så läs på. På Wikipedia. Förstås). Dynamiska och demokratiska kunskapskällor som så länge någon har intresse i att uppdatera dem aldrig blir “out of date”. Joakim Jardenberg förde ämnet på tapeten igår genom att tipsa IDG om vad som konstituerar en Wiki. [...]

Av: MKSE.com CMS Nyheter!

MKSE.com CMS Nyheter! — Tue, 01 Sep 2009 02:48:11 +0000

Kommentatorerna på IDG.se är om möjligt ännu bittrare än aktieägande lagercheferna på DI.se.

Reload efter reload på arbetstid för att hitta en artikel där de kan ”briljera” med synonymer eller att namndroppa en konkurrerande teknik. Från hörnan i det stora tysta kontorslandskapet för bekräftelse av sin egen osäkerhet.

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Mon, 31 Aug 2009 22:18:52 +0000

Ahh, godis. Då sover jag gott i natt ;)
Tusen tack för svaren!

Av: Carl Grape, redaktör IDG.se

Carl Grape, redaktör IDG.se — Mon, 31 Aug 2009 22:10:08 +0000

Hej igen! Jag håller återigen med! Men – just i det här fallet handlade det om en så pass kort notis att den blir helt meningslös efter rättningen. En separat rättelse är på väg också.

I vanliga fall ändrar vi sakfel och gör läsarna uppmärksamma på det precis som du beskriver.

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Mon, 31 Aug 2009 21:58:41 +0000

Hmm, ok. Det är ju ett sätt att hantera det, men jag vet inte om jag tycker det är optimalt. På det häringa internet brukar vi ju i regel försöka rätta, och tydligt ange att det är en uppdatering.

Jag har själv en gång tvingats att plocka bort en post och då lovade jag mig att det aldrig skulle hända igen. Det väcker så mycket frågor. Och spåren har ju en förmåga att bestå: http://www.flickr.com/photos/jocke66/3874877606/

Av: Carl Grape, redaktör IDG.se

Carl Grape, redaktör IDG.se — Mon, 31 Aug 2009 21:26:39 +0000

Hej! Kan inte annat än hålla med. Artikeln är nu borttagen.

Av: Twitter Trackbacks for IDG, lyssna nu. Så här funkar Wikipedia — jardenberg unedited [jardenberg.se] on Topsy.com

Mon, 31 Aug 2009 15:31:40 +0000

[...] IDG, lyssna nu. Så här funkar Wikipedia — jardenberg unedited jardenberg.se/b/idg-lyssna-nu-sa-har-funkar-wikipedia – view page – cached #jardenberg unedited » IDG, lyssna nu. Så här funkar Wikipedia Comments Feed jardenberg unedited RSS Feed — From the page [...]