http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/ Allt om internet - gamla, nya, digitala och sociala medier | 100% Joakim ”Jocke” Jardenberg... Tue, 07 Feb 2012 14:49:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-58798 Är jag en Liberaldemokrat? — jardenberg unedited Tue, 19 Oct 2010 13:39:30 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-58798 [...] jag så uppröd över sakernas tillstånd att jag valde att, mot alla odds, ta ett litet steg in i partipolitiken. Men tiden som gått sedan dess, med EU-valet som lysande undantag, har varit tungt för [...] [...] jag så uppröd över sakernas tillstånd att jag valde att, mot alla odds, ta ett litet steg in i partipolitiken. Men tiden som gått sedan dess, med EU-valet som lysande undantag, har varit tungt för [...]

]]> http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-56674 Var ska jag ta vägen nu då, Piratpartiet? | jardenberg unedited Fri, 06 Aug 2010 09:00:37 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-56674 [...] vafan. Inför EU-valet kom jag ut som pirat, efter att ha nog ha övervägt saken. De tre grundpelarna talade till mig, och det kändes som de [...] [...] vafan. Inför EU-valet kom jag ut som pirat, efter att ha nog ha övervägt saken. De tre grundpelarna talade till mig, och det kändes som de [...]

]]> http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-57909 Richard Ramstedt Thu, 21 May 2009 12:20:00 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-57909 Tog ett tag men sent skall syndaren vakna! Nu jobbas det för fullt inför EU valet… GO PIRATES! <i>This comment was originally posted on <a href="http://jardenberg.se/2009/04/26/piratpartister-far-ett-ansikte/#comment-51159" title="“Piratpartister får ett ansikte” (http://jardenberg.se/)" rel="nofollow">jardenberg unedited</a></i> Tog ett tag men sent skall syndaren vakna!
Nu jobbas det för fullt inför EU valet…
GO PIRATES!
This comment was originally posted on http://jardenberg.se/)” rel=”nofollow”>jardenberg unedited

]]> http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-57910 Per M Thu, 07 May 2009 15:20:00 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-57910 @Thomas Tvivlaren - FrÃ¥gan är hur vänstern och den liberala världen egentligen kommer att se ut i framtiden. Kanske vi just nu ser 1 en krash eller en begynnande krash av det vi hÃ¥llit kärt i hundra Ã¥r och det börjar skymta nÃ¥got nytt. 2. Dagens ungdom har inte koll pÃ¥ “dÃ¥” som mÃ¥nga av dagens politiker bygger sina värderingar utan mer koll pÃ¥ sen och nu. Kanske viktigare för framtiden dÃ¥ ett betongparti som fortfarande ev skulle kunna tro pÃ¥ tex kolkraft lär hamna i samma fack som facit fabriken med sina skrivmaskiner……………………….. SÃ¥ vem vet vad som är den liberala mitten eller den radikala vänstern? Kanske samma sak i en framtid…………….. vem vet[Svara] :@Thomas Tvivlaren[Citera] <i>This comment was originally posted on <a href="http://deepedition.com/2009/04/26/jag-kommer-inte-ut/#comment-234434" title="“Jag kommer inte ut” (http://deepedition.com/)" rel="nofollow">Deepedition</a></i> @Thomas Tvivlaren – FrÃ¥gan är hur vänstern och den liberala världen egentligen kommer att se ut i framtiden. Kanske vi just nu ser 1 en krash eller en begynnande krash av det vi hÃ¥llit kärt i hundra Ã¥r och det börjar skymta nÃ¥got nytt. 2. Dagens ungdom har inte koll pÃ¥ “dÃ¥” som mÃ¥nga av dagens politiker bygger sina värderingar utan mer koll pÃ¥ sen och nu. Kanske viktigare för framtiden dÃ¥ ett betongparti som fortfarande ev skulle kunna tro pÃ¥ tex kolkraft lär hamna i samma fack som facit fabriken med sina skrivmaskiner……………………….. SÃ¥ vem vet vad som är den liberala mitten eller den radikala vänstern? Kanske samma sak i en framtid…………….. vem vet[Svara] :@Thomas Tvivlaren[Citera]
This comment was originally posted on http://deepedition.com/)” rel=”nofollow”>Deepedition

]]> http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-57911 Thomas Tvivlaren Thu, 07 May 2009 06:30:00 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-57911 @Per M: Kubajämförelsen var givetvis extrem just för att poängtera att nÃ¥gonstans drar man en gräns. Folk i gemen borde tänka dels pÃ¥ “när?” och “hur?”. För mig svarar Piratpartiet pÃ¥ bÃ¥da dessa frÃ¥gor. “Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i sÃ¥ borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en Ã¥sikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum.” Den listen gÃ¥r dessvärre stick i stäv med kärnan i Piratpartiets strategi att vara ett vÃ¥gmästarparti och pÃ¥ sÃ¥ sätt fÃ¥ inflytande. De man vinner frÃ¥n den liberala mitten lär man förlora frÃ¥n de frÃ¥n vänstersidan. Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :"Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i sÃ¥ borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en Ã¥sikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum."rnrnDen listen gÃ¥r dessvärre stick i stäv med kärnan i Piratpartiets strategi att vara ett vÃ¥gmästarparti och pÃ¥ sÃ¥ sätt fÃ¥ inflytande. De man vinner frÃ¥n den liberala mitten lär man förlora frÃ¥n de frÃ¥n vänstersidan.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera] <i>This comment was originally posted on <a href="http://deepedition.com/2009/04/26/jag-kommer-inte-ut/#comment-234356" title="“Jag kommer inte ut” (http://deepedition.com/)" rel="nofollow">Deepedition</a></i> @Per M: Kubajämförelsen var givetvis extrem just för att poängtera att nÃ¥gonstans drar man en gräns. Folk i gemen borde tänka dels pÃ¥ “när?” och “hur?”. För mig svarar Piratpartiet pÃ¥ bÃ¥da dessa frÃ¥gor.
“Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i sÃ¥ borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en Ã¥sikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum.”
Den listen går dessvärre stick i stäv med kärnan i Piratpartiets strategi att vara ett vågmästarparti och på så sätt få inflytande. De man vinner från den liberala mitten lär man förlora från de från vänstersidan.
Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :"Vore PP listiga inf&Atilde;&para;r valet 2010 f&Atilde;&para;r EU valet har ni redan tagit hem platser i s&Atilde;&yen; borde ni rekrytera in politiker som &Atilde;&curren;ven kan ha en &Atilde;&yen;sikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seri&Atilde;&para;st intryck och kanske f&Atilde;&para;ra er in i den liberala mitten d&Atilde;&curren;r det idag &Atilde;&curren;r ett vakum."rnrnDen listen g&Atilde;&yen;r dessv&Atilde;&curren;rre stick i st&Atilde;&curren;v med k&Atilde;&curren;rnan i Piratpartiets strategi att vara ett v&Atilde;&yen;gm&Atilde;&curren;starparti och p&Atilde;&yen; s&Atilde;&yen; s&Atilde;&curren;tt f&Atilde;&yen; inflytande. De man vinner fr&Atilde;&yen;n den liberala mitten l&Atilde;&curren;r man f&Atilde;&para;rlora fr&Atilde;&yen;n de fr&Atilde;&yen;n v&Atilde;&curren;nstersidan.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
This comment was originally posted on http://deepedition.com/)” rel=”nofollow”>Deepedition

]]> http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-57912 per m Wed, 06 May 2009 18:12:00 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-57912 @Thomas Tvivlaren - Jag prioriterar dessa frÃ¥gor oerhört högt men det gör inte att jag inte har andra politiska frÃ¥gor som kräver sin del av den politiska kakan. Barn med behov tex. Upplysningsvis sÃ¥ har jag inte sÃ¥ mycket till övers för diktaturer, vare sig höger eller vänster. SÃ¥ kubajämförelsen var ganska dÃ¥lig. Däremot prioritera jag en skola som ger möjlighet till att fÃ¥ tänka själv, vara en del av en demokrati och inte minst uppmuntras ha en Ã¥sikt. I detta ingÃ¥r även integritetsfrÃ¥gorna som en del av det svenska sättet att tänka tillsammans med offentlighetsprincipen som är unik för sverige, yttrandefrihet, meddelarfrihet osv. LÃ¥ngt frÃ¥n Kuba, eller hur. Min frÃ¥ga är relevant om jag skulle fÃ¥ för mig att byta parti, nämligen hur ser resten ut? Resten av din text är vi nog ganska överens om inte mening att slösa tangent tryck pÃ¥ att förfina dessa detaljer och dunka varandra i ryggen. Även rätten till missnöjes parti vilket jag inte tycker att pp verkar vara i dess ursprungliga bemärkelse. Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i sÃ¥ borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en Ã¥sikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum.[Svara] :@Thomas Tvivlaren[Citera] <i>This comment was originally posted on <a href="http://deepedition.com/2009/04/26/jag-kommer-inte-ut/#comment-234248" title="“Jag kommer inte ut” (http://deepedition.com/)" rel="nofollow">Deepedition</a></i> @Thomas Tvivlaren – Jag prioriterar dessa frÃ¥gor oerhört högt men det gör inte att jag inte har andra politiska frÃ¥gor som kräver sin del av den politiska kakan. Barn med behov tex. Upplysningsvis sÃ¥ har jag inte sÃ¥ mycket till övers för diktaturer, vare sig höger eller vänster. SÃ¥ kubajämförelsen var ganska dÃ¥lig. Däremot prioritera jag en skola som ger möjlighet till att fÃ¥ tänka själv, vara en del av en demokrati och inte minst uppmuntras ha en Ã¥sikt. I detta ingÃ¥r även integritetsfrÃ¥gorna som en del av det svenska sättet att tänka tillsammans med offentlighetsprincipen som är unik för sverige, yttrandefrihet, meddelarfrihet osv. LÃ¥ngt frÃ¥n Kuba, eller hur.
Min fråga är relevant om jag skulle få för mig att byta parti, nämligen hur ser resten ut? Resten av din text är vi nog ganska överens om inte mening att slösa tangent tryck på att förfina dessa detaljer och dunka varandra i ryggen. Även rätten till missnöjes parti vilket jag inte tycker att pp verkar vara i dess ursprungliga bemärkelse.
Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i så borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en åsikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum.[Svara] :@Thomas Tvivlaren[Citera]
This comment was originally posted on http://deepedition.com/)” rel=”nofollow”>Deepedition

]]> http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-57914 Thomas Tvivlaren Wed, 06 May 2009 08:15:00 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-57914 @Per M: Vi delar uppenbarligen syn pÃ¥ det mesta som rör integritetsfrÃ¥gor. Det som skiljer verkar vara hur vi prioriterar dessa och det var det jag menade när jag undrade om du läst mitt svar. Hur lÃ¥ngt ned pÃ¥ prioriteringslistan kan integritetsfrÃ¥gorna hamna innan extraordinära Ã¥tgärder, som ex. att rösta fram ett fokusparti som Piratpartiet, blir aktuella? Det finns ju till synes ingen ände pÃ¥ vansinnigheterna? Vad gäller bra skola och omsorg men usel syn pÃ¥ demokrati och integritet sÃ¥ är ju Kuba ett bra exempel. Var nÃ¥gonstans pÃ¥ vägen mot det samhället tycker du själv att det krävs nÃ¥got mer än att knyta näven i byxfickan och fortsätta lÃ¥ta maktgalna/aningslösa/historielösa politruker leka hela havet stormar med vÃ¥r demokrati? Man kan visst hävda att en röst pÃ¥ Piratpartiet inte uppfyller de krav pÃ¥ ansvarstagande man bör kunna förvänta sig av ett “seriöst” parti. Man kan absolut tycka att “enfrÃ¥gepartier” är oseriösa och “jag skulle aldrig kunna rösta pÃ¥ ett sÃ¥dant”. Man kan vifta bort Piratpartiet som ett missnöjesparti. Det är upp till varje demokrat att göra det valet. Som sann demokrat har man dock ett vidare ansvar än att vandra till vallokalen när tillfälle bjuds. Ett ansvar som förpliktigar. I det ansvaret ligger inte bara att rösta pÃ¥ det som det politiska smörgÃ¥sbordet erbjuder. I det ansvaret ligger även att göra vad man kan för att det politiska smörgÃ¥sbordet inte innehÃ¥ller skämd och näringsmässigt urvattnad mat. Hur oseriöst fÃ¥r ett “seriöst” parti bli? Hur “seriöst” är det egentligen när det parti som utger sig för att vara mest liberalt är det som hÃ¥rdast spelar pÃ¥ straffmentalitet, disciplin och “hÃ¥rdare tag”? Hur seriöst är det egentligen när det parti som historiskt varit det mest konservativa pÃ¥ den etablerade politiska arenan gÃ¥r till val som Det Nya Arbetarepartiet? Hur seriöst är det egentligen att det parti som i mÃ¥ngt och mycket varit dominerande i politisk maktställning under senaste Ã¥rhundradet numera knappt verkar veta vad de heter eller vad de stÃ¥r för eller…[]? Jag väljer mot denna bakgrund hellre ett parti med ett mÃ¥hända oseriöst klingande namn men med en seriös och viktig politik. Vad gäller existensberättigandet för enfrÃ¥gepartier sÃ¥ kan jag hÃ¥lla med om att det i sitt sammanhang är rätt oseriöst med partier som bara driver frÃ¥gor som “fri fart pÃ¥ vÃ¥ra vägar” eller “Kalle Anka som statsminister” eller ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som “enfrÃ¥geparti”. Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett “enfrÃ¥geparti”? Vad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande “ledare” som inte bara är demokratiskt blinda utan även - sett ur den tid vi nu lever i - kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen? Slutligen, “missnöjen” och “missnöjespartier”. Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över. Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som "enfrÃ¥geparti". Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett "enfrÃ¥geparti"?rnrnVad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande "ledare" som inte bara är demokratiskt blinda utan även - sett ur den tid vi nu lever i - kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen?rnrnSlutligen, "missnöjen" och "missnöjespartier". Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera] <i>This comment was originally posted on <a href="http://deepedition.com/2009/04/26/jag-kommer-inte-ut/#comment-234143" title="“Jag kommer inte ut” (http://deepedition.com/)" rel="nofollow">Deepedition</a></i> @Per M: Vi delar uppenbarligen syn pÃ¥ det mesta som rör integritetsfrÃ¥gor. Det som skiljer verkar vara hur vi prioriterar dessa och det var det jag menade när jag undrade om du läst mitt svar.
Hur långt ned på prioriteringslistan kan integritetsfrågorna hamna innan extraordinära åtgärder, som ex. att rösta fram ett fokusparti som Piratpartiet, blir aktuella? Det finns ju till synes ingen ände på vansinnigheterna? Vad gäller bra skola och omsorg men usel syn på demokrati och integritet så är ju Kuba ett bra exempel. Var någonstans på vägen mot det samhället tycker du själv att det krävs något mer än att knyta näven i byxfickan och fortsätta låta maktgalna/aningslösa/historielösa politruker leka hela havet stormar med vår demokrati?
Man kan visst hävda att en röst pÃ¥ Piratpartiet inte uppfyller de krav pÃ¥ ansvarstagande man bör kunna förvänta sig av ett “seriöst” parti. Man kan absolut tycka att “enfrÃ¥gepartier” är oseriösa och “jag skulle aldrig kunna rösta pÃ¥ ett sÃ¥dant”. Man kan vifta bort Piratpartiet som ett missnöjesparti. Det är upp till varje demokrat att göra det valet. Som sann demokrat har man dock ett vidare ansvar än att vandra till vallokalen när tillfälle bjuds. Ett ansvar som förpliktigar. I det ansvaret ligger inte bara att rösta pÃ¥ det som det politiska smörgÃ¥sbordet erbjuder. I det ansvaret ligger även att göra vad man kan för att det politiska smörgÃ¥sbordet inte innehÃ¥ller skämd och näringsmässigt urvattnad mat.
Hur oseriöst fÃ¥r ett “seriöst” parti bli? Hur “seriöst” är det egentligen när det parti som utger sig för att vara mest liberalt är det som hÃ¥rdast spelar pÃ¥ straffmentalitet, disciplin och “hÃ¥rdare tag”? Hur seriöst är det egentligen när det parti som historiskt varit det mest konservativa pÃ¥ den etablerade politiska arenan gÃ¥r till val som Det Nya Arbetarepartiet? Hur seriöst är det egentligen att det parti som i mÃ¥ngt och mycket varit dominerande i politisk maktställning under senaste Ã¥rhundradet numera knappt verkar veta vad de heter eller vad de stÃ¥r för eller…[]? Jag väljer mot denna bakgrund hellre ett parti med ett mÃ¥hända oseriöst klingande namn men med en seriös och viktig politik.
Vad gäller existensberättigandet för enfrÃ¥gepartier sÃ¥ kan jag hÃ¥lla med om att det i sitt sammanhang är rätt oseriöst med partier som bara driver frÃ¥gor som “fri fart pÃ¥ vÃ¥ra vägar” eller “Kalle Anka som statsminister” eller ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som “enfrÃ¥geparti”. Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett “enfrÃ¥geparti”?
Vad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande “ledare” som inte bara är demokratiskt blinda utan även – sett ur den tid vi nu lever i – kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen?
Slutligen, “missnöjen” och “missnöjespartier”. Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över.
Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :&Atilde;&para;kad jonglering i samh&Atilde;&curren;llet. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som "enfr&Atilde;&yen;geparti". &Atilde;…tminstone i en annan tid. Finns det d&Atilde;&yen; verkligen ingen fr&Atilde;&yen;ga som har s&Atilde;&yen;dan tyngd att den &Atilde;&curren;r v&Atilde;&curren;rd att lyftas och prioriteras av ett "enfr&Atilde;&yen;geparti"?rnrnVad jag har riktigt sv&Atilde;&yen;rt att vifta bort &Atilde;&curren;r ingrepp i demokratin som bara b&Atilde;&para;r h&Atilde;&para;ra avskyv&Atilde;&curren;rda diktaturer till. Jag har ocks&Atilde;&yen; ruggigt sv&Atilde;&yen;rt att vifta bort det faktum att de som nu f&Atilde;&yen;tt folkets f&Atilde;&para;rtroende och &Atilde;&curren;r satta att leda oss in i framtiden…inte ens f&Atilde;&para;rst&Atilde;&yen;r nutiden. Vad f&Atilde;&para;r f&Atilde;&para;rv&Atilde;&curren;ntningar kan vi egentligen ha p&Atilde;&yen; v&Atilde;&yen;ra nuvarande "ledare" som inte bara &Atilde;&curren;r demokratiskt blinda utan &Atilde;&curren;ven – sett ur den tid vi nu lever i – kunskapsm&Atilde;&curren;ssigt d&Atilde;&para;va? Att fokusera p&Atilde;&yen; ickefr&Atilde;&yen;gor som fildelning visar p&Atilde;&yen; en aningsl&Atilde;&para;shet om den nya tiden som m&Atilde;&yen;h&Atilde;&curren;nda &Atilde;&curren;r acceptabel f&Atilde;&para;r den vanliga mannen eller kvinnan p&Atilde;&yen; gatan men alls icke f&Atilde;&para;r de som &Atilde;&curren;r i beslutsposition och har ett ansvar f&Atilde;&para;r landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historiel&Atilde;&para;shet sett ur det fria samh&Atilde;&curren;llets och demokratins perspektiv g&Atilde;&para;r inte saken b&Atilde;&curren;ttre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen p&Atilde;&yen; &Atilde;&para;vervakningslagarna osar av s&Atilde;&yen; har vi en riktigt ot&Atilde;&curren;ck soppa. Det finns underm&Atilde;&curren;nniskor och s&Atilde;&yen; finns det vi. Det finns onda och s&Atilde;&yen; finns det goda. F&Atilde;&para;r mig som lever i tron att goda m&Atilde;&curren;nniskor &Atilde;&curren;r goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat s&Atilde;&yen; &Atilde;&curren;r detta h&Atilde;&curren;pnadsv&Atilde;&curren;ckande. F&Atilde;&para;r &Atilde;&curren;r det inte m&Atilde;&curren;rkligt att f&Atilde;&para;rs&Atilde;&para;k till mass&Atilde;&para;vervakning i Reinfeldts Sverige &Atilde;&curren;r av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? &Atilde;„r samma saker r&Atilde;&curren;tt om det g&Atilde;&para;rs av svenskar men fel om det g&Atilde;&para;rs av (&Atilde;&para;st)tyskar? Subhumanismens &Atilde;&yen;terint&Atilde;&yen;g p&Atilde;&yen; den politiska arenan &Atilde;&curren;r f&Atilde;&para;r &Atilde;&para;vrigt en global f&Atilde;&para;reteelse vilket Dubya i m&Atilde;&yen;ngt och mycket m&Atilde;&yen;ste tillskrivas ansvar f&Atilde;&para;r. &Atilde;„r det inte en gnutta m&Atilde;&curren;rkligt att Sverige p&Atilde;&yen; den internationella arenan, &Atilde;&yen;tminstone tidigare, h&Atilde;&curren;vdade m&Atilde;&curren;nskliga r&Atilde;&curren;ttigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden g&Atilde;&para;r sig v&Atilde;&curren;rldsledande f&Atilde;&para;r precis raka motsatsen?rnrnSlutligen, "missn&Atilde;&para;jen" och "missn&Atilde;&para;jespartier". Jag betraktar missn&Atilde;&para;jet inte som h&Atilde;&para;rande till den demokratiska baksidan utan tv&Atilde;&curren;rtom &Atilde;&curren;r ju missn&Atilde;&para;jet sj&Atilde;&curren;lva grunden f&Atilde;&para;r demokratin. Den politiska historien &Atilde;&curren;r kantad av m&Atilde;&curren;ngder med missn&Atilde;&para;jesyttringar som allm&Atilde;&curren;n och kvinnlig r&Atilde;&para;str&Atilde;&curren;tt, avskaffandet av d&Atilde;&para;dsstraffet, arbetsr&Atilde;&curren;tten. &Atilde;„ven Rosa Parks var missn&Atilde;&para;jd och hon manifesterade detta med en missn&Atilde;&para;jesyttring som g&Atilde;&yen;tt till historien. Det som d&Atilde;&curren;remot h&Atilde;&para;r till den demokratiska baksidan &Atilde;&curren;r n&Atilde;&curren;r stora missn&Atilde;&para;jesyttringar inte h&Atilde;&para;rsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen &Atilde;&curren;r satta att granska de folkvalda. D&Atilde;&curren;r har vi n&Atilde;&yen;got att som demokrater vara rej&Atilde;&curren;lt oroliga &Atilde;&para;ver.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
This comment was originally posted on http://deepedition.com/)” rel=”nofollow”>Deepedition

]]> http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-57913 Thomas Tvivlaren Wed, 06 May 2009 08:15:00 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-57913 @Per M: Vi delar uppenbarligen syn pÃ¥ det mesta som rör integritetsfrÃ¥gor. Det som skiljer verkar vara hur vi prioriterar dessa och det var det jag menade när jag undrade om du läst mitt svar. Hur lÃ¥ngt ned pÃ¥ prioriteringslistan kan integritetsfrÃ¥gorna hamna innan extraordinära Ã¥tgärder, som ex. att rösta fram ett fokusparti som Piratpartiet, blir aktuella? Det finns ju till synes ingen ände pÃ¥ vansinnigheterna? Vad gäller bra skola och omsorg men usel syn pÃ¥ demokrati och integritet sÃ¥ är ju Kuba ett bra exempel. Var nÃ¥gonstans pÃ¥ vägen mot det samhället tycker du själv att det krävs nÃ¥got mer än att knyta näven i byxfickan och fortsätta lÃ¥ta maktgalna/aningslösa/historielösa politruker leka hela havet stormar med vÃ¥r demokrati? Man kan visst hävda att en röst pÃ¥ Piratpartiet inte uppfyller de krav pÃ¥ ansvarstagande man bör kunna förvänta sig av ett “seriöst” parti. Man kan absolut tycka att “enfrÃ¥gepartier” är oseriösa och “jag skulle aldrig kunna rösta pÃ¥ ett sÃ¥dant”. Man kan vifta bort Piratpartiet som ett missnöjesparti. Det är upp till varje demokrat att göra det valet. Som sann demokrat har man dock ett vidare ansvar än att vandra till vallokalen när tillfälle bjuds. Ett ansvar som förpliktigar. I det ansvaret ligger inte bara att rösta pÃ¥ det som det politiska smörgÃ¥sbordet erbjuder. I det ansvaret ligger även att göra vad man kan för att det politiska smörgÃ¥sbordet inte innehÃ¥ller skämd och näringsmässigt urvattnad mat. Hur oseriöst fÃ¥r ett “seriöst” parti bli? Hur “seriöst” är det egentligen när det parti som utger sig för att vara mest liberalt är det som hÃ¥rdast spelar pÃ¥ straffmentalitet, disciplin och “hÃ¥rdare tag”? Hur seriöst är det egentligen när det parti som historiskt varit det mest konservativa pÃ¥ den etablerade politiska arenan gÃ¥r till val som Det Nya Arbetarepartiet? Hur seriöst är det egentligen att det parti som i mÃ¥ngt och mycket varit dominerande i politisk maktställning under senaste Ã¥rhundradet numera knappt verkar veta vad de heter eller vad de stÃ¥r för eller…[]? Jag väljer mot denna bakgrund hellre ett parti med ett mÃ¥hända oseriöst klingande namn men med en seriös och viktig politik. Vad gäller existensberättigandet för enfrÃ¥gepartier sÃ¥ kan jag hÃ¥lla med om att det i sitt sammanhang är rätt oseriöst med partier som bara driver frÃ¥gor som “fri fart pÃ¥ vÃ¥ra vägar” eller “Kalle Anka som statsminister” eller ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som “enfrÃ¥geparti”. Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett “enfrÃ¥geparti”? Vad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande “ledare” som inte bara är demokratiskt blinda utan även - sett ur den tid vi nu lever i - kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen? Slutligen, “missnöjen” och “missnöjespartier”. Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över. Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som "enfrÃ¥geparti". Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett "enfrÃ¥geparti"?rnrnVad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande "ledare" som inte bara är demokratiskt blinda utan även - sett ur den tid vi nu lever i - kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen?rnrnSlutligen, "missnöjen" och "missnöjespartier". Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera] <i>This comment was originally posted on <a href="http://deepedition.com/2009/04/26/jag-kommer-inte-ut/#comment-234143" title="“Jag kommer inte ut” (http://deepedition.com/)" rel="nofollow">Deepedition</a></i> @Per M: Vi delar uppenbarligen syn pÃ¥ det mesta som rör integritetsfrÃ¥gor. Det som skiljer verkar vara hur vi prioriterar dessa och det var det jag menade när jag undrade om du läst mitt svar.
Hur långt ned på prioriteringslistan kan integritetsfrågorna hamna innan extraordinära åtgärder, som ex. att rösta fram ett fokusparti som Piratpartiet, blir aktuella? Det finns ju till synes ingen ände på vansinnigheterna? Vad gäller bra skola och omsorg men usel syn på demokrati och integritet så är ju Kuba ett bra exempel. Var någonstans på vägen mot det samhället tycker du själv att det krävs något mer än att knyta näven i byxfickan och fortsätta låta maktgalna/aningslösa/historielösa politruker leka hela havet stormar med vår demokrati?
Man kan visst hävda att en röst pÃ¥ Piratpartiet inte uppfyller de krav pÃ¥ ansvarstagande man bör kunna förvänta sig av ett “seriöst” parti. Man kan absolut tycka att “enfrÃ¥gepartier” är oseriösa och “jag skulle aldrig kunna rösta pÃ¥ ett sÃ¥dant”. Man kan vifta bort Piratpartiet som ett missnöjesparti. Det är upp till varje demokrat att göra det valet. Som sann demokrat har man dock ett vidare ansvar än att vandra till vallokalen när tillfälle bjuds. Ett ansvar som förpliktigar. I det ansvaret ligger inte bara att rösta pÃ¥ det som det politiska smörgÃ¥sbordet erbjuder. I det ansvaret ligger även att göra vad man kan för att det politiska smörgÃ¥sbordet inte innehÃ¥ller skämd och näringsmässigt urvattnad mat.
Hur oseriöst fÃ¥r ett “seriöst” parti bli? Hur “seriöst” är det egentligen när det parti som utger sig för att vara mest liberalt är det som hÃ¥rdast spelar pÃ¥ straffmentalitet, disciplin och “hÃ¥rdare tag”? Hur seriöst är det egentligen när det parti som historiskt varit det mest konservativa pÃ¥ den etablerade politiska arenan gÃ¥r till val som Det Nya Arbetarepartiet? Hur seriöst är det egentligen att det parti som i mÃ¥ngt och mycket varit dominerande i politisk maktställning under senaste Ã¥rhundradet numera knappt verkar veta vad de heter eller vad de stÃ¥r för eller…[]? Jag väljer mot denna bakgrund hellre ett parti med ett mÃ¥hända oseriöst klingande namn men med en seriös och viktig politik.
Vad gäller existensberättigandet för enfrÃ¥gepartier sÃ¥ kan jag hÃ¥lla med om att det i sitt sammanhang är rätt oseriöst med partier som bara driver frÃ¥gor som “fri fart pÃ¥ vÃ¥ra vägar” eller “Kalle Anka som statsminister” eller ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som “enfrÃ¥geparti”. Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett “enfrÃ¥geparti”?
Vad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande “ledare” som inte bara är demokratiskt blinda utan även – sett ur den tid vi nu lever i – kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen?
Slutligen, “missnöjen” och “missnöjespartier”. Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över.
Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :&Atilde;&para;kad jonglering i samh&Atilde;&curren;llet. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som "enfr&Atilde;&yen;geparti". &Atilde;…tminstone i en annan tid. Finns det d&Atilde;&yen; verkligen ingen fr&Atilde;&yen;ga som har s&Atilde;&yen;dan tyngd att den &Atilde;&curren;r v&Atilde;&curren;rd att lyftas och prioriteras av ett "enfr&Atilde;&yen;geparti"?rnrnVad jag har riktigt sv&Atilde;&yen;rt att vifta bort &Atilde;&curren;r ingrepp i demokratin som bara b&Atilde;&para;r h&Atilde;&para;ra avskyv&Atilde;&curren;rda diktaturer till. Jag har ocks&Atilde;&yen; ruggigt sv&Atilde;&yen;rt att vifta bort det faktum att de som nu f&Atilde;&yen;tt folkets f&Atilde;&para;rtroende och &Atilde;&curren;r satta att leda oss in i framtiden…inte ens f&Atilde;&para;rst&Atilde;&yen;r nutiden. Vad f&Atilde;&para;r f&Atilde;&para;rv&Atilde;&curren;ntningar kan vi egentligen ha p&Atilde;&yen; v&Atilde;&yen;ra nuvarande "ledare" som inte bara &Atilde;&curren;r demokratiskt blinda utan &Atilde;&curren;ven – sett ur den tid vi nu lever i – kunskapsm&Atilde;&curren;ssigt d&Atilde;&para;va? Att fokusera p&Atilde;&yen; ickefr&Atilde;&yen;gor som fildelning visar p&Atilde;&yen; en aningsl&Atilde;&para;shet om den nya tiden som m&Atilde;&yen;h&Atilde;&curren;nda &Atilde;&curren;r acceptabel f&Atilde;&para;r den vanliga mannen eller kvinnan p&Atilde;&yen; gatan men alls icke f&Atilde;&para;r de som &Atilde;&curren;r i beslutsposition och har ett ansvar f&Atilde;&para;r landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historiel&Atilde;&para;shet sett ur det fria samh&Atilde;&curren;llets och demokratins perspektiv g&Atilde;&para;r inte saken b&Atilde;&curren;ttre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen p&Atilde;&yen; &Atilde;&para;vervakningslagarna osar av s&Atilde;&yen; har vi en riktigt ot&Atilde;&curren;ck soppa. Det finns underm&Atilde;&curren;nniskor och s&Atilde;&yen; finns det vi. Det finns onda och s&Atilde;&yen; finns det goda. F&Atilde;&para;r mig som lever i tron att goda m&Atilde;&curren;nniskor &Atilde;&curren;r goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat s&Atilde;&yen; &Atilde;&curren;r detta h&Atilde;&curren;pnadsv&Atilde;&curren;ckande. F&Atilde;&para;r &Atilde;&curren;r det inte m&Atilde;&curren;rkligt att f&Atilde;&para;rs&Atilde;&para;k till mass&Atilde;&para;vervakning i Reinfeldts Sverige &Atilde;&curren;r av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? &Atilde;„r samma saker r&Atilde;&curren;tt om det g&Atilde;&para;rs av svenskar men fel om det g&Atilde;&para;rs av (&Atilde;&para;st)tyskar? Subhumanismens &Atilde;&yen;terint&Atilde;&yen;g p&Atilde;&yen; den politiska arenan &Atilde;&curren;r f&Atilde;&para;r &Atilde;&para;vrigt en global f&Atilde;&para;reteelse vilket Dubya i m&Atilde;&yen;ngt och mycket m&Atilde;&yen;ste tillskrivas ansvar f&Atilde;&para;r. &Atilde;„r det inte en gnutta m&Atilde;&curren;rkligt att Sverige p&Atilde;&yen; den internationella arenan, &Atilde;&yen;tminstone tidigare, h&Atilde;&curren;vdade m&Atilde;&curren;nskliga r&Atilde;&curren;ttigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden g&Atilde;&para;r sig v&Atilde;&curren;rldsledande f&Atilde;&para;r precis raka motsatsen?rnrnSlutligen, "missn&Atilde;&para;jen" och "missn&Atilde;&para;jespartier". Jag betraktar missn&Atilde;&para;jet inte som h&Atilde;&para;rande till den demokratiska baksidan utan tv&Atilde;&curren;rtom &Atilde;&curren;r ju missn&Atilde;&para;jet sj&Atilde;&curren;lva grunden f&Atilde;&para;r demokratin. Den politiska historien &Atilde;&curren;r kantad av m&Atilde;&curren;ngder med missn&Atilde;&para;jesyttringar som allm&Atilde;&curren;n och kvinnlig r&Atilde;&para;str&Atilde;&curren;tt, avskaffandet av d&Atilde;&para;dsstraffet, arbetsr&Atilde;&curren;tten. &Atilde;„ven Rosa Parks var missn&Atilde;&para;jd och hon manifesterade detta med en missn&Atilde;&para;jesyttring som g&Atilde;&yen;tt till historien. Det som d&Atilde;&curren;remot h&Atilde;&para;r till den demokratiska baksidan &Atilde;&curren;r n&Atilde;&curren;r stora missn&Atilde;&para;jesyttringar inte h&Atilde;&para;rsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen &Atilde;&curren;r satta att granska de folkvalda. D&Atilde;&curren;r har vi n&Atilde;&yen;got att som demokrater vara rej&Atilde;&curren;lt oroliga &Atilde;&para;ver.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
This comment was originally posted on http://deepedition.com/)” rel=”nofollow”>Deepedition

]]> http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-57916 deeped Mon, 04 May 2009 11:12:00 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-57916 @Per M: Snacka om att du lÃ¥ter som en gammelpolitiker. Nej, det kan vem som helst läsa att det inte handlar om fildelning: fildelning är det synliga genomslaget pÃ¥ mÃ¥nga mycket större frÃ¥gor. Oerhört skrämmande att sÃ¥ fÃ¥ ser det inom traditionella partier. Det kan tjafsas hur mycket som helst runt vÃ¥rd, skola och omsorg men om den personliga integriteten, friheten att uttrycka sig och att lÃ¥ta teknikförändringen ocksÃ¥ förändra affären inskränks sÃ¥ är det endast kvar en maoistisk syn pÃ¥ folket - nÃ¥got jag hade hoppats att Ã¥tminstone du inte hade. Tyvärr verkar det vara genomgÃ¥ende inom traditionella politiska rörelser att means gÃ¥r före ends och konsekvensanalys, insikt om att fasader döljer sÃ¥ mycket mer än bara ett ordinärt rum verkar saknas.[Svara] :gammelpolitiker[Citera] <i>This comment was originally posted on <a href="http://deepedition.com/2009/04/26/jag-kommer-inte-ut/#comment-233697" title="“Jag kommer inte ut” (http://deepedition.com/)" rel="nofollow">Deepedition</a></i> @Per M: Snacka om att du lÃ¥ter som en gammelpolitiker. Nej, det kan vem som helst läsa att det inte handlar om fildelning: fildelning är det synliga genomslaget pÃ¥ mÃ¥nga mycket större frÃ¥gor. Oerhört skrämmande att sÃ¥ fÃ¥ ser det inom traditionella partier. Det kan tjafsas hur mycket som helst runt vÃ¥rd, skola och omsorg men om den personliga integriteten, friheten att uttrycka sig och att lÃ¥ta teknikförändringen ocksÃ¥ förändra affären inskränks sÃ¥ är det endast kvar en maoistisk syn pÃ¥ folket – nÃ¥got jag hade hoppats att Ã¥tminstone du inte hade. Tyvärr verkar det vara genomgÃ¥ende inom traditionella politiska rörelser att means gÃ¥r före ends och konsekvensanalys, insikt om att fasader döljer sÃ¥ mycket mer än bara ett ordinärt rum verkar saknas.[Svara] :gammelpolitiker[Citera]
This comment was originally posted on http://deepedition.com/)” rel=”nofollow”>Deepedition

]]> http://jardenberg.se/b/jag-en-pirat/#comment-57917 deeped Mon, 04 May 2009 11:12:00 +0000 http://jardenberg.se/?p=1779#comment-57917 @Per M: Snacka om att du lÃ¥ter som en gammelpolitiker. Nej, det kan vem som helst läsa att det inte handlar om fildelning: fildelning är det synliga genomslaget pÃ¥ mÃ¥nga mycket större frÃ¥gor. Oerhört skrämmande att sÃ¥ fÃ¥ ser det inom traditionella partier. Det kan tjafsas hur mycket som helst runt vÃ¥rd, skola och omsorg men om den personliga integriteten, friheten att uttrycka sig och att lÃ¥ta teknikförändringen ocksÃ¥ förändra affären inskränks sÃ¥ är det endast kvar en maoistisk syn pÃ¥ folket - nÃ¥got jag hade hoppats att Ã¥tminstone du inte hade. Tyvärr verkar det vara genomgÃ¥ende inom traditionella politiska rörelser att means gÃ¥r före ends och konsekvensanalys, insikt om att fasader döljer sÃ¥ mycket mer än bara ett ordinärt rum verkar saknas.[Svara] :gammelpolitiker[Citera] <i>This comment was originally posted on <a href="http://deepedition.com/2009/04/26/jag-kommer-inte-ut/#comment-233697" title="“Jag kommer inte ut” (http://deepedition.com/)" rel="nofollow">Deepedition</a></i> @Per M: Snacka om att du lÃ¥ter som en gammelpolitiker. Nej, det kan vem som helst läsa att det inte handlar om fildelning: fildelning är det synliga genomslaget pÃ¥ mÃ¥nga mycket större frÃ¥gor. Oerhört skrämmande att sÃ¥ fÃ¥ ser det inom traditionella partier. Det kan tjafsas hur mycket som helst runt vÃ¥rd, skola och omsorg men om den personliga integriteten, friheten att uttrycka sig och att lÃ¥ta teknikförändringen ocksÃ¥ förändra affären inskränks sÃ¥ är det endast kvar en maoistisk syn pÃ¥ folket – nÃ¥got jag hade hoppats att Ã¥tminstone du inte hade. Tyvärr verkar det vara genomgÃ¥ende inom traditionella politiska rörelser att means gÃ¥r före ends och konsekvensanalys, insikt om att fasader döljer sÃ¥ mycket mer än bara ett ordinärt rum verkar saknas.[Svara] :gammelpolitiker[Citera]
This comment was originally posted on http://deepedition.com/)” rel=”nofollow”>Deepedition

]]>