jardenberg unedited

- Hur ser svenska tidningars checklista ut?

- Jag har ju kämpat för läsbara urlar i 15 år, så jag håller givetvis med.

- Google trends är smokin hot. Och stärker min tes om att vi är dumma i huvudet som kastar bort så mycket marknadsdata, varje dag.

- Vackert jobbat på vackertväder.

- Med referenser till von Clausewitz så måste jag ju bara puffa. Och jag håller med om mycket, det är klart att vi ska bygga på VÅRA styrkor. Tveklöst. Men vi måste också komma ihåg att det inte löser något per automatik. Det finns skiljelinjer mellan gammelmedia och den nya världen och det är inte säkert att vi har så mycket nytta av räckvidd, trovärdighet och erfarenhet som vi ibland tror. Vi får iaf inte slå oss till ro i bli bekväma i den övertygelsen. På nätet är allting bara ett klick bort, och är du inte bra nog så får du inte fler klick.

- Bra drag i de åsikterna. Kapar lite hörn, men det är nog precis det som måste till.

- Pucko. Jag har ju alltid gillat det du skriver. Men när du hugger till så här, och erkänner att du inte har en susning om vad du pratar om – well då landar du på min eviga shitlist.

- Nikke konstaterar att webben är jämlikare än de gamla marknadsmekanismerna.

- Sjukt spännande. Datorerna blir smartare, äntligen.

- I backspegeln. Via @Scobleizer blev jag påmind om den här artikeln från 2000. Den förutspår att Google kommer att få svårt att tjäna pengar…

- Mitt favoritcitat, på frågan om hur en google-spot skulle se ut på superbowl. Den går inte att svara på, säger Jarvis, för att ”Google does not treat us as a mass”. Dettsa sagt om ett företag som bygger hela sin verksamhet på algoritmer. Alltså, teknik/mekanik behöver inte betyda maskinellt och enhetligt. Tvärtom. (parentes: alltså är det givetvis bara en tidsfråga innan searchwiki har blivit avsevärt smartare än idag. In kommer mina vänner…)