Snacka om att eftersträva vaghet. Jag som läst fysikern Richard Feynmans självbiografier (efter tips från den kvinna jag själv hade hoppats på att våga fråga) tänker förstås på avsnittet ”You just _ask_ them?” i ”Surely You're Joking, Mr. Feynman” men på personbeskrivningen låter som att det skulle kunna vara John Nash (matematikern som skildras i filmen ”A Beautiful Mind” men som aldrig fått Fields-medaljen, men väl Riksbankens pris i ekonomisk vetenskap) och att episoden snarare handlade om ett sätt att enkelt beskriva spelteorin.

Lite snabb research för att ge en person av kött och blod bakom påståendet hade givit mig som läsare en mer givande text och givit mer trovärdighet till avsändaren. Men det kanske finns ett värde i att vara oprecis och overifierbar (…och att inte tillåta kommentarer…) när man jobbar med kommunikation?