Kommentarer till jardenberg kommenterar – 2009-10-12

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Wed, 28 Oct 2009 05:32:40 +0000

Om du menar att jag kommenterar här istället för i din blogg så handlar det ju helt enkelt om att jag försöker ägna mig åt läsarservice. En kommentar på din blogg hade ju inte uppmärksammat fler om vad du/martin grävt fram.

Och jag räknar kallt med att bloggägarna hittar hit via trackbacks ändå.

Med snyggt tänkte jag ffa på det jag hann tillgodogöra mig vid en snabb scanning av patentet.

Av: unclecj

unclecj — Wed, 28 Oct 2009 03:31:54 +0000

Jaha, så kan man ju också kommentera webben – har du spanat in Google SideWiki? :-)

Hursomhelst, angående Spotify-patent, menade du snyggt tänkt av mig (och Martin som tipsade mig) eller Spotify-gänget? Men absolut, det andas en del utav stilrenheten i den första Bittorrent-whitepapern som Cohen skrev, mycket trevligt. Jag har däremot inte lyckats bilda mig någon åsikt om patent, annat än att det är kul att rota i databaserna ibland.

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Mon, 12 Oct 2009 16:30:05 +0000

Ja, det har varit planen hela tiden – men det kommer en blixtresa ivägen. Har ju många plikter och ibland kan inte konflikter undvikas. Det suger verkligen, det kommer mer info snart. Men så ser det ut just nu iaf.

Av: mansj

mansj — Mon, 12 Oct 2009 15:33:34 +0000

Jag tycker inte att det är jättedåligt att lösa det som Slashdot har gjort – att det går alldeles utmärkt att kommentera som ”anonymous coward” men att det automatiskt ger lägre ”ranking” och inte ses som lika viktigt som en kommentar gjord med inloggad profil.

Motsvarande skulle vara bra om det gick att lösa i Disqus – att anonyma kommentarer hamnade ”för sig” eller nåt.

Av: David Hall

David Hall — Mon, 12 Oct 2009 13:36:55 +0000

New York? Jag som trodde du skulle vara på Södra teatern.