Jo, jag vet att du är för öppet data. Var bara intresserad av lite mer utlägg kring din kommentar. Jag har full förståelse för det du säger om att det är märkligt att en relativt okänd sida får ett sådant pris. Kan mycket väl vara så att man är ute efter att peka på något hos storspelarna. Kanske har det med öppen data att göra? Nästa svenska större sida som går i the Guardians fotspår tar hem priset nästa år?

Min fundering handlar om en så okänd och svagt trafikerad sajt kan kvala som sveriges bästa. Min uppfattning är att i dagens läge flyter det verkligt bra och nyttiga upp till ytan och bygger sig själv. Jag trodde verkligen aldrig att jag skulle höra talas om sveriges bästa sajt första gången via listan med sveriges bästa sajter.

Och det är i det jag funderar i termer av näsknäpp. Vill juryn ge oss i ”etablissemanget” något att tänka på?

Vilka tror du att näsknäppen är riktad mot?

Vi tror och hoppas att priset samt OmVård i stort, förutom att vara ett bra verktyg för vårdkonsumenter inför bl.a. vårdval, kan driva på utvecklingen mot mer öppet och tillgängligt data från offentliga källor och myndigheter, oavsett om sådan data är av vårdtyp eller inte. Öppen data med enkel åtkomst för tredjepartstjänster är framtiden, speciellt om OmVård ska kunna utvecklas i än större utsträckning då många av de källor vi presenterar i dagsläget t.ex. inte har något bra api från vilket vi kan hämta data.

Vi är alltid sugna på feedback på vår sajt och diskuterar gärna öppen data mer djupgående!