<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: jardenberg kommenterar &#8211; 2009-11-18</title>
	<atom:link href="http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/</link>
	<description>raw, pure, 100% Joakim Jardenberg...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 00:27:58 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Förbundsbashing, morgondagens byrå och ryktet om Farfars död &#124; Pers Värld</title>
		<link>http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/comment-page-1/#comment-53155</link>
		<dc:creator>Förbundsbashing, morgondagens byrå och ryktet om Farfars död &#124; Pers Värld</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 17:27:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/#comment-53155</guid>
		<description>[...] Grönholm på The Brand Man. Skrämmande blir det istället hos JOakim Jardenberg, som förmedlar postumt vittnesmål om hur Guldäggsjuryn arbetade förr (i kommentaren till första länken). Men inte idag, får man [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Grönholm på The Brand Man. Skrämmande blir det istället hos JOakim Jardenberg, som förmedlar postumt vittnesmål om hur Guldäggsjuryn arbetade förr (i kommentaren till första länken). Men inte idag, får man [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joakim Jardenberg</title>
		<link>http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/comment-page-1/#comment-53125</link>
		<dc:creator>Joakim Jardenberg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 21:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/#comment-53125</guid>
		<description>Jag borde satt ”rätt” inom situtionstecken. Som jag uppfattade det så gjorde juryn bara sitt jobb, satte poäng efter bästa förmåga. Men för att utfallet sedan skulle bli ”rätt” fanns det en admistrativ guds hand över hur systemet räknade ihop poängen. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Men jag kan såklart ha helt fel. Jag bara förmedlar vad jag fick berättat för mig från den som höll i tekniken fram till 2006.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag borde satt ”rätt” inom situtionstecken. Som jag uppfattade det så gjorde juryn bara sitt jobb, satte poäng efter bästa förmåga. Men för att utfallet sedan skulle bli ”rätt” fanns det en admistrativ guds hand över hur systemet räknade ihop poängen. </p>
<p>Men jag kan såklart ha helt fel. Jag bara förmedlar vad jag fick berättat för mig från den som höll i tekniken fram till 2006.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ulrikagood</title>
		<link>http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/comment-page-1/#comment-53124</link>
		<dc:creator>ulrikagood</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 20:55:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/#comment-53124</guid>
		<description>&quot;Det gällde tydligen att till varje pris se till att rätt bidrag vann…&quot;. Och? Skulle jag sagt om jag var en tyken tonåring ;). Men vari består fifflet? Har inte Guldäggsjuryns uppgift alltid varit att se till att rätt bidrag vinner?&lt;br&gt;Jag har suttit i Guldäggsjuryn två gånger (varav en gång i huvudjuryn) och har inte sett röken av något fiffel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Det gällde tydligen att till varje pris se till att rätt bidrag vann…&#8221;. Och? Skulle jag sagt om jag var en tyken tonåring ;). Men vari består fifflet? Har inte Guldäggsjuryns uppgift alltid varit att se till att rätt bidrag vinner?<br />Jag har suttit i Guldäggsjuryn två gånger (varav en gång i huvudjuryn) och har inte sett röken av något fiffel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Twitternytta (vecka 47) &#124; The Brand-Man</title>
		<link>http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/comment-page-1/#comment-53123</link>
		<dc:creator>Twitternytta (vecka 47) &#124; The Brand-Man</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 14:22:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/#comment-53123</guid>
		<description>[...] Från @jocke Joakim Jardenberg avslöjar (bl.a.) hur guldäggsvinnarna (åtminstone tidigare) har utsetts. Skrämmande läsning: jardenberg kommenterar – 2009-11-18: Dags för storbyråerna att visa stake. (och min kommentar om guldäggs-fifflet) http://bit.ly/pVeV5 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Från @jocke Joakim Jardenberg avslöjar (bl.a.) hur guldäggsvinnarna (åtminstone tidigare) har utsetts. Skrämmande läsning: jardenberg kommenterar – 2009-11-18: Dags för storbyråerna att visa stake. (och min kommentar om guldäggs-fifflet) <a href="http://bit.ly/pVeV5" rel="nofollow">http://bit.ly/pVeV5</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Micael Widell</title>
		<link>http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/comment-page-1/#comment-53036</link>
		<dc:creator>Micael Widell</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 18:04:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/#comment-53036</guid>
		<description>Det där med Motorola-kameran var ju intressant. Kanske ett långskott, men om de lagrar tidsstämplarna som ska synkronisera autofokus-processen i millisekunder (känns rimligt) och dessa millisekunder lagras i en signed long, så skulle den slå över efter 24,5 dagar. Den skulle då bli negativ i ytterligare 24,5 dagar, vilket antagligen skulle förstöra hela autofokusen eftersom allt bygger på ett tidsstämplarna kommer i rätt ordning. Sedan passerar den nollan igen och allt funkar i 24,5 dagar osv.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det där med Motorola-kameran var ju intressant. Kanske ett långskott, men om de lagrar tidsstämplarna som ska synkronisera autofokus-processen i millisekunder (känns rimligt) och dessa millisekunder lagras i en signed long, så skulle den slå över efter 24,5 dagar. Den skulle då bli negativ i ytterligare 24,5 dagar, vilket antagligen skulle förstöra hela autofokusen eftersom allt bygger på ett tidsstämplarna kommer i rätt ordning. Sedan passerar den nollan igen och allt funkar i 24,5 dagar osv.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: &#8220;Miami hoppar av&#8221; &#171; Miami</title>
		<link>http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/comment-page-1/#comment-53035</link>
		<dc:creator>&#8220;Miami hoppar av&#8221; &#171; Miami</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 08:32:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/#comment-53035</guid>
		<description>[...] Tydligen har Reklamförbundet inte heller rent mjöl i Guldäggspåsen enligt Jardenberg. Ännu en anledning att inte vara medlem, och inte heller delta i Guldägget som är Sveriges [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tydligen har Reklamförbundet inte heller rent mjöl i Guldäggspåsen enligt Jardenberg. Ännu en anledning att inte vara medlem, och inte heller delta i Guldägget som är Sveriges [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweets that mention jardenberg kommenterar – 2009-11-18 — jardenberg unedited -- Topsy.com</title>
		<link>http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/comment-page-1/#comment-53034</link>
		<dc:creator>Tweets that mention jardenberg kommenterar – 2009-11-18 — jardenberg unedited -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 07:48:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/#comment-53034</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by Joakim Jardenberg and Fredrik Olsson, pellet. pellet said: Heeelt sjukt om ägget. RT @jocke: jardenberg kommenterar – 2009-11-18: ... (och min kommentar om guldäggs-fiffl... http://bit.ly/pVeV5 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by Joakim Jardenberg and Fredrik Olsson, pellet. pellet said: Heeelt sjukt om ägget. RT @jocke: jardenberg kommenterar – 2009-11-18: &#8230; (och min kommentar om guldäggs-fiffl&#8230; <a href="http://bit.ly/pVeV5" rel="nofollow">http://bit.ly/pVeV5</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
