jardenberg unedited

Om smartare annonser: Javisst, det tror jag också. Kunderna – annonsörerna – uppskattar säkert hög kvalité även på detta område. Intäktsmässigt är det väl svårare att räkna hem så länge det finns ett så stort överskott på sidvisningar på tex hd.se – för att inte tala om internet i sin helhet.

Jag menar, det är ju först när det finns en bristsituation på annonsutrymme som du kan ta ordentligt betalt för ökad pricksäkerhet. Vill någon nå 5 000 kvinnor idag visar jag bara annonsen för 15 000 webbläsare och så var den saken klar… Pricksäkerheten ökar inte nödvändigtvis annonsörens marknadsföringsbudget.

Men visst, det finns andra vinster, som att erbjuda besökaren en lugnare miljö som inte är lika full av irrelevanta budskap. Tror man på principen om utbud och efterfrågan lär annonser på internet fortsätta att vara billiga.

I beg to differ. Överskottet är en konsekvens av hur vi gör saker idag, ingen naturlag. Marknadsföring på webben *behöver* inte röra sig ner mot noll i kostnad bara för att det går. Det handlar inte bara om att mäta kostnaden på enkelt och traditionellt sätt, kommunikation funkar inte så.

”Smartare annonser” är en bra tagline för att kunna ställa i motsats till ”Dumma annonser”, men egentligen är det ju mycket större än så. Googles smartness handlar ju inte bara om att man gjorde annonserna kontextuella och tillät annonsörerna köpa sökord på auktion.

In short, jag tycker du resonerar otippat kort här.

Det finns massor att göra på annonssidan på nätet, där är vi helt överens. Och smarta annonser är bättre än dumma, inget snack.

Men jag tyckte att det var intressant att det ”smartaste” företaget i världen inte ens lyckas få ut dubbelt så mycket per unik besökare än vad vi klarar i Helsingborg (och vi använder bara dumma banners). Det visar möjligen att det är en tuff uppgift att tiodubbla den intäkten…

Men i precis den formuleringen, att du redan får ut tio gånger mer än det smartaste företaget i världen, ligger ju svaret på båda dina kommentar. Den lokala ordningsstadgan har prioritet över de ekonomiska lagarna. Det är precis det som är skillnaden på dina förutsättningar och de som tex Aftonbladet och Tv4 riks har att brottas med.

Eller så här. Om du redan idag tjänar 10ggr mer än google på dina besökare – tänk då vad du skulle kunna åstadkomma om du faktiskt slutade med dumma annonser.

Jag förstår hur du menar, men du får ursäkta mig att jag inte tar mig den tiden. Jag rekommenderar bara att du kolla upp Per Ström själv på nätet och ser vilken grund hans bok kan tänkas vila på.

Ahh, cool. Skinny dip?

Eller så accepterar du min blogg för vad den är. Inte meningen att uppröra dig, men med den modell jag har för mina morgonkommentarer så blir det den här korta formen. Vissa gillar det och tycker det är nyttigt nog, och andra gör det inte.

Intellektuellt ohederligt eller inte.

Nu trollar du bara.

Där argumenten tar slut börjar personangreppen.
Vi kan väl avsluta den här diskussionen här då, du verkar ändå inte vara intresserad av att deltaga.

Skit, jag som hoppades att A) jag skulle få ett friex och B) boken skulle vara bra. Eftersom A lyser med sin frånvao så får man väl luta sig tillbaks och somna om.

Inte har han kommit med någon kommentar till mingeniförklaring av hans metoder heller..

Hej Mindpark-Joakim. Jag och Kreafon har arbetat med kommunikation i och på uppdrag av offentliga verksamheter sedan byråns start för tio år sedan. Därför faller det sig väldigt naturligt att fortsätta med detta även nu och i framtiden. Det handlar inte om guldkalvar. Det handlar om att vi fortsätter göra det vi alltid har gjort – att kommunicera – och att man som byrå (bör) utvecklas med sin tid.

Man får alltid önska :) Jag förstår hur du menar.
Självklart syftar frågorna till att väcka intresse kring utbildningarna, men också för att berätta vad de handlar om. På utbildningarna belyser vi och resonerar kring vissa frågor. Där det finns juridik som stöder eller inte stöder ett visst agerande pratar vi om det. Och vi pratar om vikten av sunt förnuft. Däremot tar vi som byrå eller personer försöker vi att aldrig ta ställning i sakfrågor utan istället belysa frågor från flera olika håll och ger deltagarna möjlighet till egna diskussioner utifrån dilemmaövningar.

Att vi inte tar ett större grepp i bloggform beror inte alls på att eventuell rädsla för att sälja färre böcker eller utbildningar (Vi hade eventuellt kunnat sälja mera, vem vet?)

Anledningen är istället att det är väldigt stora frågor, där det ofta inte finns ”rätt” eller ”fel”, även om man naturligtvis kan ha en egen personlig åsikt. I många fall hänger till exempel inte juridiken med och det är inte alltid lätt och givet det här som rör etik och moral. Ska man debattera på ett seriöst vis krävs ett äkta brinnande samhällsengagemang i specifika frågor, tycker jag. Och det tycker jag landar i enskilda personer, inte hos en byrå.

Visst kan man ta ett större grepp om alla dessa frågor i bloggform, men det finns så många andra som gör det bra. Dessutom tror jag också att det då bör ske som debatt/diskussion personer emellan och jag tycker att en företagsblogg (som Kreafonbloggen) kan bli väldigt malplacerad i vissa sammanhang. Visst skulle jag som person kunna gå in och vara mer aktiv i vissa frågor, men precis som du själv var inne på så är jag inte rätt person, av flera olika anledningar.

Jag skulle själv inte använda ordet ”folkbildning” för att etikettera det Kreafon gör och har för avsikt göra. Vi är en byrå som hjälper våra uppdragsgivare med kommunikationsuppdrag. På sistone har det inneburit verksamhet i utbildningsform där vi vänder oss till yrkesverksamma personer med anknytning till marknadsföring, information och kommunikation.

Vårt bidrag till ”kött, lite medverkan till folkbildningen, lite ansvar för vårt gemensamma bästa” får i så fall stanna vid boken jag skrivit, även om inte heller den gör anspråk att vara “folk”bildande.

Som sagt, det finns så många samhällsengagerade personer där ute som aktivt medverkar i en välbehövlig samhällsdebatt. Vi följer den gärna, men som företag hör vi inte hemma där.

Hej vännen,
undrar bara vad du menar med ”snabbhackar” när du nämner min bok i samband med Per Ströms om sociala medier. Jag är så dålig på ungdomlig vokabulär. Jag är bara nyfiken och förväntansfull att få lära mig ett nytt ord.
Glad Påsk!

OK, då fattar jag. Jag raljerar med min egen ångest att skriva mer än 2000 tecken (från journalisttiden) och nu handlar det om cirka 400.000 tecken. Om ”snabbhack” betyder slarv så har jag gjort 30 intervjuer, alla godkända av de intervjuade, jag har redigerat, korrat och känner nu lättnad när allt (utom en intervju) är klart. Känner mig till och med litet duktig ;-). Har nämligen jobbat så in i helvete.
När/om du ser resultatet så får du väl bedöma om du tycker jag har gjort ett hafsverk. Jag tål kritik (och är djupt imponerad över att du svarar på en kommentar till ett så gammalt blogginlägg samma kväll). På Påskafton! Tack för det och god fortsättning på helgen!

Måste tyvärr skriva under på det här med snabbhackandet efter att ha försökt ta mig igenom ”När Janne Josefsson ringer”. Framstressade stav- och faktafel stör tyvärr läsningen (t ex: fel år på Tobleroneaffären, Räddningsverket är nerlagt, liksom sesam.se, osv).
Tyvärr har många klippor till korrmänniskor mer eller mindre sparats bort från tidningarna, antar att trycket på förlagen är likadant.