Men man kan ju också diskutera vad folk menar när de säger internet – menar man med internet ”webben” så som i webbsidor så är det väl den socialt betonade delen av webben man åsyftar – den delen som riktar sig mot mänskliga användare – och ur det perspektivet är väl ett likhetstecken mellan internet och sociala webben helt rätt.

Om man tar ett mer nördigt tekniskt grepp kring internet så är det ju helt sant att internet egentligen primärt bara är en endaste enorm datasamling varav de sociala delarna endast är en liten del – och det greppet är absolut underskattat – finns mycket outnyttjad potential i de ”semantiska medierna” ;)

Poängen i denna diskussionen var väl dock inte att internet och sociala medier skulle vara synonymt – utan att båda två är alltför generella begrepp för att faktiskt vara en meningsfull etikett på experter, sajter etc.

Oavsett det, jag är säkert också otydlig. Min hangup var inte expert-grejen, den är jag mer än lovligt trött på. Snacka om meta-diskussion, liksom. För egen del försöker jag tackla det med humor: http://www.flickr.com/photos/jocke66/4400506983/

Min hangup är att din text verkar sätta likhetstecken mellan internet och (det som fortfarande kallas) sociala medier. Och det menar jag är totalfel. (Det vi kallar) sociala medier är en del av internet, en växande del, en vansinnigt viktig del – men fortfarande långt från hela internet.

Sen verkar många ha missat, vilket jag får ta på mig, att posten var rätt personlig mitt i allt. Den handlade om varför JAG känner mig obekväm med experttiteln.

Men vad jag står för är att det är lätt att många experter, både självutnämna och utnämnda av andra, ibland ger sken av att sociala medier är en hel vetenskap skild från allt vi vet sen förut. Jag försöker tona ner det och gör gällande att det är väldigt mycket enklare och mer okomplicerat än många tror.

Jag tycker att ni har rätt båda två, men vill ändå dra en lans för det gamla begreppet. Det gör oss en tjänst fortfarande, genom att vara en ganska lagom stor låda för att många ska klara av att hantera den.

Men givetvis ska en kvalificerad diskussion, vare sig konkret eller visionär, sluta med ”sociala medier”. Men det är ju inte precis så att vi saknar andra ord och begrepp att ta till, oss peers mellan.

Sociala medier som begrepp rymmer allt från högt och lågt och lämnar väldigt mycket tolkning till var och en.

Att en tidningssajt har kommentarer kvalificerar den mer eller mindre som social även om de flesta av oss väl kan vara överens om att ett traditionellt kommentarsfält på de flesta sajter bara är en arena för troll och att de vore bättre utan.

Vi i branchen skulle nog tjäna på om begreppet sociala medier ersättes av ett eller flera mer specifika (och visionära) begrepp som faktiskt representerar det vi läser in i uttrycket och på så vis lämnar mindre utrymme för ”feltolkningar” och missförstånd.