Kommentarer till Kort om: Plentyoffish.com – Changing The Online Dating Industry

Av: Yatsuk Alex

Yatsuk Alex — Sat, 05 Feb 2011 18:57:00 +0000

Jag håller helt med om analysen. Men saknar sammanfattningen. Visst, ingen aktör kan vara säker på att deras business inte tas över av någon uppstickare

Av: juliab33

juliab33 — Wed, 24 Mar 2010 19:04:08 +0000

of work for a dating site members and the bank is not exactly small, but nowhere near the size of plenty of fish. All i can say is if the customer service is run by 2 people then i would think it is a pretty shoddy customer service lol and the only real interest is the revenue and not in keeping existing members happy

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Tue, 01 Dec 2009 20:33:15 +0000

I de här fallen: anpassa kostymen till att pengarna försvinner. Vi kommer inte att kunna tjäna ett öre i framtiden på de ”aktiva” vertikalerna. Det är bara att gilla läget.

Av: Ola Henriksson

Ola Henriksson — Tue, 01 Dec 2009 17:15:37 +0000

Jag håller helt med om analysen. Men saknar sammanfattningen. Visst, ingen aktör kan vara säker på att deras business inte tas över av någon uppstickare. Men vad är ditt förslag till handlingsplan? Hur ska etablerade aktörer agera sig för att möta utmaningen?

Av: MinimalistSuperGroup

MinimalistSuperGroup — Tue, 01 Dec 2009 14:54:28 +0000

Det är på tiden att någon ger sig på fastighetsmäklare. Det tar betalt för att erbjuda en falsk känsla av trygghet. Trygghet för köparen och trygghet för säljaren. Tryggheten ligger i själva verket i lagen och mäklaren är inget annat än en knalle med 3 års studielån i ryggen.

Nej, en förtroendeingivande sida med färdiga kontrakt och en jurist eller två är vad som behövs. Pengarna som kan sparas (tjänas i säljarens fall) ligger i ”en månad i Thailand” nivå så det borde gå att locka folk.

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Tue, 01 Dec 2009 14:01:22 +0000

Inte ”disrupt”. Det handlar om ”deconstruct” eller kanske rent av ”destruct”. Och det är ju det som jag kallar för ”an industry too big to bend is bound to break”.

Blocket? Jag tror faktiskt, och en del ler i mjugg, att om vi hade fått möjlighet att lägga krut på de planer vi hade för rubbt.se så hade den, och flera andra kanske i olika vertikaler, kunnat bli en dealbreaker för blocket. Risken är att vi aldrig får facit i den frågan…

Av: Anton Johansson

Anton Johansson — Tue, 01 Dec 2009 13:53:41 +0000

Helt enkelt den klassiska ”disrupt a billion dollar market to a million dollar market” =)

Och grejen är den, som jag ser det, att i ett långt perspektiv måste alla vara disruptiva mot sin marknad för att överleva, annars är någon annan det. Det finns (nästan) alltid nån som kan gå in på en marknad, skaffa stordriftsfördelar (eller som mediamarkt etc – tjäna pengar på nåt annat, t.ex. försäkringar på sina produkter) och dumpa priserna.

När tror du någon av gratissajterna förstör blockets position? =)

Av: Tweets that mention Kort om: Plentyoffish.com – Changing The Online Dating Industry — jardenberg unedited -- Topsy.com

Tue, 01 Dec 2009 07:57:09 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Joakim Jardenberg, Mikael Zackrisson. Mikael Zackrisson said: @jocke om de nya webbtjänsterna & nätföretagarna som knäcker alla tidigare affärsmodeller http://bit.ly/6JUBzO [...]