Kommentarer till Läget i den svenska musikindustrin: Artisterna har aldrig tjänat bättre

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Mon, 29 Nov 2010 05:57:00 +0000

Daniel har bytt plattform och tydligen inte migrerat över allt innehåll än ”Ny plattform
Dags för en ny plattform för sidan. Nu ska bara gamla bloggarna migreras över och sajten struktureras lite så där. Det blir nog bra.”

Jag låter länken ligga så länge för det finns ingen annanstans att peka just nu, och jag är säker på att den kommer upp snart igen.

Tack för puffen!

Av: Scaber Nestor

Scaber Nestor — Sun, 28 Nov 2010 22:50:00 +0000

länken till deras sammanställning funkar inte.

Av: Åke Forsmark

Åke Forsmark — Thu, 17 Dec 2009 20:20:26 +0000

Jag har ställt frågan på många ställen men har aldrig fått något begripligt svar: exakt hur går det till när artisterna tjänar pengar på fildelningen? Kan det inte vara så att det är andra förändringar som ger effekter på varsitt håll utan att ha något med varandra att göra? Skulle det inte kunna vara så att fildelningen trots allt ännu är begränsad till vissa grupper så att effekterna inte slaget genom fullt ut än så länge?

Av: Joakim Jardenberg

Joakim Jardenberg — Mon, 14 Dec 2009 22:40:15 +0000

Är det den relationen TT ska ha till sina kunder?

Av: henrikstadler

henrikstadler — Mon, 14 Dec 2009 20:10:02 +0000

Creddas den som creddas bör. Det är TT och inte Aftonbladet som skrivit.

Av: Anders Flodqvist

Anders Flodqvist — Mon, 14 Dec 2009 16:46:31 +0000

Striden har aldrig stått mellan artister och lyssnare. Eller i alla fall inte på ett bra tag nu. De artister som stöder förslag mot spridning av musiken har med största sannolikhet gjort det efter påtryckningar av skivbolagen.

Striden mot "illegal" spridning av musik handlar egentligen om en dödskamp från skivbolagens sida. När kostnaden för att spela in musik hela tiden stadigt sjunker är de på väg att bli överflödiga. Artisterna däremot kan tjäna pengar på konserter, merchandises, gratistjänster som spotify med mera. Dessutom kan de sänka kostnaderna rejält för marknadsföringen genom att använda nätet.

Sanningen är inte konstigare än att skivbolagen ser hur mer och mer av deras existensberättigande håller på att försvinna. När människor själva till och med kan upptäcka nya bands demos och banden själva inser att det är bättre att bli upptäckta direkt av lyssnarna istället för av ett skivbolag så finns det inte så mycket kvar för skivbolagen att erbjuda samtidigt som deras inkomster sjunker.

Det bästa skivbolagsbranschen kan göra är att antingen fundera på om det finns något i deras kunskaper som artisterna faktiskt behöver och sedan ändra sitt erbjudande. Eller helt enkelt byta bransch och hitta på något annat.

Av: Creative Commons – ett ”hot” mot IPRED och ACTA? | Oscar Fredriksson (C)

Sun, 13 Dec 2009 17:15:51 +0000

[...] till rapporteringen om ökade intäkter för artister: Ingrid, HAX, Kulturbloggen, Jardenberg, Karl Sigfrid (som även skriver om skivindustrins egna upphovsrättsintrång…), Scaber [...]

Av: IPRED onödig – artisterna tjänar mer än någonsin « Nils Holmlöv

IPRED onödig – artisterna tjänar mer än någonsin « Nils Holmlöv — Sun, 13 Dec 2009 10:56:36 +0000

[...] Undersökningen har gjorts av två forskare på KTH och presenteras i sin helhet på måndag, men av de förhandsuppgifter som läckt redan nu verkar man kunna dra ett antal intressanta [...]

Av: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-12-13

Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-12-13 — Sun, 13 Dec 2009 05:00:40 +0000

[...] Läget i den svenska musikindustrin: Artisterna har aldrig tjänat bättre- Jardenberg skriver också om undersökningen som punkterar den moderna-myten-ballongen. [...]

Av: Neoliberalismen är en ideologi bland många – ingen naturlag « Nemokrati

Sun, 13 Dec 2009 02:23:01 +0000

[...] RÖTT, Veronika Palm (S), Kent Persson (M), Anna Troberg, HAX, Magnus Andersson, jardenberg unedited, Tommy K Johansson – Artisterna är vinnarna, skivbolagen förlorarna, Nakna Sanningen, [...]