And if there is time for a deeper reply (which is rarely the case on TV), I continue: When socialism started the predominant divide in politics was between conservatives and liberals, and they could not answer this question, just as we cannot answer your question now. At that time they were also a single-issue party, thinking only about protecting worker's rights. Just like socialism was born because of new political issues when going from the agrarian society into the industrialized society, our political movement is born because of new political issues, this time because we go from the industrialized society to the information society.

Att påstå att höger- vänsterskalan är förlegad är helt tokigt och det är inte fräschare nu än när högern för 100 år sedan eller 50 år sedan sa precis samma sak. Högern har alltid påstått att vi inte har några gemensamma intressen att försvara och det är fortfarande lika falskt.

Idag ser vi hur hyresrätter omvandlas till bostadsrätter i högt tempo, hur kvaliteten på vård och skola skiljer sig alltmer beroende klassbakgrund och inte minst hur arbetslösheten skenar iväg. Behovet av vänsterpolitik och vänsteralternativ har således inte på länge synts så tydligt som nu.

Det är sant att det finns nya frågor som är viktiga och att de inte alltid går att se ur ett höger- och vänsterperspektiv, men ofta går de att tolka just ur ett sånt perspektiv. Arbetarrörelsen och vänstern har i 100 år arbetat för folkbildning och spridandet av kunskap, samtidigt som man velat motarbetat kommersiella intressenters försök att begränsa denna tillgång. Denna utgångspunkt förändras inte för att vi nu har något som heter internet.

När det gäller övervakning har den moderna socialdemokratin en del att skämmas över, men det finns också en stark vänstertradition om att motverka övervakning och repression, såväl från staten som arbetsgivaren. Denna utgångspunkt förändras inte för att sätten att övervaka förändrats.

Därmed förstår jag inte alls att det skulle vara omodernt att vara vänster. Snarare är det mer modernt än någonsin.

Varför det? Nu förstår jag inte hur du tänker. Som jag ser det finns det frågor som står över den eviga blockpolitiken, och där är t ex frågor om integritet, rätten till åsikter och privatliv. Dessa gäller oavsett om du står längst ned eller högst upp på samhällsstegen.

@jardenberg

Tack för länken. Instämmer dessutom till fullo ang ”missnöjesröstare”

Tyckte också det var bra att han inte backade på att de är ett missnöjesparti. ”Man ska inte dissa missnöjesröstare”.

Hon drog upp den eviga frågan om (pp) var höger eller vänster, varpå Christian väldigt målande, med händerna, förklarade att det inte var en höger-vänsterfråga utan en vertikal. Jag kommer inte ihåg om han uttryckligen sa det, men när han beskrev (pp):s inställning och sa här är vi, så höll han handen i mitten högt över den horisontella bild han just illustrerat höger- vänster med.

Lite svårt att förklara, så det kanske ser rörigt ut, men mitt intryck av det han sa (och i tv är ju intryck det som biter sig fast) var att (pp) står över höger-vänsterkäbblet

Det viktigaste tyckte jag själv var poängen, om att Vänster-Höger inte är intressant på samma sätt längre. I synnerhet inte i en församling där vi utgör 3% av röststyrkan, typ.

Det andra svaret är ändå rätt bra ända fram till slutet då det återigen blir lite väl nedlåtande. Bara för att frågorna har sin grund långt tillbaka i tiden (ja även de gamla Grekerna diskuterade dem) så betyder det inte per automatik att de inte längre är intressanta.

Internet må vara relativt nytt, men många av Piratpartiets kärnfrågor är det inte. Idag finns en ny arena att uttrycka sig på, men frågor om mänskliga rättigheter, demokrati mm är urgamla.

Jag har utvecklat resonemanget ovan i ett betydligt längre bloginlägg: http://blog.troed.se/2009/06/08/angaende-politi…