Kommentarer till Separatister i alla läger

Av: Mjömark

Mjömark — Mon, 19 Jan 2009 10:02:44 +0000

http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September

Historien upprepar sig.

Av: jardenberg

jardenberg — Fri, 16 Jan 2009 05:14:02 +0000

Ja, haha. Det där var nog en av de mer stringenta kommentarerna. Själv kommenterar jag din kommentar mest för att inte hamna på din ”not a blog-list” ;)

Av: Erik Laakso

Erik Laakso — Fri, 16 Jan 2009 05:08:11 +0000

Jag har också varit ute och avfärdat, dömt eller bashat en del bloggar eller krönikörer eller journalister och sagt att de inte är bloggar men visst har jag haft fel. Däremot håller jag med Mymlan om att brister i interaktiviteten gör att det blir lite tveksamt men jag kanske ska nöja mig med följande. Den som benämner sig som en blogg är en blogg. Om det sedan är en bra eller dåliga blogg är subjektivt och upp till var och en att bestämma själv. Men en blogg som inte har kommentarsfunktion är en tvivelaktig blogg och en blogg som inte kommunicerar med kommentatörerna är en dålig blogg. Men det är helt i mina ögon och andra tänker annorlunda… Eller nåt-. Haha

Av: Bengt

Bengt — Wed, 14 Jan 2009 19:35:27 +0000

När jag startade Bild och foto var tanken att göra en nättidning med ett bloggverktyg. Samtidigt så började Internetworld göra om sin site till en blogg.. ;)

Av: Kan gammelmedia överhuvudtaget göra rätt? at Same Same But Different

Kan gammelmedia överhuvudtaget göra rätt? at Same Same But Different — Wed, 14 Jan 2009 17:04:56 +0000

[...] nu måste vi få stämma in i Jardenbergs ifrågasättande av Svenssons sågning av det faktum att fyra av fem nominerade bloggar i kategorin Sport i Stora [...]

Av: jardenberg

jardenberg — Wed, 14 Jan 2009 15:52:08 +0000

Jag har nu fått bekräftat från Martin att jag minns rätt. I allt väsentligt: ”definitionen på en blogg är att den definierar sig som en blogg”.

Men det väcker ju en del problem om en blogg som alldeles definitivt är en blogg enligt alla andra definitioner själv vägrar vara en blogg. Vad säger metafysiken då?

Av: Anton

Anton — Wed, 14 Jan 2009 15:46:01 +0000

… vilket innebär att det är tvetydigt om twitter är en microblogg?

Jag tror det inte går att säga att det måste finnas en kommentarsfunktion för att det ska kallas blogg. Fast man förknippar bloggformatet med kommentarer, rss-feeds och omvänd kronologisk ordning. Helt klart.

Av: mymlan

mymlan — Wed, 14 Jan 2009 14:26:47 +0000

Mycket bra! Även om jag brukar säga att det inte är en blogg om man inte kan kommentera, interaktionen är det som skiljer en blogg från en ”vanlig hemsida”…

Av: jardenberg

jardenberg — Wed, 14 Jan 2009 14:13:23 +0000

OKI, det är kanske en skruvad formulering. Min tanke är att innehållet i högre grad avgör om det är en blogg än publiceringsverktyget, avsändaren eller de ekonomiska förutsättningarna. I det perspektivet är det svårt att hävda att något som man inte läst inte är en blogg. Bara så.

Men jag blir nyfiken: vad är din definition av en blogg?

Av: Anders_S

Anders_S — Wed, 14 Jan 2009 14:08:30 +0000

Förresten håller jag med dig om Bloggywood.