Kommentarer till Snabbtest för ditt webbprojekt

Av: Noterat | Den digitala parkbänken

Noterat | Den digitala parkbänken — Thu, 06 Aug 2009 11:03:22 +0000

[...] Snabbtest för ditt webbprojekt [...]

Av: niccman

niccman — Tue, 04 Aug 2009 21:08:45 +0000

Alltid svårt att initialt få webbalster att generera pengar, själv utgår jag från Intresse->glädje->engagemang på mina alster och har ett smör&bröd jobb som håller frun glad och mat på bordet

Av: jardenberg

jardenberg — Tue, 04 Aug 2009 20:30:31 +0000

Ja, tveklöst. Och ganska sent i den processen. Applicerar du det filtret för tidigt springer du garanterat fel.

Säger som google: Initially ignore monetization

Av: tongstromberg

tongstromberg — Tue, 04 Aug 2009 20:25:03 +0000

Var finns ”Går det att tjäna pengar på det och i så fall hur mkt?” eller är den tänkt att gå under den ”verkliga processen”? :)

Av: Vi hinner nog inte i år… — jardenberg unedited

Vi hinner nog inte i år… — jardenberg unedited — Tue, 04 Aug 2009 16:22:43 +0000

[...] ligger där. PLUS för en tuff tillvaro idag, det vore intressant att se Bosse dra sin modell genom mitt enkla flöde och se vad svaren [...]

Av: Shared Items – August 4, 2009 | disruptive by nature

Shared Items – August 4, 2009 | disruptive by nature — Tue, 04 Aug 2009 04:10:08 +0000

[...] Snabbtest för ditt webbprojekt — jardenberg unedited [...]

Av: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-08-04

Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-08-04 — Tue, 04 Aug 2009 04:02:53 +0000

[...] Snabbtest för ditt webbprojekt — jardenberg unedited- Är ditt webbprojekt någonting att satsa på? Jardenberg har flödesschemat. Svaret kanske inte är lätt att tyda alla gånger, men schemat ställer de rätta frågorna. [...]

Av: jardenberg

jardenberg — Mon, 03 Aug 2009 16:44:51 +0000

Jag säger inte att det ska ta stopp, inte ute till höger (finns behovet) men absolut inte i nederkanten.

Jag säger bara att det där är faktorer som man alldeles för sällan tvättar sin idé genom. Det är såååå lätt att sitta på kammaren och tycka att man är ett geni, men man borde iaf snudda vid tanken att någon annan redan tänkt tanken. Och sedan antingen genomfört den, eller inte. Oavsett finns det föda för utvärdering där.

Du *vet* att jag inte är feg, men förhoppningsvis hyggligt smart ;)

Av: JoachimS

JoachimS — Mon, 03 Aug 2009 16:26:28 +0000

Aloha!

Fördelen med ditt schema är att det är tydligt. Nackdelen är att det är extremt konservativt. Ett som svenska riskkapitalister utan någon som helt ryggrad eller visionsförmåga lever efter varje dag.

Skall du göra en me too-produkt funkar det här analysen, men vill du gå först går det inte att tillämpa detta.

Av: Mats Ingelborn

Mats Ingelborn — Mon, 03 Aug 2009 15:25:31 +0000

Enkelt o tydligt flöde. Den värsta utmaningen är ju det andra nejet, om en verksamhet (tjänst) finns men inte har användare eller kunder...
De övriga frågetecknen är ju till för att konstant utmanas.
Jag stod personligen inför det första "Tjänsten (varan) finns inte i Sverige" när jag för sex år sedan bestämde mig för att starta http://SFQ.se Varan fann i princip inte att köpa i Sverige och jag frågade mig om det verkligen fanns ett behov, och sex år senare kan jag bara konstatera att det gjorde (och gör) det.
Så att som entreprenör utmana dessa frågetecken med minsta möjliga insats är ju det vi är bra på, eller? Och att göra detta på webben gör det billigare och snabbare än i andra branscher.
För två veckor sedan insåg jag att vi i Sverige saknade en motsvarighet till http://savings.com så i helgen sjösatte jag http://nedsatt.se - den här gången fanns tjänsten på en annan marknad och kostnaden (och tiden) för att sätta upp en liknande tjänst här är i princip försumbar och jag kan testa om intresset finns i vår del av världen.