Vem ser vad i Google Plus? (och var, och från vem)

Vem ser vad i Google Plus

Klicka upp och kolla flödesschemat. Det är uppenbart av kommentarerna i förra bloggposten att många gillar Googles kretsar mer än vad jag gör. Men kom inte och säg att det är enkelt…

Cred för originalet till Lee S, som jag rekommenderar att du följer på Google +, bra grejor i det flödet.

Uppdatering: En bra kommentar som förtydligar ytterligare

But you missed the re-sharing that occurs when someone is ”mentioned” in a comment to a post, even when re-sharing is disabled. It gives access to the original post and allows the ”mentioned” user to ”mention” additional users, giving them access as well.

In essence, there’s no way to know who will see your post unless you are perfectly confident that all of your readers will agree to not to violate your privacy, either intentionally or through an ignorance of how the sharing works in G+.

Uppdatering 2: @patrozoo tipsar om att man redan ändrat på +mention-sharing, så kommentaren ovan gäller inte längre. Återstår att se hur många andra klurigheter vi kommer stöta på ;)

  • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

    Mycket bra flödesschema, och jag håller helt med. Det är komplicerat och kan nog säkert leda till en och annan post hamnar fel.

  • http://www.carlbomfoto.se/ Danne

    Mycket bra flödesschema och jag håller med dig, det är komplicerat. Finns ju alltid en risk att en post hamnar på avvägar och kanske läses av någon som inte borde läsa det.

    Fast o andra sidan kanske man inte borde publicera det alls i ett relativt publikt forum då?

  • http://aaronaxelsson.se Aaron Axelsson

    Fast, nej. Jag tycker verkligen inte att det är särskilt krångligt.
    Med det sagt är jag inte säker på att jag tycker det är så bra, men jag tycker faktiskt att det är rena självklarheter. Alternativen heter vad de är, och antingen postar man offentligt, till kontakters kontakter eller till specifika personer.

  • Lars Aronsson

    Med enklare mekanismer sprids meddelanden genom att de kopieras av andra användare. Jämför ”manuell retweet” (klipp och klistra) i stället för att använda retweet-knappen i Twitter. Här tycks ingenjörer på Google ha funderat ut ett überkomplicerat schema baserat på idén att varje meddelande bara ska skrivas en gång och inte behöva kopieras på det primitiva sättet. Det är lite som en patenterad brödbakningsmaskin i stället för enkla grundreskap (bunke, slev, kniv, bakplåt, …).

  • Annika Wetterlund

    För att inte tänka på hur mycket man behöver tänka när man vill ta bort en cirkel:

    ”Anything that you’ve previously shared with people in this circle will no longer be visible to them, unless you shared it with another circle that they’re in. Anything you’ve shared only with this circle will become private (only you will be able to see it). If anyone in this circle is in not in any other circle, you will no longer be connected to that person. Be careful: when you delete a circle, you can’t undo this.”

  • Anders Stolt

    Som alla flödesscheman som ser saker och ting ut mycket värre ut än det är. Tror att o man skaffar sig en massa cirklar så uppstår problemen. Håll nere det i början och lär dig principen så blir det inte så svårt att trappa upp sen. :)

  • Anonym

    Jag förstår inte känslan av panik som dina senaste inlägg sprudlar av. Du kanske använder cirklar fel? För det är inget substitut för facebooks grupper. Snarare ett substitut för facebooks vän-listor. 

    Grupper hoppas jag att G+ kommer att implementera. Det finns inget sånt idag.

    • http://jardenberg.se/ Joakim Jardenberg

      Ingen panik alls, jag försöker resonera. Att jag (och många med mig) drar paralleller mellan cirklarna och grupperna är för att de försöker lösa samma fundamentala behov. 

  • http://twitter.com/sportmaxse Sportmax.se

    Men frågan är om det verkligen är något att ha? Med Google + alltså undar ordbloggen.se

  • Pingback: Deepedition DigitalPR » Google+ en del av utvecklingen av sociala webben

  • Pingback: Vem ser vad i Google Plus? (och var, och från vem) | | Google Plus-artiklar | Scoop.it