Kommentarer till WordPress 2.8 och Thesis 1.51

Av: Lars Tong Strömberg

Lars Tong Strömberg — Sat, 20 Jun 2009 22:02:41 +0000

Tack, fick iaf upp tankefröet från det här hållet:

http://webdevstudios.com/work-portfolio/the-sis...

Av: jardenberg

jardenberg — Sat, 20 Jun 2009 21:15:06 +0000

Thesis är nog inte ens början på svaret. Däremot tror jag att det i MU-världen finns en hel del att plocka när det gäller frameworks. tdh kanske har lust att hojta in lite kunskap?

Av: Lars Tong Strömberg

Lars Tong Strömberg — Sat, 20 Jun 2009 20:52:34 +0000

Jocke: Det som jag tycker känns som om det saknas är ett framwork som mer tydligt mallar in WP för flera användare och gör det mer versioneringsstabilt. Här är jag nyfiken på vad mer avancerade frameworks och teman såsom Thesis skulle kunna bidra med.

Thesis verkar ju funka väldigt väl ihop med std WP som du skriver och innehåller tillräckligt mkt funktionalitet och flexibilitet för att fixa det mesta. Verkar dessutom ordentligt kodat med en tydlig avdelning mellan funktionellt lager och design enligt vad jag förstått.

Känner du till några exempel på tidningssiter byggda med Thesis?

Av: Lars Tong Strömberg

Lars Tong Strömberg — Sat, 20 Jun 2009 20:45:48 +0000

Exakt så Jonas! Men då vill det ju till att alla som jobbar i systemet har rätt behörigheter satta för det de skall utföra så att ingen utför uppdateringar de ej skall kunna utföra? *nutch, nutch* :=)

Test, staging, produktion och möjlighet till rollback och tydliga rättighetsstrukturer. Verkar som om det krävs en del tänk och struktur kring det för redaktionella siter som jobbar med WP.

Av: jardenberg

jardenberg — Wed, 17 Jun 2009 15:37:21 +0000

Svaret på alla dina frågor är nog i varierande grad JA. Tex är det ju vanilla mySQL i botten, så du behöver ju inte ta vägen över ett WP-API för att stoppa in dina artiklar.

När det gäller presentationen så finns det massor med magazine-style tema som du kan bygga på, och anpassa efter eget behov. Där finns stöd för olika puffmallar också, tex.

Sedan 2.7 finns det revisionshantering som iaf hjälpligt räddar situationen om flera jobbar i samma artikel, men i övrigt finns inga uppenbara problem med att jobba flera i samma admin. Det gör vi hela tiden.

Bättre på att svara på de här frågorna är väl egentligen en snubbe som Jonatan Fried på Fokus. Han har ju byggt hela deras sajt på WP.

Andra feta WP-sajter är ju http://allthingsd.com/ och klassiska tidningen http://www.expressandstar.com/

Här har du ett av många tema: http://premiumtheme.com/all/wordpress-newspaper här ett annat http://boygj.com/WpAdvanced-Newspaper-Gabfire-P... och här har du en av många pluggar som hjälper till

Av: Martin Edenström

Martin Edenström — Wed, 17 Jun 2009 15:28:44 +0000

Bästa kommentaren om WordPress och generella CMS utmaningar för t ex tidningshus som jag läst på mycket länge!

Av: helloandy

helloandy — Sun, 14 Jun 2009 22:01:45 +0000

Det finns förstås bra ramverk för PHP också, rena portningar av Django till och med, vilket vore en fördel om man nu pendlar mellan WP eller Drupal. Hade varit grymt om de byggt om WP på något av de större MVC-ramverken. Daytona verkar föredra Rails, vilket också är ett lika bra val om man inte bryr sig om att GAE är lite sega på stöd för det.

Jag hade gärna kört CakePHP eller CodeIgnition men nuvarande projektet är i Symfony, vilket iofs är ett bra val om man tänker ha mycket trafik. Nästa projekt blir dock i Python och kanske med Django, så det skall bli kul.

Eller så kör man in http://www.zimplit.com :-)

Av: jardenberg

jardenberg — Sun, 14 Jun 2009 19:41:12 +0000

Jag är givetvis extremt subjektiv i min uppfattning, men av det jag hör är det massflykt. Kan inte leta upp några länkar som bevisar det, men jag är inte ensam om att inte vara imponerad: http://www.mkse.com/2009/05/25/bleka-vinnare-av...

Att jag plockade med Django är för att, som jag ser det, kurvorna går ihop. Drupal är ju det enda av mina tre förslag som verkligen är ett cms i grunden, men WP närmar sig från ett håll och Django från det andra hållet.

Jag har svårt att få in Joomla i den ekvationen.

Av: helloandy

helloandy — Sun, 14 Jun 2009 17:19:38 +0000

Bra blogginlägg, jag håller med. :) Fler borde dessutom titta på Sitevision som alternativ till Epi.

Av: helloandy

helloandy — Sun, 14 Jun 2009 17:15:04 +0000

Nu tänkte jag i banor kring utveckling och svar på att Polopoly är dåligt. I den diskussionen är många andra system också svåra/dåliga att utveckla mot. För användaren är WP väldigt bra, om funktionaliteten räcker.

Jag har byggt sajter på både Joomla och Drupal och ville bara poängtera att de har olika styrkor, precis som andra system också kan vara alternativ. Huruvida Joomla är totalt crap och att alla är borta får du gärna länka vidare till. De listor jag fortfarande är med på (trots att jag inte gjort något på länge) är relativt aktiva, nyligen firade de 10 miljoner nerladdningar och nya 1.6 är på väg att lanseras.

Hur ett ramverk för ett programmeringsspråk kom med i diskussionen förstår jag inte. :)