- Yet another reminder that users are in charge: the DiggBar backlash
- How Google Stole Control Over Content Distribution By Stealing Links
- Amazon har hoppat i galen cybertunna
- Don't read blogs like you read newspapers
- Journalister som gör nyheter på sin okunskap
- Sökmotormarknadsföring för e-handlare! Uppföljning!
- Hur pratar du, människa?! Pratar du alls?
- What are the tech bloggers missing? Your business!
- Bowling Alone: The State Of Enterprise Instant Messaging
- DNs sågande av politikerbloggar pinsam men viktig
- From Amsterdam with love
– Det är inte första gången Digg får smaka på the power of the users.
– Haha, först ett fullständigt huvudlöst utbrott – och sedan en fullständigt förvirrad uppdatering. Mediebranschen har alldeles för många sådana här “vänner”.
– Jaha, nu alltså även Amazon. Tragiskt.
– Björn skriver för sällan numera. Så läs långsamt, då räcker det längre.
– Synd bara att SVT fimpade inslaget, istället för att passa på och ge en annan vinkel än den övriga pressen. Det kunde ju blivit intressant.
– Oavsett intressant ämne, så här ska man behandla sina aktiva läsare, och deras kommentarer. Bra!
– Ja, jo. Levande språk. Men “jag gav den till hon” skär i mina öron. Brian envisas dock. Han har lovat att testa det på sina lärare i veckan.
– En intressant koppling. På hemmaplan tycker jag Danne gör mycket kopplingar till real world, vi har det iaf som en uttalad målsättning.
– IM har använts flitigt på många företag jag jobbat med, men det har ju varit de öppna lösningarna. Walled garden, enterprise, IM är ju självklart en förlorare. Och det har inte ett dugg med twitter att göra. Twitter är inte förklaringen på allt, jag lovar!
– hur var det nu man sa: “all debatt är bra debatt”. Jodå.
– Kan inte vara med första dagen, men funderar på att åka ner för dag två och tre. Vem ska dit?
Fast Svt fimpade inte inslaget om politikerbloggarna… Dom gjorde ett som baserades helt på DN-artikeln, fast utan röster, utan förklaringar…
Shit. Det var inte så jag tolkade Emanuels bloggpost, och själv var jag inte hemma och såg det. Det var illa. Skitilla.
Fast Svt fimpade inte inslaget om politikerbloggarna… Dom gjorde ett som baserades helt på DN-artikeln, fast utan röster, utan förklaringar…
Shit. Det var inte så jag tolkade Emanuels bloggpost, och själv var jag inte hemma och såg det. Det var illa. Skitilla.
Här finns fler länkar till händelsen i maj 2007 då Digg fick sig en känga av användarna…
https://jardenberg.se/2007/05/06/sista-spiken-i-kistan-copyright-frid-over-ditt-minne/
Här finns fler länkar till händelsen i maj 2007 då Digg fick sig en känga av användarna…
https://jardenberg.se/2007/05/06/sista-spiken-i-kistan-copyright-frid-over-ditt-minne/
Som ofta när bloggosfäen drar igång något är det dåligt underbyggt. Det tycks bygga på härsägen och undersökningar som saknar någon som helst systematik från en “kränkt” författare (Mark R. Probst). Förhastade slutsatser har dragits och mobben har okritiskt hängt på. Det var ett fel som orsakade att ett antal titlar hos Amazon drabbades, och det har fixats. Om bloggosfären (och mikrobloggsfären) istället hjälpt till med att systematiskt undersöka vilka titlar som drabbades, hade det kanske gått snabbare att lösa. Nu ägnade man sig, som oftast, åt dåligt underbyggt skitsnack. Skämmes! som Björck hade sagt :-)
Kära ”Betraktare”. Först, jag hade uppskattat om du postade under verkligt namn, anonyma kommentarer i okontroversiella frågor står inte högt i kurs hos mig.
Sedan, jag spanade in den här utmärkta genomgången: http://tehdely.livejournal.com/88823.html redan igår. Den indikerar, precis som det börjat visa sig, att det inte var ett fel eller en avsiktlig handling, från Amazon. Istället verkar det varit en osedvanligt ”lyckad” Bantown-liknande aktivitet. På hundra misslyckade sådana försök går det ett lyckat – och då ligger det i sakens natur att the crowd låter sig luras. Det har inget specifikt med bloggar eller microbloggar att göra, det har med mänskligt beteende att göra.
Det enda vi kan lära oss är att A) det finns skämtare och semi-elaka människor även på nätet och B) ett kraftfullt, tidigt, klarläggande och transparent besked från Amazon hade satt stopp för den här shitstormen innan den ens blev en krusning på ytan.
Som ofta när bloggosfäen drar igång något är det dåligt underbyggt. Det tycks bygga på härsägen och undersökningar som saknar någon som helst systematik från en “kränkt” författare (Mark R. Probst). Förhastade slutsatser har dragits och mobben har okritiskt hängt på. Det var ett fel som orsakade att ett antal titlar hos Amazon drabbades, och det har fixats. Om bloggosfären (och mikrobloggsfären) istället hjälpt till med att systematiskt undersöka vilka titlar som drabbades, hade det kanske gått snabbare att lösa. Nu ägnade man sig, som oftast, åt dåligt underbyggt skitsnack. Skämmes! som Björck hade sagt :-)
Kära ”Betraktare”. Först, jag hade uppskattat om du postade under verkligt namn, anonyma kommentarer i okontroversiella frågor står inte högt i kurs hos mig.
Sedan, jag spanade in den här utmärkta genomgången: http://tehdely.livejournal.com/88823.html redan igår. Den indikerar, precis som det börjat visa sig, att det inte var ett fel eller en avsiktlig handling, från Amazon. Istället verkar det varit en osedvanligt ”lyckad” Bantown-liknande aktivitet. På hundra misslyckade sådana försök går det ett lyckat – och då ligger det i sakens natur att the crowd låter sig luras. Det har inget specifikt med bloggar eller microbloggar att göra, det har med mänskligt beteende att göra.
Det enda vi kan lära oss är att A) det finns skämtare och semi-elaka människor även på nätet och B) ett kraftfullt, tidigt, klarläggande och transparent besked från Amazon hade satt stopp för den här shitstormen innan den ens blev en krusning på ytan.