jardenberg kommenterar – 2009-09-08

– Punkter som är extremt nyttiga att ha i bakhuvudet när vi diskuterar och funderar på realtid. För det måste vi göra. Inte bara, och inte som ett totalt och stort skifte. Men som ett subset i utvecklingstrappan. Och precis som en direktsändning på tv alltid omgärdas av extra buzz och flair så ses realtidswebben som lite coolare än vad den egentligen är. Inte hype, för det ÄR viktigt. Men det måste in i rätt sammanhang.

– Och jag installerade nyss PubSubHubbub. Det här hade jag missat. Det är trångt på realtidsscenen just nu. Undrar när realtid.se ska göra något av den saken. For real, alltså.

– Jag tycker “illavarslande” är ett alldeles för milt uttryck. Och jag konstaterar att vännen Mårten verkligen är jurist ut i fingerspetsarna. Hans bloggpost (länkad i det här inlägget) är knastertorrt där det borde vara rasande.
Givetvis borde det inte finnas någon begränsning i domstolarnas tillgång till internet. Det är så självklart att det inte borde behöva sägas ens.

– SIDbloggen visar mig på riktigt, för första gången, vad man ska syssla med. En rapp bakgrund om läget på Interview, en personlig touch, en recension av senaste numret, och lite tankar att ta med sig efter den sista punkten är satt. Det här gillade jag skarpt.

– Åh, titta vilken fin lista vi får från kottke. Undrar vad Gladwells förlag tycker ;) Förhoppningsvis uppskattar de reklamen.

– Så var det livspussel igen. Det här är onekligen en ganska mansgrisig post, om man väljer att läsa den så. Eller så gör man inte det, och då finns det lite korn att plocka upp.

– Snyggt. Man skriver en bok för att man har något att berätta.

– Ja, nästa som säger att mail är dött ska jag be att få ta ett ordentligt samtal med. Inte nog med att det gör nytta så som Fred beskriver här, det är dessutom en struktur som ligger i botten på snart sagt varenda tjänst.

– Eh, va?

– DN.se toppar ikväll, på ettan, med en helt bisarr story. En rewrite på en obskyr artikel från BBC Earth News. En niche-sajt. BBC.co.uk har inte en rad om det på sin etta. Men här toppar vi alltså, komplett med skärmdump och allt. Broccolin ute i högerspalten är bara grädde på moset.

Jag måste fråga mig om det är en kupp, om någon på redaktionen försöker bevisa något. Sånt har ju hänt förr, om man så säger…
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/varldens-storsta-ratta-en-sallskaplig-gynnare-1.947386
Uppdaterat: Charlotta Friberg reagerade snabbt. Tack.

– Troed Sångberg hittar en länk jag kommenterat via Friendfeed och svarar med den här posten. Missade den helt när den var färsk. Han säger kloka saker om det där med att 40% på Twitter är meningslöst tjatter. Trees of talking och exformation. Lysande.

– Jag är skeptisk till när vi mäter nya kanaler med gamla metoder. Oavsett om det handlar om kvantitet eller kvalitet. En gång i tiden trodde man att det var farligt att färdas snabbare än 20 km/h också.

Det kanske är så att evolutionen fortsätter?

– Men för fan. Hur svårt är det att dra rätt slutsatser. Luxo borde ju jubla och slå frivolter över reklamen istället. Önskar jag kunde säga något specifikt nedlåtande om norrmän, men tiden är ju sedan länge sedan förbi.

– Den här mannen är en hjälte. Titta hur han resonerar runt väderdata och information som samlats in för publika medel. Men det slutar inte där, han klär det i sammhällsnytta och i RÅ-kommersiella termer också. Det finns liksom inga argument kvar för den som försöker säga nej.

(tipstack till Rosdahl som pekade mig hit innan jag hann hitta den själv;)

– Jag tycker det är så konstigt och kan inte låta bli att undra vad man har för bild av kostnaderna. Det borde ju inte kosta många korvöre att ha en lösning som åtminstone tar vara på det som produceras i huset ändå (och då menar jag inte en ”bläddringsbar version av tidningen”). Men ännu märkligare är bilden av vad webben är och betyder för ett medieföretag idag. Jag orkar fan inte.

– Vilken överraskning. Google är sugen på de lokala pengarna. Nu startar man ett nyhetsbrev riktat speciellt till de lokala handlarna. Hoppas vi här hemma använder fördröjningen mellan US och svedala till att klura på hur vi ska möta det här.

– “I don’t see it. I see journalists doing this story because they want to.” – apropå den sk massiva kritiken mot Google. Eller hur, Andreas Ekström?