jardenberg kommenterar – 2009-09-19

- Den underliggande samlingen på 300 relevanta platser att besöka är ju kanon. Men så snabbt det blir ruttet om inte det man pekar på är akuellt, eller att länken inte är relevant länjre. En sådan vär satsning kräver ett vakande öva framåt.

- Ett litet svar till Jason från 37signals som jag länkade till igår.

- Intressant take men den blir ju bara hypotetisk. Dessutom har den en snäv bild av hur relationen ser ut mellan tidningarna och Google, tycker jag. Ffa är relationen mycket mer komplex ön att man byter innehåll mot trafik.

- Ok, jag kan förstå charmen i ett sådant här projekt. Men ekonomiskt, med en hygglig timpeng, så måste det vara otroligt dåligt investerad tid;)

- Open Internet söker revisorer. Det är klart att du kan avsätta lite tid för att pro bono göra en bra sak för nätet. Sedan är det en annan sak att jag inte är förtjust i uppläget av Open Internet. Jag vill veta exakt vilka som står bakom. Varenda en.

- Bra Micke. Alla med en fot i gammelmedias dörröppning måste nu börja piska in politikerna på allvar i den här frågan. Ställ krav på svar. Och ge er inte innan det är svar som håller.

- Om du har missat debatten på mindpark så rekommenderar jag att du läser ikapp – om du är intresserad av ett fungerade internet. Jag tänker inte upprepa argumenten igen.

- Vilken jäkla soppa. Och smart av google att första täcka vissa textstycken och sedan släppa dem så apple verkligen blir ståendes med brallorna nere:
“Apple’s representative informed Google that the Google Voice application was rejected because Apple believed the application duplicated the core dialer functionality of the iPhone. The Apple representative indicated that the company did not want applications that could potentially replace such functionality.”
Jag gillar verkligen Apple, har alltid gjort, men ibland är det tough love.

- Jag är med i Hannas artikel och jag ser fram emot att se helheten av det här greppet. Jag tycker det är ansvarsfullt av SvD, även om det sannolikt vänder sig till en väldigt liten målgrupp. Jag tror verkligen inte att snittläsaren av SvD är lika intresserad som jag av den här serien. Det spelar ingen roll, faktiskt. Ibland är nisch en bra sak ;)

- #tedxstockholm är hashtagen att hålla koll på imorgon. Det startar med lunchish möte kl 12 och sedan drar det igång på riktigt kl 13. Jag vet inte hur kul det blir att följa det på nätet, det lär visst inte få sändas live… Lovar att göra mitt bästa via twitter iaf.

- Peter tipsar om den här sajten och jag smälter direkt.

- Smartness när det är som bäst. Borde kanske väntat att posta den här till på söndag?

- Dagen är bra. Samma dag som Metro, trots att de rimligtvis inte borde kunnat missa kritiken, kör på med samma krigsrubriker som övrig press gjorde dagen innan – då ringer tidningen Dagen upp och undrar hur det egentligen ligger till. Man kan ju nästan bli religiös på kuppen.

- “Artikeln på Newsmill skrevs av redaktörerna på sajten, och inte av Anna Anka själv.

— De intervjuade mig och skrev sedan ner vad jag sa. “

När sedan journalisten.se intervjuar Leo på Newsmill så förnekar han att detta stämmer, och där slutar den artikeln. http://www.journalisten.se/artikel/20598/ankan-slog-newsmill-rekord

Hur är det möjligt? Menar Leo att hd ljuger?

- Jag gillar verkligen Shirky. Han är vass och engagerade. Gillar såklart också hans fokus på öppenhet. Makten och öppenheten tackar och slickar i sig.

- Spännande kurvor, eller hur…