- Sweden Predicts the Future of Broadband and It May Scare You
- The Associated Press: Geneva atom smasher set for record collisions
- The greatest enemy of the programmer: hemorrhoids – Cube Of M
- Microsoft Office 2011 for Mac gets undressed « Boy Genius Report
- How Google Bookmarks (with Its New Lists Feature!) Might Just Become Your Only Bookmarking Tool
- My cyberspace bill of rights | Jeff Jarvis | Comment is free | guardian.co.uk
- Palmer Web Marketing » Back to the Fundamentals of a Successful Website
- Reflections of a Newsosaur: How to calculate what your paper is worth
- Gilla fram årets bästa tidningsannons!
- Gawker
- opassande » Blog Archive » Total transparens som vapen?
- Fartkameralotteri vann Rolighetsteorin
- Brännvinsadvokatyr skadar Guldägget.
- Djävulens advokat om offentliga data « joakimlundblad.net
- Lekotopia: Förr suddade jag alla spår efter mig
- Vägen framåt heter samarbete – inte skyttegravskrig
- 5% börsnoterade företag har problem med sina varumärken i Google!
- The History of Lysator –
- How to deal with ad blockers | Videoplaza
- Sverige som föregångsland för digital delaktighet | Internetdagarna
– Gigaom håller ögonen på sverige.
– Snart dags att ”duck, cover and hold” ;)
– Känsligt ämne, men viktigt. Då backar iaf inte den här bloggen undan. Hacker, ta hand om dig!
– Nej, jag är ingen M$-fanboy, det har nog inte undgått någon. Men jag fascineras ändå över hur ohett det här tjänst. Jag bryr mig verkligen inte det allra minsta. Märklig känsla på något vis.
Och på tal om Office. Testa den här sökningen http://www.bing.com/search?q=open+office och jämför med den här http://www.google.com/search?q=open+office Om du får samma resultat som jag så ser du att Bing verkar spela ner Office-alternativet högst avsevärt. osnyggt
– Är det någon som kickat igång ett seriöst utnyttjande av googles Lists?
– Ännu en variant på bill of rights. Lite närmare den gamla medivärlden än de tidigare eftersom den kommer från Jeff. Gillar tex:
”VIII. What is public is a public good. The internet is public; indeed, it is a public place (rather than a medium). In the rush to protect privacy, we must beware the dangers of restricting the definition of public. What’s public is owned by the public. Making the public private or secret serves the corrupt and tyrannical.”
– ”Before you begin that next optimization project, take some time and revsit the fundamentals of your business.” Och LYSSNA på kunderna.
– Mercyless. Sitter du som tidningsägare så bör du göra den här matematiken.
– Facebook som liten omröstningsmotor. Jag har redan gillat en annons, det blir nog någon till. Gilla du också!
– For real?
– Mitt senaste transparensgrepp har gett massor med intressant feedback. Låter det rulla på ett tag, så ser jag om det blir en sammanfattning sedan. Men läs Emma och Sagor från Livbåten. Det är tänkvärt till tusen. Jag gör, och andra får något att fundera på.
– Jag medverkade i panelen idag på pressvisningen. Men jag kommenterade egentligen inte effekten för VW utan bara vad som gjorde att den här fick vingar från början och varför den landade så väl som den gjorde.
Och just i det faktum att den landade tror jag svaret ligger på om VW fick någon effekt av den. Om inte annat känner de en tydlig stolthet för vad de gjort, och sådant ska också värderas.
– Det verkar som om juryn fortfarande håller stilen, typ… https://jardenberg.se/b/jardenberg-kommenterar-2009-11-18/
– Det här är en oerhört nyttig övning. Väldigt mycket Lessigs ”Against transparency”, men väl tillpassat och anpassat. Jag ser fram emot nästa möte, och hoppas vi kan göra det till en riktigt duell.
– Men nu är det färdigsuddat. Bra där!
– Ja, som sagt… https://jardenberg.se/b/krav-oppen-licens-pa-allt-som-produceras-av-pub
– Här finns lite jobb kvar att göra.
– Igår, fast 1973, grundades Lysator. Det är inte illa pinkat.
– Jag är, av rent egensyfte, ingen vän av adblockers. Men jag förstår att de finns och används. Det är lite som tillbaka till min tjänst hos kungen – medel och motmedel.
– Förlåt men vad är det här för trams? Henrik von Sydow är medlem i det parti som styrt sverige mot FRA- och IPRED-lagar, och som i allt väsentligt inte gjort ett dugg för att röra internet i sverige en millimeter i rätt riktning. Så istället för vackra ord är det ju bara att göra. Henrik är ju faktiskt en av få som faktiskt har möjlighet att påverka direkt. Action speaks louder than words.
Om punkt 8: Så rätt värde på en svensk tidning skulle alltså vara 3 gånger årsvinsten?
Tillåt mig småle. Även jag tror att upplagorna för betalda papperstidningar kommer att fortsätta att visa en långsiktigt nedåtgående trend, men matematiken i den där posten är ju helt irrelevant för de flesta svenska tidningar.
Jag säger inte att matrisen och modellen ser exakt likadan ut här hemma. Men andemeningen i posten är väl värd att reflektera över. Jag har inte sett en vettig prisberäkning på länge. Men det vore intressant att höra hur du skulle vilja räkna fram värde. Vad är tex sydsvenskan (med sin förlust förra året) värd, om någon skulle lägga pengar på bordet och köpa. Vad tror du att ni skulle kunna få för HD och hur räknar du. Frågan är intressant, inte bara på ett akademiskt plan.
Btw, som du vet, killen som gör uträkningen är ingen duvunge precis;)
Klart att det är intressant att fundera över vad företag är värda. Framför allt om man tänker sälja eller köpa dem, vilket jag alltså inte gör. Jag säger bara att modellen är irrelevant om man vill räkna ut värdet på de flesta svenska tidningar.
Med det sagt; de stora affärer som gjorts de senaste åren i Sverige skulle inte hamnat så högt i pris om de gjorts idag. Det står nog smärtsamt klart för en och annan i branschen. Men att värdera svenska tidningsföretag efter en modell som i princip förutsätter att de aldrig mer ska gå med vinst känns inte seriöst.