Reklam, nej tack!

Tänk om du arbetade med en produkt som de flesta människor ogillar. En produkt som de inte tror på och som de kan tänka sig att vara utan – om det inte vore för konsekvenserna, vilka de så klart inte har några som helst skäl att fundera över.

Hur inspirerande skulle det vara att gå till jobbet på morgnarna?

Det är precis vad som hänt med reklambranschen.

Jag minns när jag var yngre och skulle gå på bio. Att missa reklamfilmerna var att går miste om halva kvällsnöjet. Jag minns att jag som tonåring, alltså långt före jag ens funderade på att arbeta med reklam, hade känslomässiga diskussioner med kompisarna om den senaste, coola Coca Cola-filmen. Jag minns också att en serie annonser som jag skrev i början av min reklambana, för en bar i Göteborg, väckte så stort engagemang att helt vanliga människor hörde av sig till byrån för att få veta vad nästa annons skulle handla om.

Idag gör jag allt för att undvika tevereklam. Ibland genom att helt enkelt zappa till en annan (gärna reklamfri) kanal så snart det blir reklamavbrott, eller – vilket blir allt vanligare – genom att trycka på ”time shift” och pausa favoritserien när den börjar, för att en kvart, tjugo minuter senare se den, och då snabbspola förbi reklamen.

En dagstidning har jag inte prenumererat på de senaste 10 åren. Och de gånger jag läser en tidning, t.ex. på flyget, har jag märkt att jag utvecklat en sorts blindhet för annonser. Det krävs helt enkelt extraordinära reklamidéer för att fånga min uppmärksamhet.

Och jag tror inte att jag är ensam.

Det lustiga är att de flesta av oss som jobbar i branschen är medvetna om att det är så här. Ändå kryddar vi den redan oaptitliga grytan med ett antal banala och, i mitt tycke, pinsamma lösningar. Ett konkret exempel är reklamsnuttarna i början av vissa kanalers play-program som inte går att spola förbi. Allt för att i mesta möjliga mån tvinga människor att utsättas för våra reklambudskap.

Varför blev det så här?

Jag tror att svaret är enkelt. Och det har ytterst lite att göra med Internet, sociala medier och all annan, ny teknologi.

Vi har glömt bort vem som är kunden.

Vi har helt enkelt gjort samma misstag som bl.a. musik- och bokindustrin. Ett misstag som Apples CEO Steve Jobs lika enkelt som träffsäkert satte fingret på i ett tal rätt så nyligen, som svar på frågan varför musikindustrin saknade förmågan att uppfinna något i stil med iTunes:

Musikindustrin trodde att deras kunder var Tower Records och Virgin MegaStore – men det var de aldrig. De var musikindustrins distributionskanal. Den faktiska kunden är personen som konsumerar musiken. Och det är slutkunden, inte mellanhänderna, som Apple fokuserar på i allt vi gör.

I vår bransch tror vi att vår uppdragsgivare är vår kund. Vi ser inte längre slutanvändaren som kunden. Vilket är en smula ironiskt med tanke på hur ofta och ivrigt vi talar om för våra uppdragsgivare att de måste lära känna sin kund, vilka kundsvordomarna är och vad som får dem att föredra ett visst varumärke framför ett annat.

Resultatet är att vi producerar reklam som gör våra uppdragsgivare glada. Och mest glada blir de när de känner att ingen kan tycka illa om reklamen – av reklam som alla kan acceptera (inte minst höjdarna på översta våningen).

Resultatet blir menlös reklam. Reklam som människor inte bryr sig om eller som, i värsta fall, irriterar.

Eller som kreatören Mattias Sjöstrand uttryckte det när vi samtalade på Stockholm Social Media Club för några veckor sedan:

Dagens storföretag är så in i märgen livrädda för att uppfattas som oseriösa att de närmast skiter på sig. Med tusentals anställda och miljarder i omsättning är det väl inte en jäkel som skulle ta dem för annat än seriösa? Resultatet är som väntat kommunikation som ingen ser och än mindre kommer ihåg.

Jag tror att det var den finlandssvenske kulturpersonligheten Jörn Donner som uttryckte det ännu kortare; han sa något i stil med:

Är du inte hatad av någon är du heller inte älskad av någon.

När kunderna inte bryr sig om en produkt finns bara ett framgångsrecept.

Gör den bättre.

I vårt fall handlar det om att börja göra reklam som människor gillar, som de gärna offrar några sekunder av sitt liv på att konsumera, utan att bli tvingade till det. Och att vi inte tillåter oss att göra något annat.

Tro nu inte att jag menar att det är lönlöst med traditionell reklam, alltså t.ex. annonser, direktreklam, utomhusreklam och tevereklam. Jag gillar mångfalden av kommunikations- och konversationskanaler och jag är fascinerad av möjligheterna med den tekniska utvecklingen. Men jag tror helt och fullt att de sociala medierna under överskådlig tid är beroende av att samexistera med de industriella medierna (s.k. traditionella). Och allra mest tror jag på den sköna, nytänkande och relevanta reklamen – oavsett mediekanal. En riktigt bra annons i Sydsvenskan kommer alltid att vara bättre reklam än en mediokert genomförd webbkampanj.

Det görs lyckligtvis en del riktigt bra reklam redan idag. Till exempel de filmer som visas under Super Bowl.

Marknadsförings- och ledarskapstänkaren Simon Sinek – tillika mannen bakom den lika enkla som geniala idén om varför vissa företag och ledare lyckas inspirera oss, ”The Golden Circle Model” – har ett konkret förslag som jag gillar:

Varför ser vi inte samma kvalitetsreklam under årets resterande 364 dagar som under Super Bowl? Enkelt. Under Super Bowl mäts olika företags reklam mot varandra i samma situation. Men framför allt är det enda gången på året som reklam mäts seriöst baserat på dess underhållningsvärde. Så borde reklam alltid mätas. Alltså: Hur underhållande och engagerande är reklamen?

Vi måste sluta mäta hur många människor som tvingats se, läsa eller höra (räckvidd och frekvens) och i stället börja mäta hur många som valt att se, läsa eller höra. Räkna hur många som zappar bort respektive stannar kvar när reklamen visas på teve. Ju fler som väljer att ta del av din reklam, desto bättre är den.

Simons förslag ligger helt i linje med Michael F. Cramphorns forskningsresultat, vilka Dan Landin så vackert och välskrivet redogjorde för i gästinlägget ”Om du fortfarande undrar hur reklam fungerar kan du sluta med det nu”. (Om du inte läst inlägget, gör det. Det är mycket välinvesterade minuter.)

Och visst låter det självklart att en produkt är mest attraktiv, och därmed mest affärsmässig, om kunderna faktiskt vill konsumera den. Dessutom, vilket Simon Sinek också påpekar, innebär reklam som kunderna vill konsumera att uppdragsgivaren behöver spendera mindre på mediekostnader. Plus, om människor väljer att se, läsa eller lyssna på något, är sannolikheten större att de gillar avsändaren – alltså varumärket.

Vilket, som sagt, Michael F. Cramphorn har bevisat:

Helt avgörande för en människas köpintention är att hon upplever närhet och samhörighet med varumärket. Och den absolut viktigaste drivkraften bakom en förstärkning av en människas varumärkesrelation är reklamens sevärdhet – dess underhållningsvärde (samt, då det är aktuellt, människorna och musiken i den).

Det är lätt att hålla med, att tänka ”javisst, men allt det här vet jag ju redan”.

Men handen på hjärtat och dina senaste reklamskapelser på konferensbordet, lever dina jobb upp till din insikt?

Reklam som inspirerar, berör, underhåller och engagerar är effektiv reklam. Lyckas du samtidigt också berätta vad som gör ditt varumärke annorlunda än konkurrenternas är framgången så gott som kassaskåpssäker.

Det tycker jag UbyKotex lyckats förträffligt med.

Se filmerna ovan, inspireras av dem och lova dig själv att från och med nu bara göra reklam för kunden, inte för uppdragsgivaren.

Det tjänar uppdragsgivaren mest på.

Det här inlägget är inspirerat av samtal med Simon Sinek, och delvis översatt från ett par av hans artiklar.

Videos: ”UbyKotex – Reality Check” och ”UbyKotex: So Obnoxious

25 thoughts on “Reklam, nej tack!”

  1. Du identifierar i alla fall problemet – att kunderna inte vill ha reklamen – rätt, men utifrån mitt (en konsuments) perspektiv tycker jag mig se att du missar elefanten i rummet: Det finns, faktiskt, så mycket produkter att välja mellan att vi bokstavligt talat inte orkar ta in alla val.

    Inte ens lyckad reklam är heller nödvändigtvis önskad, eftersom vi ju inte har råd att köpa allt vi vill ha och resultatet alltså blir en ökad otillfredsställelse.

    Så gör gärna bättre reklam, vassare, bitskare, mer engagerande reklam, men ni kommer fortfarande att slåss om en kaka som inte växer särskilt.

    Tror jag alltså.

    Reply
  2. Din elefant är betydligt större än min rytande, lilla mus. Men djuren finns inte i samma rum.

    Reklamens uppgift kan sägas vara att hjälpa företag/varumärken att sälja mer lönsamt. Men det är en sanning med modifikation. Ofta är det faktiska köpet (avslutet) beroende av ett stort antal faktorer som reklam i egentlig mening inte kan påverka. Du nämner en sådan variabel, alltså att vi inte har råd att köpa allt vi kanske skulle vilja köpa. Andra variabler kan t.ex. vara sura säljare, taskiga omdömen från vänner samt etiska/moraliska betänkligheter.

    Den enda realistiska uppgiften för reklam är alltså något i stil med “att skapa köpintention samt att stärka känslan av samhörighet med varumärket”. Vilket i och för sig varken är enkla eller små uppgifter.

    Den stadigt ökande mängden produkter på marknaden har, i mitt tycke, inget med reklam i sig att göra.

    Men det finns en koppling; fler produkter innebär mer reklam.

    Kanhända har reklamen blivit kommodifierad?

    Reply
  3. Om jag personligen skulle få ändra något i reklambranschen så skulle det vara införande av regler för den pappersbaserade varianten så att den blev opt-in istället för opt-out, såvida det inte redan finns en affärsrelation mellan parterna. Ungefär som det är för reklam via epost.

    Reply
  4. Troed,

    Är i Istanbul, upptagen i workshops.

    Dock snabbt: Vi inledde en diskussion för ett tag sedan, tror det var sent i våras, bl.a. om det här ämnet. Det var då jag fick tipset om citatet. Tyvärr minns jag inte om Simon läst det någonstans eller om han hört det live.

    Ber att få återkomma.

    (Om du gillar Simon Sinek, håll koll på min blogg. Han dyker upp som gästbloggare där om någon vecka.)

    Reply
  5. Vad är problemet med att förstå? Marknadsföringaavdelningen är inte samma killar som utvecklar eller bygger (nya) mojänger eller tjänster, de styrs alltså inte av några gemensamma mål. Och ju sämre produkterna är, desto hårdare måste företaget jobba för att sälja dem. Alltså mer reklam. Med en alltmer svullnande reklamindustri och halvt undertryckta “konstnärliga” ambitioner följer att alla sneglar på varandra när det gäller ideér, vilket leder till sämre och allt mindre underhållande reklam – men det är inget som behöver leda till någon tydlig reaktion från det företag som gör varan så länge detta inte rätt och slätt går i konkurs. Det kallas specialisering, grundläggande för alla moderna företag och myndigheter.

    Att folk tyckte det var häftigt med reklamfilm så länge man enbart mötte den i utländsk tv på semestern och vid början av biobesöket är ju inte heller märkligt. När det blev en alltmer tjocknande vardagsföreteelse var det inte kul längre.

    Reply

Leave a Reply to Troed SångbergCancel reply