Jag, en pirat?

Partipolitik har aldrig varit min grej. Jag har alltid varit engagerad, men spelet i den etablerade politiken har inte tilltalat mig. Ändå är jag medlem i piratpartiet. Jag väljer att skriva om det för att liksom många andra sätta ansikten på en rörelse ökning som är tydlig – men likväl ifrågasatt. Att det är lätt att bli medlem, och att en och annan demonstrerat det genom att låta sin hund bli medlem, betyder bara att det finns en felmarginal i ett upplägg som värnar integriteten. Inget annat.

Jag är dessutom inte alls en vän av enfrågepartier. Men nu är måttet sedan längre rågat. Ingen riksdag kommer lyckas montera ner sjukvården eller välfärden på en eller två mandatperioder, men ett starkt Piratparti kan göra stor skillnad i en fråga som är oändligt mycket större än The Pirate Bay.

Det handlar inte om ett enskilt rättsfall, utan det handlar om stora och övergripande principer. Om detta har många andra skrivit bättre och med mer kraft. Läs tex Anders Mildner, en pedagogisk och sansad smartskalle. Eller Opassande-Emma vars energi verkar outsinlig. Tuffe Mikael Zackrisson som från otippat håll på Veckans Affärer gör en stark folkbildningsinsats. Eller någon av de andra tusentals bloggar som skrivit om Piratpartiet – både för och emot. Bra med energi har också Piratpartiets ordförande, Rick Falkvinge. Inte så konstigt kanske. Och just nu skänker jag gärna en tanke till Unni Drougge som ställer sig på barrikaderna.

Men hur kan jag då acceptera benämningen ”pirat” – det är ju inte precis ett positivt laddat ord. Well, jag lutar mig mot Matt Mason, och menar att det som idag definieras som piratverksamhet har goda anor. Det får helt enkelt funka som etikett, tills vi har vridit runt den katastrofala kursen som våra lagstiftare anslagit.

Avslutar med ett citat från 2001. Det året kom Lawrence Lessig ut med boken ”The Future of Ideas”, som hade undertiteln ”The Fate of the Commons in a Connected World”.

A time is marked not so much by ideas that are argued about as by ideas that are taken for granted. The character of an era hangs upon what needs no defense. Power runs with ideas that only the crazy would draw into doubt. The “taken for granted” is the test of sanity; “what everyone knows” is the line between us and them.

This means that sometimes a society gets stuck. Sometimes these unquestioned ideas interfere, as the cost of questioning becomes too great. In these times, the hardest task for social or political activists is to find a way to get people to wonder again about what we all believe is true. The challenge is to sow doubt.

And so it is with us. All around us are the consequences of the most significant technological, and hence cultural, revolution in generations. This revolution has produced the most powerful and diverse spur to innovation of any in modern times. Yet a set of ideas about a central aspect of this prosperity–“property”–confuses us. This confusion is leading us to change the environment in ways that will change the prosperity. Believing we know what makes prosperity work, ignoring the nature of the actual prosperity all around, we change the rules within which the Internet revolution lives. These changes will end the revolution.

Det har inte blivit bättre sedan 2001, och nu är det hög tid att fixa det här. Läs på om delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv.

Fotnot: jag anser inte bara att frågan är större än TPB, den är givetvis också mycket större än den enskilda frågan om upphovsrätten. Men då jag på sätt och vis är en del av ”mediebranschen” undrar kanske någon var jag står i den frågan. Så vassego, read up.

127 thoughts on “Jag, en pirat?”

  1. Hittade hit via Mymlans twitter.
    Ja, det handlar om så oerhört mycket större och viktigare saker än ett enskilt rättsfall och upphovsrätten.

    Det är därför även jag har gått med i PP, trots att det egentligen är totalt olikt mig.

    Det räcker inte med att reagera och blogga…en stark “offentlig” markering måste göras…och där ser jag PP som enda hoppet och möjligheten.

    Reply
  2. Hittade hit via Mymlans twitter.
    Ja, det handlar om så oerhört mycket större och viktigare saker än ett enskilt rättsfall och upphovsrätten.

    Det är därför även jag har gått med i PP, trots att det egentligen är totalt olikt mig.

    Det räcker inte med att reagera och blogga…en stark “offentlig” markering måste göras…och där ser jag PP som enda hoppet och möjligheten.

    Reply
  3. Det är med viss osäkerhet man säger på nätet att man inte sympatiserar med PP. Lätt att hamna utanför känns det som. Men att sympatisera med Falkvinge gör jag verkligen inte. Jag gillar absolut inte sättet film- och musikindustrin spelar sina kort och sättet de säljer sina produkter. Men jag anser heller inte att allt ska vara gratis. Något som en viss Rick säger om och om igen.

    Men sen å andra sida. Det kanske krävt en total motsats för att vi ska hamna någonstans i mitten till slut?

    Reply
    • Jag har också haft mycket funderingar innan, och det tog lång tid för mig att ta steget. Men Rick är inte hela piratpartiet och “gratis” är inte en bärande del i programmet. För det var där det hände, för mig, när jag satte mig ner och läste det som – förhoppningsvis – praktiskt är de frågor som PP kommer att driva. Jag måste våga lita på det skrivna i den frågan. Alternativet är att passivt sitta med i den dikeskörning som sker nu, då inget annat parti ger mig parlamentarisk möjlighet att påverka riktningen.

      Reply
  4. Det är med viss osäkerhet man säger på nätet att man inte sympatiserar med PP. Lätt att hamna utanför känns det som. Men att sympatisera med Falkvinge gör jag verkligen inte. Jag gillar absolut inte sättet film- och musikindustrin spelar sina kort och sättet de säljer sina produkter. Men jag anser heller inte att allt ska vara gratis. Något som en viss Rick säger om och om igen.

    Men sen å andra sida. Det kanske krävt en total motsats för att vi ska hamna någonstans i mitten till slut?

    Reply
    • Jag har också haft mycket funderingar innan, och det tog lång tid för mig att ta steget. Men Rick är inte hela piratpartiet och “gratis” är inte en bärande del i programmet. För det var där det hände, för mig, när jag satte mig ner och läste det som – förhoppningsvis – praktiskt är de frågor som PP kommer att driva. Jag måste våga lita på det skrivna i den frågan. Alternativet är att passivt sitta med i den dikeskörning som sker nu, då inget annat parti ger mig parlamentarisk möjlighet att påverka riktningen.

      Reply
  5. Jag har inte läst något i deras program. Enbart tagit del av det som sagts i bloggar och andra medier.

    Jag håller verkligen med om dikeskörningen. Och jag avskyr industrins sätt att hantera frågan genom att bara passivt sitta och gapa “stöld”.

    Det jag önskar att detta leder till är att industrin och artister får sina pengar, men på andra sätt. Andra kanaler och distributionssätt. Och det tror jag du är med på =)

    Vi kan ju alltid hoppas!

    Reply
    • @Jenefeldt Jag älskar att Jocke citerar ur Lessigs “The future of ideas” här – jag skulle vilja påstå att den boken (finns gratis på nätet sedan jan 2008 – länk nedan) borde vara obligatorisk genomläsning för alla oss som inte förstår hur man _både_ kan tjäna pengar _och_ skapa _och_ sprida etc – med väldigt relevanta djupdykningar historiskt för att förklara att det vi ser som så omvälvande nu egentligen inte ens är “nytt”.

      http://www.lessig.org/blog/2008/01/the_future_of_ideas_is_now_fre_1.html

      Reply
  6. Jag har inte läst något i deras program. Enbart tagit del av det som sagts i bloggar och andra medier.

    Jag håller verkligen med om dikeskörningen. Och jag avskyr industrins sätt att hantera frågan genom att bara passivt sitta och gapa “stöld”.

    Det jag önskar att detta leder till är att industrin och artister får sina pengar, men på andra sätt. Andra kanaler och distributionssätt. Och det tror jag du är med på =)

    Vi kan ju alltid hoppas!

    Reply
    • @Jenefeldt Jag älskar att Jocke citerar ur Lessigs “The future of ideas” här – jag skulle vilja påstå att den boken (finns gratis på nätet sedan jan 2008 – länk nedan) borde vara obligatorisk genomläsning för alla oss som inte förstår hur man _både_ kan tjäna pengar _och_ skapa _och_ sprida etc – med väldigt relevanta djupdykningar historiskt för att förklara att det vi ser som så omvälvande nu egentligen inte ens är “nytt”.

      http://www.lessig.org/blog/2008/01/the_future_of_ideas_is_now_fre_1.html

      Reply
  7. Jag gick också med i PiratPartiet förra veckan. Trots att det också är helt olikt mig, och trots att jag tidigare fått uppfattningen att de tycker att allt ska vara gratis — för så naiv är åtminstone inte jag.

    Jag läste deras partiprogram, och det finns helt enkelt inget krav på att allt ska vara gratis. Partiprogrammet är inte långt, så läs det ni som också fått det om bakfoten.

    Vad Rick pratar om är att copyright inte har något i privat kommunikation att göra. Copyright handlar om publika framställanden/framföranden — inte din privata kommunikation.

    Om — och det är ett *stort* om — konsekvensen av det är att man inte kan sälja musik per enhet längre, så får branchen hitta andra affärsmodeller. Att montera ner våra grundslagsskyddade rättigheter för att skydda *en* möjlig inkomstström för lyxkonsumption av musik är inte acceptabelt.

    Men vi vet ju att det går. Apple iTunes går lysande. Spotify går också bra. Men *om* det nu skulle upphöra att fungera för att piratnedladdning får grönt ljus här hemma eller internationellt — så får branchen anpassa sina affärsmodeller. Kanske får konserter och andra livespelningar, snarare än försäljning av plastskivor, bli den primära inkomstkällan.

    Det handlar inte om gratis. Det handlar om att privat kommunikation ska vara privat.

    Reply
  8. Jag gick också med i PiratPartiet förra veckan. Trots att det också är helt olikt mig, och trots att jag tidigare fått uppfattningen att de tycker att allt ska vara gratis — för så naiv är åtminstone inte jag.

    Jag läste deras partiprogram, och det finns helt enkelt inget krav på att allt ska vara gratis. Partiprogrammet är inte långt, så läs det ni som också fått det om bakfoten.

    Vad Rick pratar om är att copyright inte har något i privat kommunikation att göra. Copyright handlar om publika framställanden/framföranden — inte din privata kommunikation.

    Om — och det är ett *stort* om — konsekvensen av det är att man inte kan sälja musik per enhet längre, så får branchen hitta andra affärsmodeller. Att montera ner våra grundslagsskyddade rättigheter för att skydda *en* möjlig inkomstström för lyxkonsumption av musik är inte acceptabelt.

    Men vi vet ju att det går. Apple iTunes går lysande. Spotify går också bra. Men *om* det nu skulle upphöra att fungera för att piratnedladdning får grönt ljus här hemma eller internationellt — så får branchen anpassa sina affärsmodeller. Kanske får konserter och andra livespelningar, snarare än försäljning av plastskivor, bli den primära inkomstkällan.

    Det handlar inte om gratis. Det handlar om att privat kommunikation ska vara privat.

    Reply
  9. Viktigt att påpeka är att jag inte ifrågasätter PP som parti. Jag uppskattar det PP gör och att de finns. Vad jag ifrågasätter är deras påstående om att de är ett av Sveriges största partier. De har många medlemmar, men nästan inga väljare. Till syvende och sist är det ändå väljare som spelar roll…

    Reply
    • Du har såklart rätt i att det är väljarna som räknas. Men vid senaste valet hade de inte så många medlemmar heller. Dessutom, de flesta partier har färre medlemmar än väljare så om inte partiet drabbas av en variant av ”the bradley effect” borde det bli lite skillnad inför nästa val.

      Reply
      • Ptja, hur det går i nästa val får vi snart se.

        Under tiden noterar jag att du inte ändrat den länkning som helt uppenbart insinuerar att jag “ifrågasätter” PP (eller “rörelsen”). Så är det alltså inte, vilket också med all önskvärd tydlighet framgår av själva inlägget. Det jag ifrågasätter är alltså PP:s beskrivning av sig själva som ett av landet största partier…

        Reply
        • Sorry, jag missförstod dig på den punkten i förra inlägget. Jag menade verbet rörelse som ett ett ord för den ökning som sker. Även om det blir lite yxigt har jag ändrat ordval, förstår att det kunde misstolkas. Däremot vill jag gärna fortsätta länka till dig eftersom jag tycker att din genomgång är saklig. Jag håller ju med om att felmarginalen finns, och du uttrycker det bra.

          Reply
  10. Viktigt att påpeka är att jag inte ifrågasätter PP som parti. Jag uppskattar det PP gör och att de finns. Vad jag ifrågasätter är deras påstående om att de är ett av Sveriges största partier. De har många medlemmar, men nästan inga väljare. Till syvende och sist är det ändå väljare som spelar roll…

    Reply
    • Du har såklart rätt i att det är väljarna som räknas. Men vid senaste valet hade de inte så många medlemmar heller. Dessutom, de flesta partier har färre medlemmar än väljare så om inte partiet drabbas av en variant av ”the bradley effect” borde det bli lite skillnad inför nästa val.

      Reply
      • Ptja, hur det går i nästa val får vi snart se.

        Under tiden noterar jag att du inte ändrat den länkning som helt uppenbart insinuerar att jag “ifrågasätter” PP (eller “rörelsen”). Så är det alltså inte, vilket också med all önskvärd tydlighet framgår av själva inlägget. Det jag ifrågasätter är alltså PP:s beskrivning av sig själva som ett av landet största partier…

        Reply
        • Sorry, jag missförstod dig på den punkten i förra inlägget. Jag menade verbet rörelse som ett ett ord för den ökning som sker. Även om det blir lite yxigt har jag ändrat ordval, förstår att det kunde misstolkas. Däremot vill jag gärna fortsätta länka till dig eftersom jag tycker att din genomgång är saklig. Jag håller ju med om att felmarginalen finns, och du uttrycker det bra.

          Reply
          • Ah, då förstod jag hur du menade. Nu känns det klargjort. Tack för det! Och tack för att du ser mitt inlägg som sakligt, även om du inte håller med, det gläder mig. En del andra som kommenterat har hanterat frågan något mer defensivt, för att uttrycka det milt :)

  11. Jag våndas över hur jag ska hantera den uppkomna situationen. Jag vill egentligen inte rösta in Piratpartiet (eller något annat enfrågeparti) någonstans, men å andra sidan ger inte den nuvarande inställningen från de etablerade partierna mycket val. Jag skulle helst se att Piratpartiet får en jäkla massa stöd i tidiga opinionsmätningar, och att de andra partierna därför känner sig manade att ändra på sin nuvarande inställning.

    Problemet är förstås att sagda partier inte är dumma. De sade ju samma sak om fildelning innan förra valet, och att man inte skulle göra en hel generation till brottslingar, osv. Så risken är ju att partierna låtsas vända tillräckligt mycket för att övertyga presumtiva piratpartiväljare att rösta på dem istället, och sedan vänder de snabbt och smidigt igen när valet är överstökat. Så vad gör man? Jag tror mer och mer att det är läge att under en mandatperiod rösta enfrågepolitiskt, för säkerhets skull. Men jag gillar inte implikationerna.

    När det gäller medlemmar, är det väl ändå ett sätt att visa sympati för en sakfråga. Jag tror absolut inte att alla medlemmar kommer att rösta på partiet, men jag tror inte att de två korrelerar negativt heller. För mig blir det snarare ett sätt att säga “Skärp er, värna om integriteten och stoppa privatpoliser, annars röstar jag på någon som gör det.” Det viktiga är att fildelning blir en valfråga inför nästa val, och fler medlemmar i partiet tror jag främjar den utvecklingen.

    Reply
  12. Jag våndas över hur jag ska hantera den uppkomna situationen. Jag vill egentligen inte rösta in Piratpartiet (eller något annat enfrågeparti) någonstans, men å andra sidan ger inte den nuvarande inställningen från de etablerade partierna mycket val. Jag skulle helst se att Piratpartiet får en jäkla massa stöd i tidiga opinionsmätningar, och att de andra partierna därför känner sig manade att ändra på sin nuvarande inställning.

    Problemet är förstås att sagda partier inte är dumma. De sade ju samma sak om fildelning innan förra valet, och att man inte skulle göra en hel generation till brottslingar, osv. Så risken är ju att partierna låtsas vända tillräckligt mycket för att övertyga presumtiva piratpartiväljare att rösta på dem istället, och sedan vänder de snabbt och smidigt igen när valet är överstökat. Så vad gör man? Jag tror mer och mer att det är läge att under en mandatperiod rösta enfrågepolitiskt, för säkerhets skull. Men jag gillar inte implikationerna.

    När det gäller medlemmar, är det väl ändå ett sätt att visa sympati för en sakfråga. Jag tror absolut inte att alla medlemmar kommer att rösta på partiet, men jag tror inte att de två korrelerar negativt heller. För mig blir det snarare ett sätt att säga “Skärp er, värna om integriteten och stoppa privatpoliser, annars röstar jag på någon som gör det.” Det viktiga är att fildelning blir en valfråga inför nästa val, och fler medlemmar i partiet tror jag främjar den utvecklingen.

    Reply
  13. Ska bli spännande att se vad du åstadkommer här, vi som pratade partipolitiskt engagemang sist : ) rättare sagt den bestämda viljan att avstå ifrån….sen är jag nyfiken på vad som händer framöver!

    Reply
    • Well, jag tror också jag nämnde orsakerna till mitt motstånd mot partipolitiskt engagemang. Men här är en fråga som måste drivas, även parlamentariskt, och inget annat parti verkar göra det. Då ser jag inte någon annan utväg än att ”bita i det sura äpplet”. Förutsättningarna hade gärna fått se annorlunda ut.

      Och ja, det kommer att hända en del saker framöver ;)

      Reply
  14. Ska bli spännande att se vad du åstadkommer här, vi som pratade partipolitiskt engagemang sist : ) rättare sagt den bestämda viljan att avstå ifrån….sen är jag nyfiken på vad som händer framöver!

    Reply
    • Well, jag tror också jag nämnde orsakerna till mitt motstånd mot partipolitiskt engagemang. Men här är en fråga som måste drivas, även parlamentariskt, och inget annat parti verkar göra det. Då ser jag inte någon annan utväg än att ”bita i det sura äpplet”. Förutsättningarna hade gärna fått se annorlunda ut.

      Och ja, det kommer att hända en del saker framöver ;)

      Reply
  15. Något jag tycker är så häftigt med det nya landskapet är att det faktiskt är ok att hålla med andra, och att enas i vissa frågor även när man står långt ifrån varandra i andra. Piratpartiet bygger ju till stor del på det, men det börjar bli mer och mer tydligt att medlemmar i andra partier också kan göra så. Åtminstone de som omfamnar och låter sig omfamnas av Internet. Jag behöver inte ge några exempel för jag vet att du ser det själv. :)
    Joshua_Tree’s last blog post..I gammelmedia[Svara] :Joshua_Tree’s last blog post..I gammelmedia[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  16. Något jag tycker är så häftigt med det nya landskapet är att det faktiskt är ok att hålla med andra, och att enas i vissa frågor även när man står långt ifrån varandra i andra. Piratpartiet bygger ju till stor del på det, men det börjar bli mer och mer tydligt att medlemmar i andra partier också kan göra så. Åtminstone de som omfamnar och låter sig omfamnas av Internet. Jag behöver inte ge några exempel för jag vet att du ser det själv. :)
    Joshua_Tree’s last blog post..I gammelmedia[Svara] :Joshua_Tree’s last blog post..I gammelmedia[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  17. Jag har samma utgångspunkt som du när det gäller att vara autonom. Samtidigt känner jag att vill pusha in PP i maktspelet.
    Sitter med en dotter på armen och får hålla mig kortfattad.
    Ville egentligen bara skriva: “respect”
    Erik Sellström’s last blog post..Aaargh matey. Yer lookin’ at a pirate, savvy?[Svara] :Erik Sellström’s last blog post..Aaargh matey. Yer lookin’ at a pirate, savvy?[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  18. Jag har samma utgångspunkt som du när det gäller att vara autonom. Samtidigt känner jag att vill pusha in PP i maktspelet.
    Sitter med en dotter på armen och får hålla mig kortfattad.
    Ville egentligen bara skriva: “respect”
    Erik Sellström’s last blog post..Aaargh matey. Yer lookin’ at a pirate, savvy?[Svara] :Erik Sellström’s last blog post..Aaargh matey. Yer lookin’ at a pirate, savvy?[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  19. Jag vill förresten också uttrycka min förståelse för viljan att vara autonom. Den var (och är) stark hos mig med, men jag kom till en punkt där jag kände att behovet att ta ställning och påverka var starkare än behovet att vara oberoende.
    Joshua_Tree’s last blog post..I gammelmedia[Svara] :Joshua_Tree’s last blog post..I gammelmedia[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  20. Jag kämpar som sagt på med frågan internt i moderaterna. Det finns många som hålelr med mig så det är inte helt utan framgång. Jag tror på större chans för etablerade partier att göra skillnad i olika frågor just därför att man kan rodda runt i administrationen och liknande. I övrigt så sympatiserar jag starkt med Piratpartiets åsikter om ett fritt internet, men jag anser att det måste till en beteendevetenskaplig diskussion, mer kunskap om internet måste spridas. Alla vet inte hur det fungerar och de är inte dumma för det. Viktigt att komma ihåg när man ska förmedla en ståndpunkt som inte delas av andra. Kampmetoder är en, försökaövertyga en annan.
    Mary’s last blog post..Göran och Pär hade aldrig gjort sÃ¥ här…[Svara] :Mary’s last blog post..Göran och Pär hade aldrig gjort sÃ¥ här…[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  21. Jag kämpar som sagt på med frågan internt i moderaterna. Det finns många som hålelr med mig så det är inte helt utan framgång. Jag tror på större chans för etablerade partier att göra skillnad i olika frågor just därför att man kan rodda runt i administrationen och liknande. I övrigt så sympatiserar jag starkt med Piratpartiets åsikter om ett fritt internet, men jag anser att det måste till en beteendevetenskaplig diskussion, mer kunskap om internet måste spridas. Alla vet inte hur det fungerar och de är inte dumma för det. Viktigt att komma ihåg när man ska förmedla en ståndpunkt som inte delas av andra. Kampmetoder är en, försökaövertyga en annan.
    Mary’s last blog post..Göran och Pär hade aldrig gjort sÃ¥ här…[Svara] :Mary’s last blog post..Göran och Pär hade aldrig gjort sÃ¥ här…[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  22. Briljant text. Verkligen.
    Daniel Swedin’s last blog post..Jag begÃ¥r vÃ¥ld pÃ¥ mig själv[Svara] :Daniel Swedin’s last blog post..Jag begÃ¥r vÃ¥ld pÃ¥ mig själv[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  23. Jag blir så glad och mysig.
    Blev medlem nångång vid starten NollSex, men blev inte aktiv förrän förra sommaren efter FRA-skiten.
    Det är utan tvekan en av de 3 bästa beslut jag gjort i hela mitt liv. Partiets frågor kändes från första gången jag läste dom, så jävla rätt och efter vidare läsning ÄR dom så Förbannat jävla rätt.
    Och människorna.
    Varje möte, event, blogg och annat jag deltar i med Piraterna, är otroligt givande och stärkande. Att bli aktiv i Piratpartiet kan med stor sannorlikhet vara min bästa livsinvestering någonsin. Så otroligt många intelligenta, informerade, kärleksfulla, störiga, sexiga, korta och tröga människor, och mångfallden är nånting jag aldrig upplevt tidigare. Detta är både utvecklande och möjlighetsgivande. Pirater är allt från programmerare till konstnärer. Från lantbrukare till sjuksköterskor.
    Det ska vi vara VÄLDIGT stola över!
    Jag ÄR en oerhört stolt pirat, och ju mer jag engagerar mig i Piratpartiet desto mer förstår jag och upplever jag hur mycket större våra frågor är, än vad de verkar. Den “utomparlementariska” påverkan är redan enorm och kommer växa OTROLIGT snabbt när vi kommit in i EU-parlamentet, och inte minst Riksdagen.
    Vi skriver historia.
    Jag blir oerhört glad att höra pirathistorier som den du skapat här. Det är vackert att känna den här underbara gemenskapen och det hopp som verkligen genomtränger partiet så genuint.
    Mycket kärlek från din vän, deltagare och medhjälpare.
    /jonathan
    This comment was originally posted on Kristoffer Forsgren

    Reply
  24. Jag förstÃ¥r inte varför det skulle vara sÃ¥ viktigt med ett heltäckande politiskt program. När man gÃ¥r och röstar sÃ¥ väljer man ju det parti som har störst chans att föra samhällsutvecklingen i den riktning man vill. It’s as simple as that.
    “Eller [fri att] kritisera utan att behöva fundera om jag därmed inte är konsekvent mot de val jag gjort.”
    Det bästa behöver ju inte vara det godas fiende.[Svara] :[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  25. @Tor – Nu var det just den förändrade Ã¥sikten jag skrev om här… att jag inte ser att det behövs alternativt att jag menar att de frÃ¥gor som PP stÃ¥r för är sÃ¥ grundläggande att de kommer att pÃ¥verka övriga frÃ¥gor.[Svara] :@Tor[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  26. Jag gillar din ståndpunkt, Niclas. Mina anledningar är lite annorlunda – nämligen att jag tror på att så länge som ett system finns så förhåller jag mig till systemet. Gillar jag inte systemet så försöker jag förändra systemet i sig. Men i det här fallet har jag inget emot parlamentarisk demokrati – och då kan jag inte svika allt det som är så oändligt mycket viktigare än upphovsrätten; barns rättigheter, vad som händer med vår miljö, vården et cetera et al.
    Så, en röst på PP i EU-valet är en röst för rätt ståndpunkt i upphovsrättsfrågan – men en icke-ståndpunkt i alla andra frågor. Och så länge som det parlamentariska systemet står, så vill jag att min röst ska representeras i alla frågor. Enfrågepartier kan ha helt rätt – eller helt fel – men de blir aldrig mitt val. Oavsett om de försöker lagstifta att folk födda i Sundsvall ska bli ekonomiskt oberoende.[Svara] :[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  27. Jag gillar din ståndpunkt, Niclas. Mina anledningar är lite annorlunda – nämligen att jag tror på att så länge som ett system finns så förhåller jag mig till systemet. Gillar jag inte systemet så försöker jag förändra systemet i sig. Men i det här fallet har jag inget emot parlamentarisk demokrati – och då kan jag inte svika allt det som är så oändligt mycket viktigare än upphovsrätten; barns rättigheter, vad som händer med vår miljö, vården et cetera et al.
    Så, en röst på PP i EU-valet är en röst för rätt ståndpunkt i upphovsrättsfrågan – men en icke-ståndpunkt i alla andra frågor. Och så länge som det parlamentariska systemet står, så vill jag att min röst ska representeras i alla frågor. Enfrågepartier kan ha helt rätt – eller helt fel – men de blir aldrig mitt val. Oavsett om de försöker lagstifta att folk födda i Sundsvall ska bli ekonomiskt oberoende.[Svara] :[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  28. SÃ¥ bra skrivet, tack!
    Även jag förstÃ¥r känslan och viljan att förhÃ¥lla sig obunden och att inte vilja köpa ett helt “Ã¥siktspaket”.
    Jag har – i alla Ã¥r – mycket medvetet hÃ¥llt mig ifrÃ¥n alla dessa “Ã¥siktspaketen”, eftersom de – ständigt – innehÃ¥llt bitar som jag varken har kunnat eller velat ställa mig bakom.
    Detta att jag gick med i PP (det var TPBdomen som kom bägaren att rinna över) är alltså ett steg som är totalt olikt mig att ta.
    Nu var det trots min ilska över domen inte ett steg taget i affekt…domen var snarare sista biten av en mycket lÃ¥ng process.
    Vetskapen om och känslan av att jag – för första gÃ¥ngen – var tvungen att vara mer aktiv i ett politiskt sammanhang, eftersom “utvecklingen” lagmässigt, mÃ¥ste stoppas.
    För mig blev det en uppgörelse mellan mig och min motvilja mot att “synas” i ett politiskt sammanhang och min vilja att kunna leva i ett samhälle utan DDRlagar…viljan att leva i ett samhälle där aktiva protester mot sÃ¥dana lagar göres, vann…
    Nina’s last blog post..Beatrice Ask och den förlängda upphovsrätten.[Svara] :Nina’s last blog post..Beatrice Ask och den förlängda upphovsrätten.[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  29. Jag tycker det är sÃ¥ coolt med din, och även andras, stÃ¥ndpunkt – det känns liksom helt okej för mig att folk är sÃ¥ där spretiga. BÃ¥de i, omkring och utanför Piratsfären. För det är ju inte partiet som är det viktiga, utan frÃ¥gorna. Skulle riksdagspartierna ta sig an piratfrÃ¥gorna skulle inte Piratpartiet behövas eller finnas.
    Och ang. att “slänga iväg en avgift för att gÃ¥ med i PP” sÃ¥ kan jag inte lÃ¥ta bli att pÃ¥peka att medlemskapet är gratis. Vill du i stället bidra ekonomiskt kan du t.ex bli guldpirat (anonym bidragsgivare). :)
    Mia*’s last blog post..I sjumilaskogen[Svara] :medlemskapet är gratis. Vill du i stället bidra ekonomiskt kan du t.ex bli guldpirat (anonym bidragsgivare). :)nnMia*’s last blog post..I sjumilaskogen[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  30. Hej och välkommen Jonathan!
    Med lite tur kan jag deltaga vid en träff med ett knippe folk från Piratpartiet här framöver, ska bli kul att se om mina erfarenheter från det kommer att stämma överens med det du upplevt, jag betvivlar dig inte.
    This comment was originally posted on Kristoffer Forsgren

    Reply
  31. Hej och välkommen Jonathan!
    Med lite tur kan jag deltaga vid en träff med ett knippe folk från Piratpartiet här framöver, ska bli kul att se om mina erfarenheter från det kommer att stämma överens med det du upplevt, jag betvivlar dig inte.
    This comment was originally posted on Kristoffer Forsgren

    Reply
  32. @Mia* – Om jag skulle bli Piratpartist skulle jag betala. Jag har lite svÃ¥rt för gratis medlemskapstanken även om den rent teoretiskt är fin. Men beteendemässigt är det ändÃ¥ sÃ¥ att genom att betala för nÃ¥got sÃ¥ förpliktigar det mer. Gratismedlemskapet riskerar att visa sig bita PP i arslet när valet väl genomförs eller nÃ¥t. SÃ¥ – för min del skulle ett medlemskap innebära att betala.[Svara] :@Mia*[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  33. Intressant resonemang, som jag till stora delar kan hålla med i.
    Fick en intressant fråga från @stroemberg på Twitter:
    Fast, är det PP eller alla som pratar om PP som har formulerat hela den “medborgarrättsliga” auran som omger frÃ¥gan?
    Mitt svar blev:
    PP jobbar ju inte som traditionella partier. Var går gränsen mellan PP och de som engagerar sig frågar jag mig?
    Att man kallar sig “pirat” i bemärkelsen att man engagerar sig i frÃ¥gorna som drivs behöver ju inte alls betyda att man är piratpartist. MÃ¥nga jobbar för samma frÃ¥gor helt oberoende.
    Leo’s last blog post..Jag är Piratpartist[Svara] :Leo’s last blog post..Jag är Piratpartist[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  34. Intressant resonemang, som jag till stora delar kan hålla med i.
    Fick en intressant fråga från @stroemberg på Twitter:
    Fast, är det PP eller alla som pratar om PP som har formulerat hela den “medborgarrättsliga” auran som omger frÃ¥gan?
    Mitt svar blev:
    PP jobbar ju inte som traditionella partier. Var går gränsen mellan PP och de som engagerar sig frågar jag mig?
    Att man kallar sig “pirat” i bemärkelsen att man engagerar sig i frÃ¥gorna som drivs behöver ju inte alls betyda att man är piratpartist. MÃ¥nga jobbar för samma frÃ¥gor helt oberoende.
    Leo’s last blog post..Jag är Piratpartist[Svara] :Leo’s last blog post..Jag är Piratpartist[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  35. Inte jag heller har varit engagerad i något parti innan, medlem i nått eller ens intresserad. Min bägare är dock överfylld och nu är även jag medlem i ett parti (pp) för första gången i mitt liv.

    Reply
  36. Inte jag heller har varit engagerad i något parti innan, medlem i nått eller ens intresserad. Min bägare är dock överfylld och nu är även jag medlem i ett parti (pp) för första gången i mitt liv.

    Reply
  37. Hej Det, jättetrevligt med din öppna attityd…
    Rimmar gör det, alldeles utmärkt egentligen. Om du avvarar cirka 45 sekunder och läser avdelningen “Vill ni verkligen avskaffa upphovsrätten?” som du hittar i Piratpartiets FAQ så klarnar det nog lite.
    Jag har sedan ett bra tag övervägt att gå över till någon CC-variant däremot, dagen för ett sådant byte kommer allt närmre. Vilken variant det blir återstår att se. Jag får tacka för påminnelsen (för det är något som halkat bort helt i allt annat jag har att göra).
    Kan vara värt att påminna om biten från mina kommentarsregler som berör att e-postadresser måste vara giltiga, det är långt ifrån säkert att kommentarer med tramsadresser som den du angav släpps igenom.
    This comment was originally posted on Kristoffer Forsgren

    Reply
  38. Hej Det, jättetrevligt med din öppna attityd…
    Rimmar gör det, alldeles utmärkt egentligen. Om du avvarar cirka 45 sekunder och läser avdelningen “Vill ni verkligen avskaffa upphovsrätten?” som du hittar i Piratpartiets FAQ så klarnar det nog lite.
    Jag har sedan ett bra tag övervägt att gå över till någon CC-variant däremot, dagen för ett sådant byte kommer allt närmre. Vilken variant det blir återstår att se. Jag får tacka för påminnelsen (för det är något som halkat bort helt i allt annat jag har att göra).
    Kan vara värt att påminna om biten från mina kommentarsregler som berör att e-postadresser måste vara giltiga, det är långt ifrån säkert att kommentarer med tramsadresser som den du angav släpps igenom.
    This comment was originally posted on Kristoffer Forsgren

    Reply
  39. Niclas – all respekt. Att gÃ¥ med i ett parti är ett stort steg (medlemsavgift eller inte). Jag tror att den nya medborgarrättsrörelsen, som jag vill kalla den med risk för att lÃ¥ta pretentiös, behöver sÃ¥väl ett kraftcentrum i form av ett politiskt parti som fria debattörer och ambassadörer i de befintliga partierna.
    Göran Widham’s last blog post..DN vet inte vad en blogg är – pinsamt![Svara] :Göran Widham’s last blog post..DN vet inte vad en blogg är – pinsamt![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  40. @deeped
    Jag tycker personligen inte det är problematiskt att avstå från medlemskapet, men bli Guldpirat, även om jag förstår ditt resonemang.
    Jag har redan mitt “Ã¥siktspaket” pÃ¥ ett annat hÃ¥ll, men vill stödja PP för att de driver frÃ¥gorna väldigt aktivt och kanske kan fÃ¥ mitt eget parti att komma till insikt. (+ att PP verkligen behöver pengarna mer än vad jag gör.)
    Därför blir en centerpartist Guldpirat
    Jag förstÃ¥r ocksÃ¥ alla de som gÃ¥r med i PP, deras Ã¥siktspaket är ju sÃ¥ mycket “mindre”. som Centerpartist fÃ¥r man accepter stolliga egenskaper i mÃ¥nga frÃ¥gor. Risken att hitta frÃ¥gor man ogillar eller inte hÃ¥ller med om i PP:s partiprogram är ju mycket mindre…
    Markus “LAKE” Berglund’s last blog post..Sagt och skrivet om The Pirate Bay-domen[Svara] :Därför blir en centerpartist GuldpiratrnrnJag förstÃ¥r ocksÃ¥ alla de som gÃ¥r med i PP, deras Ã¥siktspaket är ju sÃ¥ mycket "mindre". som Centerpartist fÃ¥r man accepter stolliga egenskaper i mÃ¥nga frÃ¥gor. Risken att hitta frÃ¥gor man ogillar eller inte hÃ¥ller med om i PP:s partiprogram är ju mycket mindre…nnMarkus "LAKE" Berglund’s last blog post..Sagt och skrivet om The Pirate Bay-domen[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  41. Korkade stackare som måste bilda ett tjyv parti för att kunna hålla ställningarna.Också en pirat och uppenbart fildelare som tycker ni är ena riktiga lipsillar och ser fram emot den dagen jag kan sno allt ni äger och har och samtidigt sänka er mot havets botten.Pirater … pfffff … småamatörer med för stora drömmar.
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  42. Ni har tagit ett bra initiativ för att avdramatisera vad det innebär att vilja ge Piratpartiet sitt stöd.
    För min del är det viktigaste inte vad som händer med oss som lever och arbetar just nu, utan vad det innebär för våra barn i framtiden.
    Ingen kan väl tro att när det på kort tid blivit så många nya lagar mot fritt informationsflöde – att det inte kommer att eskalera och bli mer och mer styrt – eller?
    Jag hoppas att våra röster kan göra skillnad i framtiden för våra barn!
    http://blogg.mamilldo.se/2009/inte-politiskt-aktiv/
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  43. Ni har tagit ett bra initiativ för att avdramatisera vad det innebär att vilja ge Piratpartiet sitt stöd.
    För min del är det viktigaste inte vad som händer med oss som lever och arbetar just nu, utan vad det innebär för våra barn i framtiden.
    Ingen kan väl tro att när det på kort tid blivit så många nya lagar mot fritt informationsflöde – att det inte kommer att eskalera och bli mer och mer styrt – eller?
    Jag hoppas att våra röster kan göra skillnad i framtiden för våra barn!
    http://blogg.mamilldo.se/2009/inte-politiskt-aktiv/
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  44. Jag ser en viss diskrepans i hur detta (goda!) initiativ presenteras: Här säger du att det gäller varför “du valde att bli medlem i Piratpartiet”. På sidan själv handlar det om “vi som stödjer Piratpartiet” (fast i och för sig med rubrik “Vi är piratpartister”). Jag själv är upplagd med bild och man har länkat ett inlägg jag gjorde där jag skrev “Jag var en av de 34.918 personer i Sverige som röstade på Piratpartiet i riksdagsvalet 2006.”. Jag står gärna med på sidan och jag har en PP-knapp i hatten på min egen bloggsida men om man skall märka detaljer så visar den länkade postningen att jag stödjer och röstar på PP men säger inget om medlemsskap. Vet inte om det finns folk som funderar över skillnaden. Men för en del skulle det kanske kunna betyda en del: Låt säga att man är medlem i ett annat parti men i EU-valet kommer att rösta Pirat. De vill inte gå ur sitt gamla parti av olika skäl men ge dem en näsbränna och gå ut med det :) De skulle knappast länka in sig där nu och det kanske inte är tanken heller om det gäller att specifikt kontra den där uppfattningen att PP:s medlemsbas är suspekt och fjunig?
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  45. Jag ser en viss diskrepans i hur detta (goda!) initiativ presenteras: Här säger du att det gäller varför “du valde att bli medlem i Piratpartiet”. På sidan själv handlar det om “vi som stödjer Piratpartiet” (fast i och för sig med rubrik “Vi är piratpartister”). Jag själv är upplagd med bild och man har länkat ett inlägg jag gjorde där jag skrev “Jag var en av de 34.918 personer i Sverige som röstade på Piratpartiet i riksdagsvalet 2006.”. Jag står gärna med på sidan och jag har en PP-knapp i hatten på min egen bloggsida men om man skall märka detaljer så visar den länkade postningen att jag stödjer och röstar på PP men säger inget om medlemsskap. Vet inte om det finns folk som funderar över skillnaden. Men för en del skulle det kanske kunna betyda en del: Låt säga att man är medlem i ett annat parti men i EU-valet kommer att rösta Pirat. De vill inte gå ur sitt gamla parti av olika skäl men ge dem en näsbränna och gå ut med det :) De skulle knappast länka in sig där nu och det kanske inte är tanken heller om det gäller att specifikt kontra den där uppfattningen att PP:s medlemsbas är suspekt och fjunig?
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  46. Ja, jag har också gått över till piraterna. Jag har t.o.m. blivit medlem.
    Och jag instämmer med Oscar – det borde vara en distinktion mellan de som röstar på PP i EU-valet, och de som faktiskt blir medlemmar.
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  47. Rätt så, vi behöver fundera över terminologin och avgränsningen. Rätt term är kanske “stödjer Piratpartiet”? Givetvis ska vi inte ”tvångsansluta” någon till piratpartister.se, det ska bygga på frivilligt anmälande framöver.
    Men vi känner oss fortfarande fram lite, så all feedback är väldigt välkommen!
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  48. Rätt så, vi behöver fundera över terminologin och avgränsningen. Rätt term är kanske “stödjer Piratpartiet”? Givetvis ska vi inte ”tvångsansluta” någon till piratpartister.se, det ska bygga på frivilligt anmälande framöver.
    Men vi känner oss fortfarande fram lite, så all feedback är väldigt välkommen!
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  49. Ni har tagit ett bra initiativ för att avdramatisera vad det innebär att vilja ge Piratpartiet sitt stöd.
    För min del är det viktigaste inte vad som händer med oss som lever och arbetar just nu, utan vad det innebär för våra barn i framtiden.
    Ingen kan väl tro att när det på kort tid blivit så många nya lagar mot fritt informationsflöde – att det inte kommer att eskalera och bli mer och mer styrt – eller?
    Jag hoppas att våra röster kan göra skillnad i framtiden för våra barn!
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  50. Korkade stackare som måste bilda ett tjyv parti för att kunna hålla ställningarna.Också en pirat och uppenbart fildelare som tycker ni är ena riktiga lipsillar och ser fram emot den dagen jag kan sno allt ni äger och har och samtidigt sänka er mot havets botten.Pirater … pfffff … småamatörer med för stora drömmar.
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  51. Korkade stackare som måste bilda ett tjyv parti för att kunna hålla ställningarna.Också en pirat och uppenbart fildelare som tycker ni är ena riktiga lipsillar och ser fram emot den dagen jag kan sno allt ni äger och har och samtidigt sänka er mot havets botten.Pirater … pfffff … småamatörer med för stora drömmar.
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  52. Det lustiga är att jag lärt mig att inom Piratpartiet finns det en "3 pirater-regel". Dvs, tycker 3 piratpartister att en idé är bra så är det bara att köra, man behöver inte vänta på godkännande uppifrån. Det här projektet kvalar ju in där, så det kan mycket väl räknas som Piratparti-projekt :)
    This comment was originally posted on jardenberg unedited

    Reply
  53. Bra inlägg som vanligt.
    Jag står vanligtvis också utanför alla “paketlösningar” men som för många andra var det ngt som rann över. Jag ville ta ställning.
    Kram
    Kimmi’s last blog post..Pirat med klös![Svara] :Kimmi’s last blog post..Pirat med klös![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  54. Bra inlägg som vanligt.
    Jag står vanligtvis också utanför alla “paketlösningar” men som för många andra var det ngt som rann över. Jag ville ta ställning.
    Kram
    Kimmi’s last blog post..Pirat med klös![Svara] :Kimmi’s last blog post..Pirat med klös![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  55. Mycket väl formulerat. Så skönt när någon kan sätta ord på en situation, så att jag kan förstå de kval, som följt av att komma till en slutsats där vänster- och högerargument måste förenas, men samtidigt slitits mellan de olika argumenten i något slags hopp om att det val jag tidigare gjort ska visa sig ska visa sig vara hållbarare nu än i FRA-saken.
    farmorgun’s last blog post..Dialoger, trialoger och diskussioner pÃ¥gÃ¥r.[Svara] :farmorgun’s last blog post..Dialoger, trialoger och diskussioner pÃ¥gÃ¥r.[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  56. det viktiga nu är att få in piraterna i Europaparlamentet, och det kan man ju hjälpa till med även om man inte vill tillhöra partiet![Svara] :[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  57. det viktiga nu är att få in piraterna i Europaparlamentet, och det kan man ju hjälpa till med även om man inte vill tillhöra partiet![Svara] :[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  58. @DeepEd: Kanonbra inlägg! Vad gäller att vara fri att tycka så har jag nog aldrig känt mig friare i politiska sammanhang än i Piratpartiet. Att ta steget in i Piratpartiet innebär för mig inte att jag släpper allt (om något) av mitt övriga tyckandebagage utan det handlar om prioriteringar. Jag prioriterar det fria demokratiska samhället och vill att det även ska realiseras i den nya tiden samtidigt som jag inser att den nya tiden för med sig möjligheter och förutsättningar på gott och ont som vi helt enkelt måste ta tag i. Det finns enorma vinster att göra om vi tar till oss fördelarna och likaledes enorma förluster om vi låter vissa av möjligheterna blomma ut (övervakning etc).
    @Fredrik Strömberg: “Men i det här fallet har jag inget emot parlamentarisk demokrati”
    Just ovanstående håller jag med om och just att demokratin är det minst dåliga samhällssystemet vi känner till gör att jag värnar om det. Frågan jag har ställt mig och du kanske borde ställa dig är dock, hur väl fungerar den parlamentariska demokratin i nuläget?
    Majoriteten av de etablerade partierna gick till val pÃ¥ “vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”. Intentionen i det budskapet tolkades givetvis som det lät men efter valet visade det sig att det Benito Reinfeldt menade var att det givetvis inte var statens jobb att garantera rättssäkerheten utan det var bättre att ge korporativa intressen en gräddfil in i rättssystemet. Benito ljög inte sett till ordalydelsen men pÃ¥ en bedräglig nivÃ¥ i andemeningen.
    I en fri demokrati så är en förutsättning att man dels representerar folkvilja och dels respekterar det fria demokratiska systemets fundamenta . Jag ger inte ett dyft för åsikten att en fri demokrati kan eller bör kunna reduceras ned till det FRA-övervakningsdebaclet visade på, dvs att det inte finns principer som oavsett väljaropinion eller intention kan förhandlas bort. Opinionen var för övrigt emot FRA men ändå kuppades eländet igenom med våra politiska makthavares goda minne och desammas förhoppningar om att rätt signaler skickades från AB Sverige till koncernledningen i U.S.A. Inc.
    I en fri demokrati sÃ¥ behandlas inte kreti och pleti som brottslingar vilket FRA-lagen förändrade. I en fri demokrati sÃ¥ är det inte upp till privata intressen att garantera rättssäkerhet vilket Ipred innebar. I en fri demokrati sätter man allmänningen och allmänheten framför privata kortsiktiga vinstintressen vilket domen mot TPB manifesterade inte längre stämmer. I en fri demokrati sÃ¥ lyssnar de folkvalda pÃ¥ folket istället för att bedra (”vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”), bedriva opportunism (”vi tycker allt som opinionen för stunden indikerar”), fokusera pÃ¥ massmanipulation (triangulering som “Det Nya Arbetarpartiet” eller Perssons dragning av S Ã¥t mitten samtidigt som partiet fortsatt kallar sig som ett arbetarparti). I en fri demokrati sÃ¥ har ledarna visioner och försöker utforska nya möjligheter och nya förutsättningar istället för att försöka fÃ¥ vinden att blÃ¥sa annorstädes. I en fri demokrati har juridiken en primär roll att skydda medborgaren frÃ¥n övergrepp istället för att möjliggöra övergrepp mot medborgaren. Och sist men inte minst, i en fri demokrati och en hÃ¥llbar rättsstat mÃ¥ste en stark koppling finnas mellan folkets gemensamma värdegrund och lagboken, lagutövandet och laggenomförandet.
    Så ovanstående beaktat, är vår nuvarande parlamentariska demokrati verkligen särskilt parlamentarisk eller särskilt demokratisk och i annat fall, vad gör man åt det? Jag gjorde mitt val 2006. Något säger mig att i kommande val är det fler som kommer göra samma val.
    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :"Men i det här fallet har jag inget emot parlamentarisk demokrati"rnrnJust ovanstÃ¥ende hÃ¥ller jag med om och just att demokratin är det minst dÃ¥liga samhällssystemet vi känner till gör att jag värnar om det. FrÃ¥gan jag har ställt mig och du kanske borde ställa dig är dock, hur väl fungerar den parlamentariska demokratin i nuläget?rnrnMajoriteten av de etablerade partierna gick till val pÃ¥ "vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration". Intentionen i det budskapet tolkades givetvis som det lät men efter valet visade det sig att det Benito Reinfeldt menade var att det givetvis inte var statens jobb att garantera rättssäkerheten utan det var bättre att ge korporativa intressen en gräddfil in i rättssystemet. Benito ljög inte sett till ordalydelsen men pÃ¥ en bedräglig nivÃ¥ i andemeningen.rnrnI en fri demokrati sÃ¥ är en förutsättning att man dels representerar folkvilja och dels respekterar det fria demokratiska systemets fundamenta . Jag ger inte ett dyft för Ã¥sikten att en fri demokrati kan eller bör kunna reduceras ned till det FRA-övervakningsdebaclet visade pÃ¥, dvs att det inte finns principer som oavsett väljaropinion eller intention kan förhandlas bort. Opinionen var för övrigt emot FRA men ändÃ¥ kuppades eländet igenom med vÃ¥ra politiska makthavares goda minne och desammas förhoppningar om att rätt signaler skickades frÃ¥n AB Sverige till koncernledningen i U.S.A. Inc.rnrnI en fri demokrati sÃ¥ behandlas inte kreti och pleti som brottslingar vilket FRA-lagen förändrade. I en fri demokrati sÃ¥ är det inte upp till privata intressen att garantera rättssäkerhet vilket Ipred innebar. I en fri demokrati sätter man allmänningen och allmänheten framför privata kortsiktiga vinstintressen vilket domen mot TPB manifesterade inte längre stämmer. I en fri demokrati sÃ¥ lyssnar de folkvalda pÃ¥ folket istället för att bedra ("vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration"), bedriva opportunism ("vi tycker allt som opinionen för stunden indikerar"), fokusera pÃ¥ massmanipulation (triangulering som "Det Nya Arbetarpartiet" eller Perssons dragning av S Ã¥t mitten samtidigt som partiet fortsatt kallar sig som ett arbetarparti). I en fri demokrati sÃ¥ har ledarna visioner och försöker utforska nya möjligheter och nya förutsättningar istället för att försöka fÃ¥ vinden att blÃ¥sa annorstädes. I en fri demokrati har juridiken en primär roll att skydda medborgaren frÃ¥n övergrepp istället för att möjliggöra övergrepp mot medborgaren. Och sist men inte minst, i en fri demokrati och en hÃ¥llbar rättsstat mÃ¥ste en stark koppling finnas mellan folkets gemensamma värdegrund och lagboken, lagutövandet och laggenomförandet.rnrnSÃ¥ ovanstÃ¥ende beaktat, är vÃ¥r nuvarande parlamentariska demokrati verkligen särskilt parlamentarisk eller särskilt demokratisk och i annat fall, vad gör man Ã¥t det? Jag gjorde mitt val 2006. NÃ¥got säger mig att i kommande val är det fler som kommer göra samma val.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  59. @DeepEd: Kanonbra inlägg! Vad gäller att vara fri att tycka så har jag nog aldrig känt mig friare i politiska sammanhang än i Piratpartiet. Att ta steget in i Piratpartiet innebär för mig inte att jag släpper allt (om något) av mitt övriga tyckandebagage utan det handlar om prioriteringar. Jag prioriterar det fria demokratiska samhället och vill att det även ska realiseras i den nya tiden samtidigt som jag inser att den nya tiden för med sig möjligheter och förutsättningar på gott och ont som vi helt enkelt måste ta tag i. Det finns enorma vinster att göra om vi tar till oss fördelarna och likaledes enorma förluster om vi låter vissa av möjligheterna blomma ut (övervakning etc).
    @Fredrik Strömberg: “Men i det här fallet har jag inget emot parlamentarisk demokrati”
    Just ovanstående håller jag med om och just att demokratin är det minst dåliga samhällssystemet vi känner till gör att jag värnar om det. Frågan jag har ställt mig och du kanske borde ställa dig är dock, hur väl fungerar den parlamentariska demokratin i nuläget?
    Majoriteten av de etablerade partierna gick till val pÃ¥ “vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”. Intentionen i det budskapet tolkades givetvis som det lät men efter valet visade det sig att det Benito Reinfeldt menade var att det givetvis inte var statens jobb att garantera rättssäkerheten utan det var bättre att ge korporativa intressen en gräddfil in i rättssystemet. Benito ljög inte sett till ordalydelsen men pÃ¥ en bedräglig nivÃ¥ i andemeningen.
    I en fri demokrati så är en förutsättning att man dels representerar folkvilja och dels respekterar det fria demokratiska systemets fundamenta . Jag ger inte ett dyft för åsikten att en fri demokrati kan eller bör kunna reduceras ned till det FRA-övervakningsdebaclet visade på, dvs att det inte finns principer som oavsett väljaropinion eller intention kan förhandlas bort. Opinionen var för övrigt emot FRA men ändå kuppades eländet igenom med våra politiska makthavares goda minne och desammas förhoppningar om att rätt signaler skickades från AB Sverige till koncernledningen i U.S.A. Inc.
    I en fri demokrati sÃ¥ behandlas inte kreti och pleti som brottslingar vilket FRA-lagen förändrade. I en fri demokrati sÃ¥ är det inte upp till privata intressen att garantera rättssäkerhet vilket Ipred innebar. I en fri demokrati sätter man allmänningen och allmänheten framför privata kortsiktiga vinstintressen vilket domen mot TPB manifesterade inte längre stämmer. I en fri demokrati sÃ¥ lyssnar de folkvalda pÃ¥ folket istället för att bedra (”vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”), bedriva opportunism (”vi tycker allt som opinionen för stunden indikerar”), fokusera pÃ¥ massmanipulation (triangulering som “Det Nya Arbetarpartiet” eller Perssons dragning av S Ã¥t mitten samtidigt som partiet fortsatt kallar sig som ett arbetarparti). I en fri demokrati sÃ¥ har ledarna visioner och försöker utforska nya möjligheter och nya förutsättningar istället för att försöka fÃ¥ vinden att blÃ¥sa annorstädes. I en fri demokrati har juridiken en primär roll att skydda medborgaren frÃ¥n övergrepp istället för att möjliggöra övergrepp mot medborgaren. Och sist men inte minst, i en fri demokrati och en hÃ¥llbar rättsstat mÃ¥ste en stark koppling finnas mellan folkets gemensamma värdegrund och lagboken, lagutövandet och laggenomförandet.
    Så ovanstående beaktat, är vår nuvarande parlamentariska demokrati verkligen särskilt parlamentarisk eller särskilt demokratisk och i annat fall, vad gör man åt det? Jag gjorde mitt val 2006. Något säger mig att i kommande val är det fler som kommer göra samma val.
    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :"Men i det här fallet har jag inget emot parlamentarisk demokrati"rnrnJust ovanstÃ¥ende hÃ¥ller jag med om och just att demokratin är det minst dÃ¥liga samhällssystemet vi känner till gör att jag värnar om det. FrÃ¥gan jag har ställt mig och du kanske borde ställa dig är dock, hur väl fungerar den parlamentariska demokratin i nuläget?rnrnMajoriteten av de etablerade partierna gick till val pÃ¥ "vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration". Intentionen i det budskapet tolkades givetvis som det lät men efter valet visade det sig att det Benito Reinfeldt menade var att det givetvis inte var statens jobb att garantera rättssäkerheten utan det var bättre att ge korporativa intressen en gräddfil in i rättssystemet. Benito ljög inte sett till ordalydelsen men pÃ¥ en bedräglig nivÃ¥ i andemeningen.rnrnI en fri demokrati sÃ¥ är en förutsättning att man dels representerar folkvilja och dels respekterar det fria demokratiska systemets fundamenta . Jag ger inte ett dyft för Ã¥sikten att en fri demokrati kan eller bör kunna reduceras ned till det FRA-övervakningsdebaclet visade pÃ¥, dvs att det inte finns principer som oavsett väljaropinion eller intention kan förhandlas bort. Opinionen var för övrigt emot FRA men ändÃ¥ kuppades eländet igenom med vÃ¥ra politiska makthavares goda minne och desammas förhoppningar om att rätt signaler skickades frÃ¥n AB Sverige till koncernledningen i U.S.A. Inc.rnrnI en fri demokrati sÃ¥ behandlas inte kreti och pleti som brottslingar vilket FRA-lagen förändrade. I en fri demokrati sÃ¥ är det inte upp till privata intressen att garantera rättssäkerhet vilket Ipred innebar. I en fri demokrati sätter man allmänningen och allmänheten framför privata kortsiktiga vinstintressen vilket domen mot TPB manifesterade inte längre stämmer. I en fri demokrati sÃ¥ lyssnar de folkvalda pÃ¥ folket istället för att bedra ("vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration"), bedriva opportunism ("vi tycker allt som opinionen för stunden indikerar"), fokusera pÃ¥ massmanipulation (triangulering som "Det Nya Arbetarpartiet" eller Perssons dragning av S Ã¥t mitten samtidigt som partiet fortsatt kallar sig som ett arbetarparti). I en fri demokrati sÃ¥ har ledarna visioner och försöker utforska nya möjligheter och nya förutsättningar istället för att försöka fÃ¥ vinden att blÃ¥sa annorstädes. I en fri demokrati har juridiken en primär roll att skydda medborgaren frÃ¥n övergrepp istället för att möjliggöra övergrepp mot medborgaren. Och sist men inte minst, i en fri demokrati och en hÃ¥llbar rättsstat mÃ¥ste en stark koppling finnas mellan folkets gemensamma värdegrund och lagboken, lagutövandet och laggenomförandet.rnrnSÃ¥ ovanstÃ¥ende beaktat, är vÃ¥r nuvarande parlamentariska demokrati verkligen särskilt parlamentarisk eller särskilt demokratisk och i annat fall, vad gör man Ã¥t det? Jag gjorde mitt val 2006. NÃ¥got säger mig att i kommande val är det fler som kommer göra samma val.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  60. @Thomas Tvivlaren – Det där lÃ¥ter ju vackert men hur ser det ut om man tar bort cosmetikan? Hur kommer kartan att se ut efter nästa val? Hur ställer sig piratpartiet i frÃ¥gor som, vägnät, polis, vÃ¥rd, skola, invandring, rättsväsende, försvaret osv. Att vi kommer att fÃ¥ se ett nÃ¥got förvirrat SD komma in här och där i större utsträckning fÃ¥r man tyvärr räkna med men hur ser piratparitet egentligen ut? SD har även de en snygg front men den är ju som en cromad stötfÃ¥ngare pÃ¥ en 67ans amazon, nÃ¥got rostprickig och bara blank pÃ¥ ytan, under ytan framstÃ¥r en brunrostig plÃ¥t som endast behÃ¥ller charmen med ytan.
    Är det nÃ¥got annat än utbyte av film och musik som ligger i deras politiska bag, hur ser ideologin ut? MÃ¥nga ungdomar hakar pÃ¥ men vet de vad de hakar pÃ¥? Som socialist sÃ¥ kan man hÃ¥lla med om mycket av det som skrivs i den här debatten, frÃ¥gan är bara om det hÃ¥ller hela vägen ut………………[Svara] :@Thomas Tvivlaren[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  61. @Per M: “Hur kommer kartan att se ut efter nästa val? Hur ställer sig piratpartiet i frÃ¥gor som, vägnät, polis, vÃ¥rd, skola, invandring, rättsväsende, försvaret osv.”
    I de frågorna tar vi inte ställning. Punkt. Däremot är ju värnandet om demokratiska principer viktiga (då det är dessas överlevnad även i informationseran som är snudd på den gemensamma nämnaren för Piratpartiet) och till de hör ju rättssäkerhet.
    “SD har även de en snygg front men den är ju som en cromad stötfÃ¥ngare pÃ¥ en 67ans amazon,”
    Nja, jag tycker faktiskt inte ens att SD:s front är särskilt snygg…den är mer rostbrun än vad de vill ska synas. När du ändÃ¥ för SD pÃ¥ tal sÃ¥ är det symptomatiskt för den politiska arenans kris att sättet man vill mota SD i grind är de etablerade partierna anammar deras politik med allehanda utspel som kryddats med “hÃ¥rdare tag” mot invandringen.
    “Är det nÃ¥got annat än utbyte av film och musik som ligger i deras politiska bag, hur ser ideologin ut?”
    Nu tror jag tyvärr du gör samma fel som de som normalt brukar kritisera Piratpartister som “finniga snyltare som vill ha allt gratis”. Jag skulle hävda att fildelning eller – mer korrekt – kopiering inte är en frÃ¥ga. Det bara är. Ã…tminstone i informationseran som kom med Internet där allt som kan kopieras…kopieras. Kopieringen är Internets DNA och därför är kopieringen pÃ¥ samma sätt som färgen blÃ¥ är. Det är med andra ord meningslöst att diskutera för och emot kopieringen i de tider vi nu lever i.
    Men till ämnet, mÃ¥nga av Piratpartiets frÃ¥gor har som minsta gemensamma nämnare att de egentligen inte är nya utan det är kontexten som är ny. Vi anser exempelvis att personlig integritet är värt att värna om även pÃ¥ nätet. Likaledes mÃ¥ste rättssäkerhet gälla även pÃ¥ nätet. Vidare bör brevhemlighet även gälla pÃ¥ nätet. Självklart bör även (pressens) informatörer kunnas garanteras anonymitet. Likaledes bör samtliga sedan länge vedertagna demokratiska fundamenta gälla även – eller i synnerhet (ex. för att fler skickar mail än fysiska brev) – pÃ¥ nätet.
    Vän av ordning hävdar kanske “fast upphovsrätten ska visst inte gälla?”. Piratpartiet är inte emot upphovsrätten men däremot anser vi, enligt det jag beskrev ovan, att den är otidsenlig och mÃ¥ste reformeras. Det är inte lagen som möjliggjort den ekonomiska upphovsrätten utan kontrollen med ekonomin som grund. Tidigare har det bara varit resursstarka aktörer som kunnat ge ut böcker, musik, film etc. Om man som kreatör inte fick in en fot hos nÃ¥gon av dessa “upphovsrättkontrollanter” sÃ¥ var man rökt. Numera kan vem som helst ge ut vad som helst utan mellanhänder. Allt kokar i varje fall ned till att den som aktivt är för bibehÃ¥llen upphovsrätt med automatik är emot övriga demokratiska rättigheter som ligger i kollisionskurs mot de Ã¥tgärder som krävs för försöka sig pÃ¥ att hÃ¥lla liv i den ekonomiska upphovsrätten.
    Hoppas det är svar på frågan?
    Och om du förväntar dig typiskt socialistiska frÃ¥gor och prioriterar dessa framför de som Piratpartiet driver sÃ¥ har du valet klar. Eller kanske inte med tanke pÃ¥ hur Socialdemokraterna fortfarande anser sig vara socialister… Ingen skulle bli gladare än jag om Piratpartiets frÃ¥gor anammades av etablissemanget och Piratpartiet kunde gÃ¥ en lugn död till mötes. Tills sÃ¥ är fallet sÃ¥ mÃ¥ste nÃ¥got göras och dÃ¥ är jag beredd att acceptera bortprioriteringar av “normala” politiska frÃ¥gor.
    Trevlig helg!
    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :"Hur kommer kartan att se ut efter nästa val? Hur ställer sig piratpartiet i frÃ¥gor som, vägnät, polis, vÃ¥rd, skola, invandring, rättsväsende, försvaret osv."rnrnI de frÃ¥gorna tar vi inte ställning. Punkt. Däremot är ju värnandet om demokratiska principer viktiga (dÃ¥ det är dessas överlevnad även i informationseran som är snudd pÃ¥ den gemensamma nämnaren för Piratpartiet) och till de hör ju rättssäkerhet.rnrn"SD har även de en snygg front men den är ju som en cromad stötfÃ¥ngare pÃ¥ en 67ans amazon,"rnrnNja, jag tycker faktiskt inte ens att SD:s front är särskilt snygg…den är mer rostbrun än vad de vill ska synas. När du ändÃ¥ för SD pÃ¥ tal sÃ¥ är det symptomatiskt för den politiska arenans kris att sättet man vill mota SD i grind är de etablerade partierna anammar deras politik med allehanda utspel som kryddats med "hÃ¥rdare tag" mot invandringen.rnrn"Är det nÃ¥got annat än utbyte av film och musik som ligger i deras politiska bag, hur ser ideologin ut?"rnrnNu tror jag tyvärr du gör samma fel som de som normalt brukar kritisera Piratpartister som "finniga snyltare som vill ha allt gratis". Jag skulle hävda att fildelning eller – mer korrekt – kopiering inte är en frÃ¥ga. Det bara är. Ã…tminstone i informationseran som kom med Internet där allt som kan kopieras…kopieras. Kopieringen är Internets DNA och därför är kopieringen pÃ¥ samma sätt som färgen blÃ¥ är. Det är med andra ord meningslöst att diskutera för och emot kopieringen i de tider vi nu lever i.rnrnMen till ämnet, mÃ¥nga av Piratpartiets frÃ¥gor har som minsta gemensamma nämnare att de egentligen inte är nya utan det är kontexten som är ny. Vi anser exempelvis att personlig integritet är värt att värna om även pÃ¥ nätet. Likaledes mÃ¥ste rättssäkerhet gälla även pÃ¥ nätet. Vidare bör brevhemlighet även gälla pÃ¥ nätet. Självklart bör även (pressens) informatörer kunnas garanteras anonymitet. Likaledes bör samtliga sedan länge vedertagna demokratiska fundamenta gälla även – eller i synnerhet (ex. för att fler skickar mail än fysiska brev) – pÃ¥ nätet.rnrnVän av ordning hävdar kanske "fast upphovsrätten ska visst inte gälla?". Piratpartiet är inte emot upphovsrätten men däremot anser vi, enligt det jag beskrev ovan, att den är otidsenlig och mÃ¥ste reformeras. Det är inte lagen som möjliggjort den ekonomiska upphovsrätten utan kontrollen med ekonomin som grund. Tidigare har det bara varit resursstarka aktörer som kunnat ge ut böcker, musik, film etc. Om man som kreatör inte fick in en fot hos nÃ¥gon av dessa "upphovsrättkontrollanter" sÃ¥ var man rökt. Numera kan vem som helst ge ut vad som helst utan mellanhänder. Allt kokar i varje fall ned till att den som aktivt är för bibehÃ¥llen upphovsrätt med automatik är emot övriga demokratiska rättigheter som ligger i kollisionskurs mot de Ã¥tgärder som krävs för försöka sig pÃ¥ att hÃ¥lla liv i den ekonomiska upphovsrätten.rnrnHoppas det är svar pÃ¥ frÃ¥gan?rnrnOch om du förväntar dig typiskt socialistiska frÃ¥gor och prioriterar dessa framför de som Piratpartiet driver sÃ¥ har du valet klar. Eller kanske inte med tanke pÃ¥ hur Socialdemokraterna fortfarande anser sig vara socialister… Ingen skulle bli gladare än jag om Piratpartiets frÃ¥gor anammades av etablissemanget och Piratpartiet kunde gÃ¥ en lugn död till mötes. Tills sÃ¥ är fallet sÃ¥ mÃ¥ste nÃ¥got göras och dÃ¥ är jag beredd att acceptera bortprioriteringar av "normala" politiska frÃ¥gor.rnrnTrevlig helg!nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  62. @Per M: “Hur kommer kartan att se ut efter nästa val? Hur ställer sig piratpartiet i frÃ¥gor som, vägnät, polis, vÃ¥rd, skola, invandring, rättsväsende, försvaret osv.”
    I de frågorna tar vi inte ställning. Punkt. Däremot är ju värnandet om demokratiska principer viktiga (då det är dessas överlevnad även i informationseran som är snudd på den gemensamma nämnaren för Piratpartiet) och till de hör ju rättssäkerhet.
    “SD har även de en snygg front men den är ju som en cromad stötfÃ¥ngare pÃ¥ en 67ans amazon,”
    Nja, jag tycker faktiskt inte ens att SD:s front är särskilt snygg…den är mer rostbrun än vad de vill ska synas. När du ändÃ¥ för SD pÃ¥ tal sÃ¥ är det symptomatiskt för den politiska arenans kris att sättet man vill mota SD i grind är de etablerade partierna anammar deras politik med allehanda utspel som kryddats med “hÃ¥rdare tag” mot invandringen.
    “Är det nÃ¥got annat än utbyte av film och musik som ligger i deras politiska bag, hur ser ideologin ut?”
    Nu tror jag tyvärr du gör samma fel som de som normalt brukar kritisera Piratpartister som “finniga snyltare som vill ha allt gratis”. Jag skulle hävda att fildelning eller – mer korrekt – kopiering inte är en frÃ¥ga. Det bara är. Ã…tminstone i informationseran som kom med Internet där allt som kan kopieras…kopieras. Kopieringen är Internets DNA och därför är kopieringen pÃ¥ samma sätt som färgen blÃ¥ är. Det är med andra ord meningslöst att diskutera för och emot kopieringen i de tider vi nu lever i.
    Men till ämnet, mÃ¥nga av Piratpartiets frÃ¥gor har som minsta gemensamma nämnare att de egentligen inte är nya utan det är kontexten som är ny. Vi anser exempelvis att personlig integritet är värt att värna om även pÃ¥ nätet. Likaledes mÃ¥ste rättssäkerhet gälla även pÃ¥ nätet. Vidare bör brevhemlighet även gälla pÃ¥ nätet. Självklart bör även (pressens) informatörer kunnas garanteras anonymitet. Likaledes bör samtliga sedan länge vedertagna demokratiska fundamenta gälla även – eller i synnerhet (ex. för att fler skickar mail än fysiska brev) – pÃ¥ nätet.
    Vän av ordning hävdar kanske “fast upphovsrätten ska visst inte gälla?”. Piratpartiet är inte emot upphovsrätten men däremot anser vi, enligt det jag beskrev ovan, att den är otidsenlig och mÃ¥ste reformeras. Det är inte lagen som möjliggjort den ekonomiska upphovsrätten utan kontrollen med ekonomin som grund. Tidigare har det bara varit resursstarka aktörer som kunnat ge ut böcker, musik, film etc. Om man som kreatör inte fick in en fot hos nÃ¥gon av dessa “upphovsrättkontrollanter” sÃ¥ var man rökt. Numera kan vem som helst ge ut vad som helst utan mellanhänder. Allt kokar i varje fall ned till att den som aktivt är för bibehÃ¥llen upphovsrätt med automatik är emot övriga demokratiska rättigheter som ligger i kollisionskurs mot de Ã¥tgärder som krävs för försöka sig pÃ¥ att hÃ¥lla liv i den ekonomiska upphovsrätten.
    Hoppas det är svar på frågan?
    Och om du förväntar dig typiskt socialistiska frÃ¥gor och prioriterar dessa framför de som Piratpartiet driver sÃ¥ har du valet klar. Eller kanske inte med tanke pÃ¥ hur Socialdemokraterna fortfarande anser sig vara socialister… Ingen skulle bli gladare än jag om Piratpartiets frÃ¥gor anammades av etablissemanget och Piratpartiet kunde gÃ¥ en lugn död till mötes. Tills sÃ¥ är fallet sÃ¥ mÃ¥ste nÃ¥got göras och dÃ¥ är jag beredd att acceptera bortprioriteringar av “normala” politiska frÃ¥gor.
    Trevlig helg!
    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :"Hur kommer kartan att se ut efter nästa val? Hur ställer sig piratpartiet i frÃ¥gor som, vägnät, polis, vÃ¥rd, skola, invandring, rättsväsende, försvaret osv."rnrnI de frÃ¥gorna tar vi inte ställning. Punkt. Däremot är ju värnandet om demokratiska principer viktiga (dÃ¥ det är dessas överlevnad även i informationseran som är snudd pÃ¥ den gemensamma nämnaren för Piratpartiet) och till de hör ju rättssäkerhet.rnrn"SD har även de en snygg front men den är ju som en cromad stötfÃ¥ngare pÃ¥ en 67ans amazon,"rnrnNja, jag tycker faktiskt inte ens att SD:s front är särskilt snygg…den är mer rostbrun än vad de vill ska synas. När du ändÃ¥ för SD pÃ¥ tal sÃ¥ är det symptomatiskt för den politiska arenans kris att sättet man vill mota SD i grind är de etablerade partierna anammar deras politik med allehanda utspel som kryddats med "hÃ¥rdare tag" mot invandringen.rnrn"Är det nÃ¥got annat än utbyte av film och musik som ligger i deras politiska bag, hur ser ideologin ut?"rnrnNu tror jag tyvärr du gör samma fel som de som normalt brukar kritisera Piratpartister som "finniga snyltare som vill ha allt gratis". Jag skulle hävda att fildelning eller – mer korrekt – kopiering inte är en frÃ¥ga. Det bara är. Ã…tminstone i informationseran som kom med Internet där allt som kan kopieras…kopieras. Kopieringen är Internets DNA och därför är kopieringen pÃ¥ samma sätt som färgen blÃ¥ är. Det är med andra ord meningslöst att diskutera för och emot kopieringen i de tider vi nu lever i.rnrnMen till ämnet, mÃ¥nga av Piratpartiets frÃ¥gor har som minsta gemensamma nämnare att de egentligen inte är nya utan det är kontexten som är ny. Vi anser exempelvis att personlig integritet är värt att värna om även pÃ¥ nätet. Likaledes mÃ¥ste rättssäkerhet gälla även pÃ¥ nätet. Vidare bör brevhemlighet även gälla pÃ¥ nätet. Självklart bör även (pressens) informatörer kunnas garanteras anonymitet. Likaledes bör samtliga sedan länge vedertagna demokratiska fundamenta gälla även – eller i synnerhet (ex. för att fler skickar mail än fysiska brev) – pÃ¥ nätet.rnrnVän av ordning hävdar kanske "fast upphovsrätten ska visst inte gälla?". Piratpartiet är inte emot upphovsrätten men däremot anser vi, enligt det jag beskrev ovan, att den är otidsenlig och mÃ¥ste reformeras. Det är inte lagen som möjliggjort den ekonomiska upphovsrätten utan kontrollen med ekonomin som grund. Tidigare har det bara varit resursstarka aktörer som kunnat ge ut böcker, musik, film etc. Om man som kreatör inte fick in en fot hos nÃ¥gon av dessa "upphovsrättkontrollanter" sÃ¥ var man rökt. Numera kan vem som helst ge ut vad som helst utan mellanhänder. Allt kokar i varje fall ned till att den som aktivt är för bibehÃ¥llen upphovsrätt med automatik är emot övriga demokratiska rättigheter som ligger i kollisionskurs mot de Ã¥tgärder som krävs för försöka sig pÃ¥ att hÃ¥lla liv i den ekonomiska upphovsrätten.rnrnHoppas det är svar pÃ¥ frÃ¥gan?rnrnOch om du förväntar dig typiskt socialistiska frÃ¥gor och prioriterar dessa framför de som Piratpartiet driver sÃ¥ har du valet klar. Eller kanske inte med tanke pÃ¥ hur Socialdemokraterna fortfarande anser sig vara socialister… Ingen skulle bli gladare än jag om Piratpartiets frÃ¥gor anammades av etablissemanget och Piratpartiet kunde gÃ¥ en lugn död till mötes. Tills sÃ¥ är fallet sÃ¥ mÃ¥ste nÃ¥got göras och dÃ¥ är jag beredd att acceptera bortprioriteringar av "normala" politiska frÃ¥gor.rnrnTrevlig helg!nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  63. Ah, då förstod jag hur du menade. Nu känns det klargjort. Tack för det! Och tack för att du ser mitt inlägg som sakligt, även om du inte håller med, det gläder mig. En del andra som kommenterat har hanterat frågan något mer defensivt, för att uttrycka det milt :)

    Reply
  64. @Thomas Tvivlaren – I dessa frågor tar vi inte ställning, punkt…………………………. Lite ansvarslöst kan man ju som väljare tycka. Att inte ha en åsikt är ju även det en åsikt lär någon klok ha sagt, men om man vill kandidera till parlament så bör man nog redovisa lite mer.
    Konstaterar dock att det handlar kort och gott om fildelning, det andra är mest en fasad som jag iofs håller med dig om, intigretetstanken och om att bolag inte ska få leka poliser. Fasaden alltså[Svara] :[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  65. @Per M: Är det något som är ansvarslöst så är det att som förtroendevald politiker i en demokrati rösta för demokratividriga beslut. Situationen kräver i mina ögon en respons på detta och då är vågmästarrollen som Piratpartiet aspirerar på ett, och kanske det enda sättet, att stämma i bäcken.
    För övrigt så undrar jag om du verkligen läste mitt svar? Nåja, andra gjorde förhoppningsvis det och då fyller det måhända någon funktion..
    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  66. @Per M: Snacka om att du lÃ¥ter som en gammelpolitiker. Nej, det kan vem som helst läsa att det inte handlar om fildelning: fildelning är det synliga genomslaget pÃ¥ mÃ¥nga mycket större frÃ¥gor. Oerhört skrämmande att sÃ¥ fÃ¥ ser det inom traditionella partier. Det kan tjafsas hur mycket som helst runt vÃ¥rd, skola och omsorg men om den personliga integriteten, friheten att uttrycka sig och att lÃ¥ta teknikförändringen ocksÃ¥ förändra affären inskränks sÃ¥ är det endast kvar en maoistisk syn pÃ¥ folket – nÃ¥got jag hade hoppats att Ã¥tminstone du inte hade. Tyvärr verkar det vara genomgÃ¥ende inom traditionella politiska rörelser att means gÃ¥r före ends och konsekvensanalys, insikt om att fasader döljer sÃ¥ mycket mer än bara ett ordinärt rum verkar saknas.[Svara] :gammelpolitiker[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  67. @Per M: Snacka om att du lÃ¥ter som en gammelpolitiker. Nej, det kan vem som helst läsa att det inte handlar om fildelning: fildelning är det synliga genomslaget pÃ¥ mÃ¥nga mycket större frÃ¥gor. Oerhört skrämmande att sÃ¥ fÃ¥ ser det inom traditionella partier. Det kan tjafsas hur mycket som helst runt vÃ¥rd, skola och omsorg men om den personliga integriteten, friheten att uttrycka sig och att lÃ¥ta teknikförändringen ocksÃ¥ förändra affären inskränks sÃ¥ är det endast kvar en maoistisk syn pÃ¥ folket – nÃ¥got jag hade hoppats att Ã¥tminstone du inte hade. Tyvärr verkar det vara genomgÃ¥ende inom traditionella politiska rörelser att means gÃ¥r före ends och konsekvensanalys, insikt om att fasader döljer sÃ¥ mycket mer än bara ett ordinärt rum verkar saknas.[Svara] :gammelpolitiker[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  68. @Per M: Vi delar uppenbarligen syn på det mesta som rör integritetsfrågor. Det som skiljer verkar vara hur vi prioriterar dessa och det var det jag menade när jag undrade om du läst mitt svar.
    Hur långt ned på prioriteringslistan kan integritetsfrågorna hamna innan extraordinära åtgärder, som ex. att rösta fram ett fokusparti som Piratpartiet, blir aktuella? Det finns ju till synes ingen ände på vansinnigheterna? Vad gäller bra skola och omsorg men usel syn på demokrati och integritet så är ju Kuba ett bra exempel. Var någonstans på vägen mot det samhället tycker du själv att det krävs något mer än att knyta näven i byxfickan och fortsätta låta maktgalna/aningslösa/historielösa politruker leka hela havet stormar med vår demokrati?
    Man kan visst hävda att en röst pÃ¥ Piratpartiet inte uppfyller de krav pÃ¥ ansvarstagande man bör kunna förvänta sig av ett “seriöst” parti. Man kan absolut tycka att “enfrÃ¥gepartier” är oseriösa och “jag skulle aldrig kunna rösta pÃ¥ ett sÃ¥dant”. Man kan vifta bort Piratpartiet som ett missnöjesparti. Det är upp till varje demokrat att göra det valet. Som sann demokrat har man dock ett vidare ansvar än att vandra till vallokalen när tillfälle bjuds. Ett ansvar som förpliktigar. I det ansvaret ligger inte bara att rösta pÃ¥ det som det politiska smörgÃ¥sbordet erbjuder. I det ansvaret ligger även att göra vad man kan för att det politiska smörgÃ¥sbordet inte innehÃ¥ller skämd och näringsmässigt urvattnad mat.
    Hur oseriöst fÃ¥r ett “seriöst” parti bli? Hur “seriöst” är det egentligen när det parti som utger sig för att vara mest liberalt är det som hÃ¥rdast spelar pÃ¥ straffmentalitet, disciplin och “hÃ¥rdare tag”? Hur seriöst är det egentligen när det parti som historiskt varit det mest konservativa pÃ¥ den etablerade politiska arenan gÃ¥r till val som Det Nya Arbetarepartiet? Hur seriöst är det egentligen att det parti som i mÃ¥ngt och mycket varit dominerande i politisk maktställning under senaste Ã¥rhundradet numera knappt verkar veta vad de heter eller vad de stÃ¥r för eller…[]? Jag väljer mot denna bakgrund hellre ett parti med ett mÃ¥hända oseriöst klingande namn men med en seriös och viktig politik.
    Vad gäller existensberättigandet för enfrÃ¥gepartier sÃ¥ kan jag hÃ¥lla med om att det i sitt sammanhang är rätt oseriöst med partier som bara driver frÃ¥gor som “fri fart pÃ¥ vÃ¥ra vägar” eller “Kalle Anka som statsminister” eller ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som “enfrÃ¥geparti”. Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett “enfrÃ¥geparti”?
    Vad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande “ledare” som inte bara är demokratiskt blinda utan även – sett ur den tid vi nu lever i – kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen?
    Slutligen, “missnöjen” och “missnöjespartier”. Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över.
    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som "enfrÃ¥geparti". Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett "enfrÃ¥geparti"?rnrnVad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande "ledare" som inte bara är demokratiskt blinda utan även – sett ur den tid vi nu lever i – kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen?rnrnSlutligen, "missnöjen" och "missnöjespartier". Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  69. @Per M: Vi delar uppenbarligen syn på det mesta som rör integritetsfrågor. Det som skiljer verkar vara hur vi prioriterar dessa och det var det jag menade när jag undrade om du läst mitt svar.
    Hur långt ned på prioriteringslistan kan integritetsfrågorna hamna innan extraordinära åtgärder, som ex. att rösta fram ett fokusparti som Piratpartiet, blir aktuella? Det finns ju till synes ingen ände på vansinnigheterna? Vad gäller bra skola och omsorg men usel syn på demokrati och integritet så är ju Kuba ett bra exempel. Var någonstans på vägen mot det samhället tycker du själv att det krävs något mer än att knyta näven i byxfickan och fortsätta låta maktgalna/aningslösa/historielösa politruker leka hela havet stormar med vår demokrati?
    Man kan visst hävda att en röst pÃ¥ Piratpartiet inte uppfyller de krav pÃ¥ ansvarstagande man bör kunna förvänta sig av ett “seriöst” parti. Man kan absolut tycka att “enfrÃ¥gepartier” är oseriösa och “jag skulle aldrig kunna rösta pÃ¥ ett sÃ¥dant”. Man kan vifta bort Piratpartiet som ett missnöjesparti. Det är upp till varje demokrat att göra det valet. Som sann demokrat har man dock ett vidare ansvar än att vandra till vallokalen när tillfälle bjuds. Ett ansvar som förpliktigar. I det ansvaret ligger inte bara att rösta pÃ¥ det som det politiska smörgÃ¥sbordet erbjuder. I det ansvaret ligger även att göra vad man kan för att det politiska smörgÃ¥sbordet inte innehÃ¥ller skämd och näringsmässigt urvattnad mat.
    Hur oseriöst fÃ¥r ett “seriöst” parti bli? Hur “seriöst” är det egentligen när det parti som utger sig för att vara mest liberalt är det som hÃ¥rdast spelar pÃ¥ straffmentalitet, disciplin och “hÃ¥rdare tag”? Hur seriöst är det egentligen när det parti som historiskt varit det mest konservativa pÃ¥ den etablerade politiska arenan gÃ¥r till val som Det Nya Arbetarepartiet? Hur seriöst är det egentligen att det parti som i mÃ¥ngt och mycket varit dominerande i politisk maktställning under senaste Ã¥rhundradet numera knappt verkar veta vad de heter eller vad de stÃ¥r för eller…[]? Jag väljer mot denna bakgrund hellre ett parti med ett mÃ¥hända oseriöst klingande namn men med en seriös och viktig politik.
    Vad gäller existensberättigandet för enfrÃ¥gepartier sÃ¥ kan jag hÃ¥lla med om att det i sitt sammanhang är rätt oseriöst med partier som bara driver frÃ¥gor som “fri fart pÃ¥ vÃ¥ra vägar” eller “Kalle Anka som statsminister” eller ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som “enfrÃ¥geparti”. Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett “enfrÃ¥geparti”?
    Vad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande “ledare” som inte bara är demokratiskt blinda utan även – sett ur den tid vi nu lever i – kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen?
    Slutligen, “missnöjen” och “missnöjespartier”. Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över.
    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :ökad jonglering i samhället. Jag tycker t.o.m. ett fildelningsparti/kopieringsparti vore enkelt att pejorativt vifta bort som "enfrÃ¥geparti". Ã…tminstone i en annan tid. Finns det dÃ¥ verkligen ingen frÃ¥ga som har sÃ¥dan tyngd att den är värd att lyftas och prioriteras av ett "enfrÃ¥geparti"?rnrnVad jag har riktigt svÃ¥rt att vifta bort är ingrepp i demokratin som bara bör höra avskyvärda diktaturer till. Jag har ocksÃ¥ ruggigt svÃ¥rt att vifta bort det faktum att de som nu fÃ¥tt folkets förtroende och är satta att leda oss in i framtiden…inte ens förstÃ¥r nutiden. Vad för förväntningar kan vi egentligen ha pÃ¥ vÃ¥ra nuvarande "ledare" som inte bara är demokratiskt blinda utan även – sett ur den tid vi nu lever i – kunskapsmässigt döva? Att fokusera pÃ¥ ickefrÃ¥gor som fildelning visar pÃ¥ en aningslöshet om den nya tiden som mÃ¥hända är acceptabel för den vanliga mannen eller kvinnan pÃ¥ gatan men alls icke för de som är i beslutsposition och har ett ansvar för landet. Att dessutom kombinera detta med en pinsam historielöshet sett ur det fria samhällets och demokratins perspektiv gör inte saken bättre. Om vi dessutom parar dessa faktum med den unkna subhumanism som hela synen pÃ¥ övervakningslagarna osar av sÃ¥ har vi en riktigt otäck soppa. Det finns undermänniskor och sÃ¥ finns det vi. Det finns onda och sÃ¥ finns det goda. För mig som lever i tron att goda människor är goda pga sina handlingar och sitt agerande och inget annat sÃ¥ är detta häpnadsväckande. För är det inte märkligt att försök till massövervakning i Reinfeldts Sverige är av godo men i Honeckers DDR var en styggelse? Är samma saker rätt om det görs av svenskar men fel om det görs av (öst)tyskar? Subhumanismens Ã¥terintÃ¥g pÃ¥ den politiska arenan är för övrigt en global företeelse vilket Dubya i mÃ¥ngt och mycket mÃ¥ste tillskrivas ansvar för. Är det inte en gnutta märkligt att Sverige pÃ¥ den internationella arenan, Ã¥tminstone tidigare, hävdade mänskliga rättigheters efterlevnad men nu i vissa avseenden gör sig världsledande för precis raka motsatsen?rnrnSlutligen, "missnöjen" och "missnöjespartier". Jag betraktar missnöjet inte som hörande till den demokratiska baksidan utan tvärtom är ju missnöjet själva grunden för demokratin. Den politiska historien är kantad av mängder med missnöjesyttringar som allmän och kvinnlig rösträtt, avskaffandet av dödsstraffet, arbetsrätten. Även Rosa Parks var missnöjd och hon manifesterade detta med en missnöjesyttring som gÃ¥tt till historien. Det som däremot hör till den demokratiska baksidan är när stora missnöjesyttringar inte hörsammas av dels de folkvalda och dels de som med grundlagens i ryggen är satta att granska de folkvalda. Där har vi nÃ¥got att som demokrater vara rejält oroliga över.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  70. @Thomas Tvivlaren – Jag prioriterar dessa frÃ¥gor oerhört högt men det gör inte att jag inte har andra politiska frÃ¥gor som kräver sin del av den politiska kakan. Barn med behov tex. Upplysningsvis sÃ¥ har jag inte sÃ¥ mycket till övers för diktaturer, vare sig höger eller vänster. SÃ¥ kubajämförelsen var ganska dÃ¥lig. Däremot prioritera jag en skola som ger möjlighet till att fÃ¥ tänka själv, vara en del av en demokrati och inte minst uppmuntras ha en Ã¥sikt. I detta ingÃ¥r även integritetsfrÃ¥gorna som en del av det svenska sättet att tänka tillsammans med offentlighetsprincipen som är unik för sverige, yttrandefrihet, meddelarfrihet osv. LÃ¥ngt frÃ¥n Kuba, eller hur.
    Min fråga är relevant om jag skulle få för mig att byta parti, nämligen hur ser resten ut? Resten av din text är vi nog ganska överens om inte mening att slösa tangent tryck på att förfina dessa detaljer och dunka varandra i ryggen. Även rätten till missnöjes parti vilket jag inte tycker att pp verkar vara i dess ursprungliga bemärkelse.
    Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i så borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en åsikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum.[Svara] :@Thomas Tvivlaren[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  71. @Per M: Kubajämförelsen var givetvis extrem just för att poängtera att nÃ¥gonstans drar man en gräns. Folk i gemen borde tänka dels pÃ¥ “när?” och “hur?”. För mig svarar Piratpartiet pÃ¥ bÃ¥da dessa frÃ¥gor.
    “Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i sÃ¥ borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en Ã¥sikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum.”
    Den listen går dessvärre stick i stäv med kärnan i Piratpartiets strategi att vara ett vågmästarparti och på så sätt få inflytande. De man vinner från den liberala mitten lär man förlora från de från vänstersidan.
    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Svara] :"Vore PP listiga inför valet 2010 för EU valet har ni redan tagit hem platser i sÃ¥ borde ni rekrytera in politiker som även kan ha en Ã¥sikt om resten av den politiska kakan, det skulle ge er ett mer seriöst intryck och kanske föra er in i den liberala mitten där det idag är ett vakum."rnrnDen listen gÃ¥r dessvärre stick i stäv med kärnan i Piratpartiets strategi att vara ett vÃ¥gmästarparti och pÃ¥ sÃ¥ sätt fÃ¥ inflytande. De man vinner frÃ¥n den liberala mitten lär man förlora frÃ¥n de frÃ¥n vänstersidan.nnThomas Tvivlaren’s last blog post..Googlebror ser dig![Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply
  72. @Thomas Tvivlaren – FrÃ¥gan är hur vänstern och den liberala världen egentligen kommer att se ut i framtiden. Kanske vi just nu ser 1 en krash eller en begynnande krash av det vi hÃ¥llit kärt i hundra Ã¥r och det börjar skymta nÃ¥got nytt. 2. Dagens ungdom har inte koll pÃ¥ “dÃ¥” som mÃ¥nga av dagens politiker bygger sina värderingar utan mer koll pÃ¥ sen och nu. Kanske viktigare för framtiden dÃ¥ ett betongparti som fortfarande ev skulle kunna tro pÃ¥ tex kolkraft lär hamna i samma fack som facit fabriken med sina skrivmaskiner……………………….. SÃ¥ vem vet vad som är den liberala mitten eller den radikala vänstern? Kanske samma sak i en framtid…………….. vem vet[Svara] :@Thomas Tvivlaren[Citera]
    This comment was originally posted on Deepedition

    Reply

Leave a Reply