DN skriver idag om hur bloggen blivit ”kändisarnas maktverktyg”. I själva verket handlar det ju bara om att bloggen blivit allmängods och att alla bloggar, till och med min mamma. Varför skulle inte kändisarna använda det, deras incitiment är ju tvärtom oerhört påtagligt. Vinkeln med maktverktyg blir lite trist, när det i själva verket bara handlar om en utjämning, på alla plan. Mellan kändis och traditionell media, och mellan kändis och okändis. Det är lysande.

Inte heller tycker jag att DN känns klockrent när man försöker dra på att forskarna ser risker. De bisatser med invändningar som Erik Stattin och Annika Bergström (behöver en bättre länk till Annika. Förslag?) lyfter fram verkar de knappast själv se som några allvarlig problem.

Fan vet om inte den är otroligt tunna artikeln bara var ett fult länkbete. Egentligen. Och då gick jag på det. Förlåt.