jardenberg kommenterar – 2009-12-10

– Vi inleder med att låta Joshen berätta en fin historia om ett gäng artister i Kanada som ruttnat på sina bolag och deras affärsmetoder. Det här får vi allt hålla ett öga på.

– Mycket kommentarer till Facebooks nya privacy policy och hur man inför den. Vad tycker du?

– Eric Schmidts uttalande om privacy är nog inte det mest geniala han gjort. I nuläget är det snarare att betrakta som en smärre PR-katastrof. Tidigare har det grävts fram hur han själv försökte tysta CNN, och det har spekulerats i manipulerade sökresultat. Men det här, från 2006, är egentligen allt som behöver sägas.

Att jag sedan är en transparensivrare är en helt annan sak – det är min egen aktiva transparens det handlar om. Jag kan arbeta mot FRA, vara nära nog 100% transparent och gilla det Google gör. Men jag kan inte uppskatta det Schmidt säger. Det går bara inte, även om jag också ibland säger att den ökade transparensen kommer att leda till ökad ärlighet.

– Det måste vara ett skämt från Aftonbladet, en ny redogerarskandal eller något. Det kan inte vara på riktigt? “Nu vill hon satsa extra på att bygga upp virtuella poliskontor i till exempel Second Life.”

– It’s a reaktime world, baby

– Det spelar ingen roll. Vi har för länge sedan passerat den gräns där vi kan, eller ens försöker, ta till oss all data som passerar förbi oss. Det är inget internetfenomen. Men Ökningen de senaste tre årtiondena är ändå en spännande markör.

– Kul med ett försök till lite längre perspektiv. Men överraskningarna uteblev väl?

– På det stora hela: ett bra första år. Min favorithändelse är väl ändå de uttalande in favor av öppenhet som presenterats. Där ser jag fram emot mycket mer leverans under 2010. Priset för snyggaste och tajtaste implementeringen 2009 går till huffpo.

– Erik Hörnfeldt, lyssnar du?

– Som svar på sista frågan: inte arg, men det var väl lite onödigt med en tabloidrubrik. Andreas drar läsning ändå.

– Jag är i chock. Kör fortfarande med en hero i ena fickan och en 3GS i andra och för min del är det här valet helt obegripligt.

– Hoppas alla vännerna där nere slipper frysa rumpan av sig, som förra året. Och nästa år ska jag se till att ha ett skäl att åka dit. Wifey och jag har ju faktiskt inte gjort Paris tillsammans än, så det är liksom ett gott skäl till för att komma iväg.

– #fail i min bok. Det här kan inte vara rätt väg att gå.

– Så tittar någon in på hennes konto och säger: ”men hon har ju bara 2500 followers.” Suck.

– Det är en ding ding värld. Jag är så glad att jag inte är Mattsson, så jag behöver inte på allvar brottas med den här sortens frågor. Ingen kritik mot att de skriver om Tiger Woods, ingen kritik mot Mattssons text eller resonemang. Bara ett konstaterande. Jag är glad att jag inte är han.

– Verkar smart. Det verkar som det börjar ta fart med smarta wave-byggen nu. Precis det som behövs för att vi ska se att det “bara” är ett fundament. Ett bra sådant.

– Ja. Fascinerande. Men inte förvånande, jag tror inte att gänget på IW har så mycket med det här att göra. Det är någon bönräknare på IDG som är snillet bakom det här. Hoppas jag.

– Signaturen är Craig. Är det mr newmark som är ute på nya spännande äventyr?

– Har inte hunnit följa upp. Har det blivit någon proteststorm, måntro?

– Surfa lugnt är bajs.. Minns min upprördhet i somras över deras hysteriska skrämselpropaganda. Jag litar inte en sekund på dem. Inte en sekund.