Webb-tv:n är död. Länge leve video på nätet

I onsdags stannade jag till i Norrköping och medverkade i Östnytts upplaga av Eftersnack. Tyvärr kan jag inte visa klippet direkt i bloggposten, men den här länken fungerar i alla fall till den 4 februari.

Med en enda mening här ovan sammanfattas två av de konkreta synpunkter jag försökte förmedla till Eva Hamilton, VD i SVT, som också medverkade i programmet. SVT gör alldeles gör mycket gammal TV när de flyttar ut sina sändningar på nätet. I synnerhet när det handlar om lokalt material, då gäller det att göra allt för att se till att material kan spridas, diskuteras – helt enkelt bli en snackis. Kan jag inte embedda det, och jag inte ens vågar lita på att klippet finns kvar om två veckor så…

Sören Andersson är ansvarig för den TV-satsning som görs inom NT/Corren-koncernen och var också med i programmet. Längst har man varit igång i Norrköping och du kan läsa mer om sändningarna hos 24nt.se (men glöm inte www först ;) Det är en ambitiös satsning och Sören är väldigt mån om att leverera fantastiska siffror på tittandet och berätta att affären faktiskt går ihop. Men för mig känns det som ett helt vansinnigt projekt.

När alla rörelser pekar mot webben, när vi ser Youtube öka 72% på ett år från redan fantastiskt höga siffror, när vi vet att det lokala är engagerat och framåtlutat – hur kan man med gott samvete lägga krut på att sända ångtv i marknätet.

En kort och kärnfull lista med några av mina punkter för lokal ”webb-tv” framöver:

  • På sikt måste vi sluta prata om det som webb-tv. Det ger fel associationer, det handlar inte om tung, dyr, långsam produktion som leder till passiv, bakåtlutad konsumtion.
  • Det handlar inte om broadcast. Det handlar om att hitta rätt i den långa svansen, åtminstone i nio fall av tio…
  • Kvalitet är ingen konstant, som är likadan i alla kanaler. Ibland gör vi strålande ”snygg” video på våra lokaltidningar, men ibland är det skakigt, suddigt, plågsamt att lyssna på – men ändå enormt värdefullt.
  • Bort med den samlade ”tv-spelaren”, eller ta i alla fall bort den som det givna navet för att visa video. In med klippen i artikeln. Vi berättar en story med text, rubriksättning, bildsättning, faktarutor och grafik. Och allt oftare har video en given plats att fylla i vårt berättande. Precis så enkelt.
  • Se till att det kan kommenteras, diskuteras och få spridning. Dubbelpublicera så att du hittar en större publik. Youtube ÄR en bra sak.
  • Långa program funkar inte bra. Bättre med korta klipp, som vart och ett kan delas, kommenteras och utgöra sin lilla del av berättandet. Undantag finns möjligtvis för tunga, traditionella program – men det är en annan sak.
  • Det finns tusen andra saker att säga om innehållet. Tex vikten av att fånga upp snackisarna och låta vanligt folk synas. Och det behöver inte vara minutaktuellt för att få genomslag när det är video.
  • Ta det inte på så stort allvar. Have fun.
  • Pengarna då? Smarta annonslösningar såklart. Precis som med allt annat på nätet. Och en vanlig pre-roll är inte smart…

Listan kan göra lång, de här är bara några av de punkter som jag tycker är viktiga och särskiljande för video på nätet jämfört med ångtv. Fyll på i kommentarerna.

Min gamla tidning, Helsingborgs Dagblad, tycker jag gör riktigt bra lokal video på hd.se. De är inte hemma på alla mina punkter, men innehållsmässigt är det sjukt bra. Missa inte heller en blick bakom kulliserna, med videoreportergeniet Linda Larsson.

På tal om vårt eftersnack: kudos till programledaren, Anna Lindberg, som ändå räddade hem en tuff situation med den äran!

31 thoughts on “Webb-tv:n är död. Länge leve video på nätet”

  1. Måste få förtydliga att NTM inte bara producerar tre lokala TV-kanaler, mycket av det som 24nt, 24Corren och 24Norrbotten producerar läggs även upp på resp tidnings webbplats.

    För Correns del har starten av 24Corren resulterat i ett rejält uppsving av antalet utlagda inslag på webben, vilket även givit fler tittare och längre tittartid. Gissar att det samma gäller för Norrbottenstidningarna eftersom 24Norrbotten startade dagen efter 24Corren.

    Reply
      • Mja, säg inte det. Det är ju lite politik bakom det hela också. Webb-tv är fortf inte lika fint som riktig tv. För tre år sedan när 24nt drog igång (eller idag med) hade det inte gått att få loss de pengar det krävs att producera nyhetsinslag i den omfattningen det görs. Och 24Corren och 24Norrbotten (eller motsv resurser) hade aldrig kommit på tapeten om inte 24nt gått före och visat vägen.

        Webb-tv (eller webben öht) drar fortf inte in motsvarande pengar som print och tablå-tv gör. Därför måste mediahus som vill finnas kvar på marknaden ägna sig åt de traditionella kanalerna OCKSÅ, samtidigt som vi naturligtvis satsar på nya kanaler.

        Kan hålla med om att nu är inte rätt tid att starta en tv-kanal, vi befinner oss på tablå-tvs nedförsbacke. Men det kan bli en lång backe innan den sista tablån överges, och fram tills dess finns det en chans att kapitalisera på vanlig tv. Då är det ju fullt naturligt att göra det också.

        Reply
        • Och det är väl just där jag drar det hela lite hårdare isf. Bara för att det finns föråldrade mätmetoder som visar fina siffror och “dumma” annonsörer som vill betala för det – så tycker inte jag att man måste sälja. Att våra annonsörer inte vet bättre är ett svagt argument.

          För helt ärligt, om du känner efter. Inte om tio år, utan faktiskt idag: känns 24NT som en speciellt bra grej?

          Reply
          • Nu är jag ju lite partisk i frågan, och när jag först presenterades för upplägget kändes det lite udda. Jag säger inte att 24-konceptet är framtidens tv, inte alls. Men det är mer rätt än många andra tv-satsningar. Även om det inte är “tv när du har tid” på riktigt, så jobbar vi på det.

  2. Måste få förtydliga att NTM inte bara producerar tre lokala TV-kanaler, mycket av det som 24nt, 24Corren och 24Norrbotten producerar läggs även upp på resp tidnings webbplats.

    För Correns del har starten av 24Corren resulterat i ett rejält uppsving av antalet utlagda inslag på webben, vilket även givit fler tittare och längre tittartid. Gissar att det samma gäller för Norrbottenstidningarna eftersom 24Norrbotten startade dagen efter 24Corren.

    Reply
    • Men det uppsvinget hade ju självklart kunnat uppnås lika bra utan marknätet. Det är ju bara att sätta igång och göra, liksom.

      Reply
      • Mja, säg inte det. Det är ju lite politik bakom det hela också. Webb-tv är fortf inte lika fint som riktig tv. För tre år sedan när 24nt drog igång (eller idag med) hade det inte gått att få loss de pengar det krävs att producera nyhetsinslag i den omfattningen det görs. Och 24Corren och 24Norrbotten (eller motsv resurser) hade aldrig kommit på tapeten om inte 24nt gått före och visat vägen.

        Webb-tv (eller webben öht) drar fortf inte in motsvarande pengar som print och tablå-tv gör. Därför måste mediahus som vill finnas kvar på marknaden ägna sig åt de traditionella kanalerna OCKSÅ, samtidigt som vi naturligtvis satsar på nya kanaler.

        Kan hålla med om att nu är inte rätt tid att starta en tv-kanal, vi befinner oss på tablå-tvs nedförsbacke. Men det kan bli en lång backe innan den sista tablån överges, och fram tills dess finns det en chans att kapitalisera på vanlig tv. Då är det ju fullt naturligt att göra det också.

        Reply
        • Och det är väl just där jag drar det hela lite hårdare isf. Bara för att det finns föråldrade mätmetoder som visar fina siffror och “dumma” annonsörer som vill betala för det – så tycker inte jag att man måste sälja. Att våra annonsörer inte vet bättre är ett svagt argument.

          För helt ärligt, om du känner efter. Inte om tio år, utan faktiskt idag: känns 24NT som en speciellt bra grej?

          Reply
          • Nu är jag ju lite partisk i frågan, och när jag först presenterades för upplägget kändes det lite udda. Jag säger inte att 24-konceptet är framtidens tv, inte alls. Men det är mer rätt än många andra tv-satsningar. Även om det inte är “tv när du har tid” på riktigt, så jobbar vi på det.

  3. Bra inlägg, jag håller helt med om att uttrycket webb-tv är horribelt och att TV-TV minskar i betydelse i takt med att flera upptäcker hur skönt och smidigt det är att se rörliga bilder när man vill och kunna dela upplevelsen med andra online.

    Men inse också att TV-TV minskar från en nivå på miljoner tittare per kväll, och det är fortfarande en mycket stor majoritet av befolkningen som tittar flera timmar på TV-TV varje kväll. Och tydligen är fortfarande användningen av hårddisk-inspelare låg, vilket är svårbegripligt.

    Tidsbegränsade inslag: SVT är väl bakbundna av sina jurister och deras avtal med facken etc som inte tillåter att inslagen ligger kvar. Men SVT tycker jag ändå visar vägen för andra tv-kanaler med sina ambitiösa satsningar på Play och hd-kvalitet. Jämför t ex PlayRapport med Nyhetskanalen.se.

    “Se till att det kan kommenteras, diskuteras och få spridning”. Amen. Otroligt viktigt, ändå missar de flesta företag detta, både inom media och andra branscher.

    Smarta annonslösningar: här går det märkligt trögt, jag antar att det är konservatismen hos reklam- och mediabyrer som bromsar. Videoplazas overlay-system i TV4 är ett steg i rätt riktning, men det behövs ju mycket mera individanpassning av reklamen för att man inte ska krokna i bruset.

    Reply
  4. Bra inlägg, jag håller helt med om att uttrycket webb-tv är horribelt och att TV-TV minskar i betydelse i takt med att flera upptäcker hur skönt och smidigt det är att se rörliga bilder när man vill och kunna dela upplevelsen med andra online.

    Men inse också att TV-TV minskar från en nivå på miljoner tittare per kväll, och det är fortfarande en mycket stor majoritet av befolkningen som tittar flera timmar på TV-TV varje kväll. Och tydligen är fortfarande användningen av hårddisk-inspelare låg, vilket är svårbegripligt.

    Tidsbegränsade inslag: SVT är väl bakbundna av sina jurister och deras avtal med facken etc som inte tillåter att inslagen ligger kvar. Men SVT tycker jag ändå visar vägen för andra tv-kanaler med sina ambitiösa satsningar på Play och hd-kvalitet. Jämför t ex PlayRapport med Nyhetskanalen.se.

    “Se till att det kan kommenteras, diskuteras och få spridning”. Amen. Otroligt viktigt, ändå missar de flesta företag detta, både inom media och andra branscher.

    Smarta annonslösningar: här går det märkligt trögt, jag antar att det är konservatismen hos reklam- och mediabyrer som bromsar. Videoplazas overlay-system i TV4 är ett steg i rätt riktning, men det behövs ju mycket mera individanpassning av reklamen för att man inte ska krokna i bruset.

    Reply
  5. “Listan kan göra lång, de här är bara några av de punkter som jag tycker är viktiga och särskiljande för video på nätet jämfört med ångtv.”

    Igår stötte jag på en kommentar på en blogg – som uttryckte: “Massmedia är det största hotet mot demokratin !”

    Förmodar att h*n menade bl a ångtv. :idea:

    Reply
    • @Josef, du får ligga kvar den här gången. Men framöver vill jag gärna att du tillför lite mer konkret till samtalet, och inte bara tar chansen att länka till din blogg – som jag för övrigt har lite svårt att sympatisera med. //

      Reply
  6. “Listan kan göra lång, de här är bara några av de punkter som jag tycker är viktiga och särskiljande för video på nätet jämfört med ångtv.”

    Igår stötte jag på en kommentar på en blogg – som uttryckte: “Massmedia är det största hotet mot demokratin !”

    Förmodar att h*n menade bl a ångtv. :idea:

    Reply
    • @Josef, du får ligga kvar den här gången. Men framöver vill jag gärna att du tillför lite mer konkret till samtalet, och inte bara tar chansen att länka till din blogg – som jag för övrigt har lite svårt att sympatisera med. //

      Reply
  7. Hmmm… – Joakim – Jag försökte bejaka att jag är in i märgen mera övertygad om att det FRIA flödet av information via nätet – är mera befrämjande för demokratin – i meningen FolkStyre – än vad MaktPyramid-MaktElit-Nissarnas/Selmornas “vinklade” information via “gammelmedia” är – och då framförallt ångtv :!:

    Men det “gick ju ej hem” – om man så får lov att säga.

    Javisst länkar jag då och då till egna inlägg på min blogg – såväl som i kommentarer – men det gör ju Du också i bl a inlägget ovan… Det är rätt så praktiskt – för att slippa använda sig av lååånga kommentarer i sakfrågan på andras bloggar… :idea:

    Dock – jag skulle tro att åt hållet 99,99 % av länkningarna på min egen blogg är externa länkar.

    Jag “kräver” absolut ingen som helst sympati ifrån någon enda – för det som jag har tänkt och skrivit ned på min blogg. Det är helt enkelt bara min egna gjorda erfarenheter under mina mer än 67 år, som jag gjort mig besväret = har haft nöjet att kunna nedteckna – ingenting annat :!:

    “Smaken är ju som baken delad” – och ej alls så sällan så får jag den här formen av backfeed…

    Det är helt OK för min del att Du raderar mina kommentarer.

    Nu skall jag gå ut i “spenaten” och nana kudden (sover utomhus året runt sedan våren 1995). GooodNatt…

    Reply
  8. Hmmm… – Joakim – Jag försökte bejaka att jag är in i märgen mera övertygad om att det FRIA flödet av information via nätet – är mera befrämjande för demokratin – i meningen FolkStyre – än vad MaktPyramid-MaktElit-Nissarnas/Selmornas “vinklade” information via “gammelmedia” är – och då framförallt ångtv :!:

    Men det “gick ju ej hem” – om man så får lov att säga.

    Javisst länkar jag då och då till egna inlägg på min blogg – såväl som i kommentarer – men det gör ju Du också i bl a inlägget ovan… Det är rätt så praktiskt – för att slippa använda sig av lååånga kommentarer i sakfrågan på andras bloggar… :idea:

    Dock – jag skulle tro att åt hållet 99,99 % av länkningarna på min egen blogg är externa länkar.

    Jag “kräver” absolut ingen som helst sympati ifrån någon enda – för det som jag har tänkt och skrivit ned på min blogg. Det är helt enkelt bara min egna gjorda erfarenheter under mina mer än 67 år, som jag gjort mig besväret = har haft nöjet att kunna nedteckna – ingenting annat :!:

    “Smaken är ju som baken delad” – och ej alls så sällan så får jag den här formen av backfeed…

    Det är helt OK för min del att Du raderar mina kommentarer.

    Nu skall jag gå ut i “spenaten” och nana kudden (sover utomhus året runt sedan våren 1995). GooodNatt…

    Reply
  9. En sak till om ångtv vs online video: Man snackar ju om tillbakalutad respektive framåtlutat “tv-konsumtion”.
    Men det är ju inte bara stor skillnad vad gäller (inter)-aktivitet utan även i det sociala elementet: Att titta på video på en dator är i de flesta fall en enskild aktivitet, medan de flesta tv-tittare föredrar att ha sällskap framför teven. At kunna dela sina upplevelser med andra är en stark drivkraft, vilket förklarar den växande användningen av chatforum på nätet där man snackar om de live video sändningar som man tittar på.

    Den stora explosionen av online video och interaktivitet tror jag kommer när det blir enkelt, billigt och vanligt att koppla sin stora vägg-tv till nätet. Då kommer tablå-tv snabbt att bli en parentes i historien. Det är tyvärr en bit kvar dit, troligen beroende på att branscherna för tv-apparater, kabel/satellit-tv och datorer/internet hittills har varit väldigt separererade från varandra.

    Reply
  10. En sak till om ångtv vs online video: Man snackar ju om tillbakalutad respektive framåtlutat “tv-konsumtion”.
    Men det är ju inte bara stor skillnad vad gäller (inter)-aktivitet utan även i det sociala elementet: Att titta på video på en dator är i de flesta fall en enskild aktivitet, medan de flesta tv-tittare föredrar att ha sällskap framför teven. At kunna dela sina upplevelser med andra är en stark drivkraft, vilket förklarar den växande användningen av chatforum på nätet där man snackar om de live video sändningar som man tittar på.

    Den stora explosionen av online video och interaktivitet tror jag kommer när det blir enkelt, billigt och vanligt att koppla sin stora vägg-tv till nätet. Då kommer tablå-tv snabbt att bli en parentes i historien. Det är tyvärr en bit kvar dit, troligen beroende på att branscherna för tv-apparater, kabel/satellit-tv och datorer/internet hittills har varit väldigt separererade från varandra.

    Reply
  11. “Den stora explosionen av online video och interaktivitet tror jag kommer när det blir enkelt, billigt och vanligt att koppla sin stora vägg-tv till nätet. Då kommer tablå-tv snabbt att bli en parentes i historien. Det är tyvärr en bit kvar dit, troligen beroende på att branscherna för tv-apparater, kabel/satellit-tv och datorer/internet hittills har varit väldigt separererade från varandra.”

    Det styrks ju i sig av att interaktiva “ångTV-program” – som ju tillika är direktsända – som t ex sclagerfestivalen, Dansbandskampen, BingoLotto osv ju har rejäla tittarsiffror.

    Så jag tror som Henrik Ahlen att framtiden finns hos det utbud som har någon form av interaktivt + är direkt (= ej inspelat i förväg – och sen redigerat) – och det är ju väldigt mycket på nätet redan idag… – Tack och Löv :!:

    “Interaktion är samverkan, samspel; process där grupper eller individer genom sitt handlande ömsesidigt påverkar varandra. Påverkan kan förmedlas via språk, gester, handlande, symboler etc. Interaktion kan även förekomma mellan människa och maskin som till exempel i datorspel.Det kan även vara en social interaktion, möten mellan människor. Kontakten mellan företag i ett företagsnätverk är också en sorts interaktion.” – slut citat ifrån interaktiv-länken ovan.

    Reply
  12. “Den stora explosionen av online video och interaktivitet tror jag kommer när det blir enkelt, billigt och vanligt att koppla sin stora vägg-tv till nätet. Då kommer tablå-tv snabbt att bli en parentes i historien. Det är tyvärr en bit kvar dit, troligen beroende på att branscherna för tv-apparater, kabel/satellit-tv och datorer/internet hittills har varit väldigt separererade från varandra.”

    Det styrks ju i sig av att interaktiva “ångTV-program” – som ju tillika är direktsända – som t ex sclagerfestivalen, Dansbandskampen, BingoLotto osv ju har rejäla tittarsiffror.

    Så jag tror som Henrik Ahlen att framtiden finns hos det utbud som har någon form av interaktivt + är direkt (= ej inspelat i förväg – och sen redigerat) – och det är ju väldigt mycket på nätet redan idag… – Tack och Löv :!:

    “Interaktion är samverkan, samspel; process där grupper eller individer genom sitt handlande ömsesidigt påverkar varandra. Påverkan kan förmedlas via språk, gester, handlande, symboler etc. Interaktion kan även förekomma mellan människa och maskin som till exempel i datorspel.Det kan även vara en social interaktion, möten mellan människor. Kontakten mellan företag i ett företagsnätverk är också en sorts interaktion.” – slut citat ifrån interaktiv-länken ovan.

    Reply
  13. “Långa program funkar inte bra. Bättre med korta klipp, som vart och ett kan delas, kommenteras och utgöra sin lilla del av berättandet. Undantag finns möjligtvis för tunga, traditionella program – men det är en annan sak.”

    Ovan håller jag inte med om som en regel. Det är het upp till innehållet. Folk satt som klistrade vid 20 min + tal när Obama mässade under den amerikanska valrörelsen. Jag sitter själv och kollar långa dokumentärer på webben, ser på Laul, Niva och Wengerup i en halvtimma och rullar timlånga inslag om High Stakes Poker GSN.

    Den viktigaste punkten är tillgängligheten och möjligheten till spridning. Format, längd etc. ska sedan kunna förändras av användaren. Gillar vad de pysslar med här: http://labs.google.com/gaudi … deras syfte är ju indexering av video, men tillämpningen är ju mångdubbel. Till exempel kan ju samma metod användas för att skapa enkla bibliotek som ljudböcker som kan publiceras på iTunes, textutdrag som kan re-publiceras i bloggar etc etc.

    Vad vi egentligen vill är ju att hitta ett sätt att kommunicera som är formatoberoende?

    Reply
  14. “Långa program funkar inte bra. Bättre med korta klipp, som vart och ett kan delas, kommenteras och utgöra sin lilla del av berättandet. Undantag finns möjligtvis för tunga, traditionella program – men det är en annan sak.”

    Ovan håller jag inte med om som en regel. Det är het upp till innehållet. Folk satt som klistrade vid 20 min + tal när Obama mässade under den amerikanska valrörelsen. Jag sitter själv och kollar långa dokumentärer på webben, ser på Laul, Niva och Wengerup i en halvtimma och rullar timlånga inslag om High Stakes Poker GSN.

    Den viktigaste punkten är tillgängligheten och möjligheten till spridning. Format, längd etc. ska sedan kunna förändras av användaren. Gillar vad de pysslar med här: http://labs.google.com/gaudi … deras syfte är ju indexering av video, men tillämpningen är ju mångdubbel. Till exempel kan ju samma metod användas för att skapa enkla bibliotek som ljudböcker som kan publiceras på iTunes, textutdrag som kan re-publiceras i bloggar etc etc.

    Vad vi egentligen vill är ju att hitta ett sätt att kommunicera som är formatoberoende?

    Reply
  15. Bra spaning.
    Jag har själv försökt att ta bort begreppet “webb-tv” från vokabulären på IDG, men det tar tid att ändra gamla mönster. Många tycker att det känns bekvämt och inarbetat. Det är ju sant, men det uppväger inte alls problemen med att associeras med “tung, dyr produktion”.
    Jag tycker själv att vi själva (framför allt vår Micke Hall) och Björn Falkevik som hjälpt oss en del gör ett fantastiskt jobb, men det är i det redaktionella tänket bakom som det ibland går lite i gamla hjulspår.

    Reply
  16. Bra spaning.
    Jag har själv försökt att ta bort begreppet “webb-tv” från vokabulären på IDG, men det tar tid att ändra gamla mönster. Många tycker att det känns bekvämt och inarbetat. Det är ju sant, men det uppväger inte alls problemen med att associeras med “tung, dyr produktion”.
    Jag tycker själv att vi själva (framför allt vår Micke Hall) och Björn Falkevik som hjälpt oss en del gör ett fantastiskt jobb, men det är i det redaktionella tänket bakom som det ibland går lite i gamla hjulspår.

    Reply
  17. Helt kort bara om dina inledningsord där om att du inte ser på TV-TV (förutom Melodifestivalen osv). Jag har samma inställning och samma dag som OS började i sommras åkte TV:n ut i förrådet. Där har den stått och första veckans saknad har övergått i en frihetskänsla. Så länge internetuppkopplingen fungerar har jag allt jag behöver OCH jag kan själv välja vad jag vill se på och när. Nu väntar jag bara på att SVT Play ska tillåta inbäddning och att allt SR/SVT publiceras ska finnas online längre än 30 dagar.

    Reply
  18. Helt kort bara om dina inledningsord där om att du inte ser på TV-TV (förutom Melodifestivalen osv). Jag har samma inställning och samma dag som OS började i sommras åkte TV:n ut i förrådet. Där har den stått och första veckans saknad har övergått i en frihetskänsla. Så länge internetuppkopplingen fungerar har jag allt jag behöver OCH jag kan själv välja vad jag vill se på och när. Nu väntar jag bara på att SVT Play ska tillåta inbäddning och att allt SR/SVT publiceras ska finnas online längre än 30 dagar.

    Reply

Leave a Reply