jardenberg unedited

Låt oss hoppas att det finns nånting kvar av Dagens Nyheter värt namnet när Herlitz är klar med sin mega-slakt. Tyvärr verkar det mesta av värde åka ut genom fönstret i den pågående kostnadsbesparingsivern.

Det är detsamma som att lägga ner dn.se – vad ska man där att göra? Nyheterna finns ju på andra ställen.

Det här är väldigt tråkigt, Sveriges bästa nyhetsleverantör utesluter sig själv från sin plats i framtidens media, och därmed också signerar sin egen undergång.

Jag tror att förmågan att transformera sin produkt och göra den mer framtidssäker är den enda vägen för dagens ”äldre media” att klara sig. Att beskära antalet artiklar man publicerar sökbara och indexeringsbara av sökmotorerna är definitivt inte rätt sätt i min mening. Spontant så tänker jag att de som läser DN på nätet nu kommer gradvis att sluta när det dyker upp fler nyheter inom specifikt område på någon konkurrents sida.

Kort sagt, att skära ner innehållet i webbsektionen är inte rätt drag när läsplattor spås bli årets stora teknik händelse.

Vänligen,
Fredrik Näs

Good point – då faller ju genast allt på plats ;)

Haha, så konspiratorisk är inte ens jag ;)

De som i åratal har hävdat att bloggar och medborgarjournalistik aldrig kan mäta sig med äkta, professionell journalistik, har väl utgått från att bloggar aldrig kan bli lika bra som papperstidningen var på 1980-talet. De tycks dock ha förbisett att tidningarna (åtminstone deras webbutgåvor) mycket snabbt kan bli lika dåliga som bloggarna. Den här förändringen ökar intresset för alternativa nyhetskällor som Realtid.se och Wighs news.

Om alla gratis nyhetskällor på nätet skulle torka ut, och man tvingas att teckna abonnemang och betala någonstans, så ligger väl New York Times eller Frankfurter Allgemeine Zeitung närmare till hands än DN och SvD.