jardenberg unedited

Jag tycker det är fantastiskt. Annika Lantz som programledare på texttv. Det är genialiskt. Hon har hittat hem!

Public service oneway social media

Det var lite fattigt med bara två skribenter, men som sagt, man förstår att de behöver moderera. Kunde varit ett gäng som skrev dock, med snabbare uppdateringar. För visst har jag hellre Twitter i rutan, en extra liten satsning på sociala medier, än inget alls. Och lösningen med Text-TV tycker jag är smart — man väljer själv om man vill ha babblet i rutan eller inte med ett enkelt knapptryck som *alla* har hemma. För försiktigt och snålt ja, men definitivt ett bra steg och cred skall de ha för det.

Jimmy L: Vi borde kanske starta en grupp på FB? Ljuuuuvlig kommentar!

Bitter? Fascinerad. Och det vore väl mer askul om man hade gjort något som åtminstone marginellt ledde framåt?

Ska vi brainstorma vad man kunde gjort med SVT:s förutsättningar (men utan kostnader) och impact som hade fört utvecklingen framåt?

Jag tyckte mig se en nästan-retweet från Ebba på Deeped.

Är totalt ointresserad av Melodifestivalen. Men det här var ju intressant. Sån total blunder att tro att man ”hänger med” genom att skapa ett kommentator-spår a lá extramaterial på DVD och göra det via plattformen Twitter. Väldigt krystat om du frågar mig. Symptomatiskt också att det är just Megafon-Twittraren Annika Lantz som skriver.

Om man ser på spridda förvirrade envägskommentarer kring kläder och försök att vara lustig och utifrån dem försöker förstå vad Twitter är och hur det fungerar tror jag inte direkt att man fastnar för fenomenet. Men kul att ni fått chansen att sitta och liveminiblogga.

Absolut, du sköter det mycket bättre än vad Annika gör. Hur tycker du förresten själv att text-tv integrationen fungerade Ebba?

Det roligaste, förutom Dolph, var att följa allas kommentarer på Twitter. Nu menar jag riktiga Twitter. Och jag förundras ständigt av hur traditionella medier försöker styra de sociala medierna och använda dem för meganoneri.

Det finns inga krav på Twitter, men man skapar sin egen person där. Annika Lantz har valt att visa att hon är helt ointresserad att lyssna på vad andra säger, och döms därefter. Hon får jättegärna göra som hon vill, men räkna inte med särskilt mycket goodwill när hon gör så.

Jag personligen skapade mig en helt annan bild av henne när jag upptäckte Twitter. Jag gillade hennes program tidigare, men nu tycker jag hon bara är en egocentrisk megafon.

Jo, men du som ju faktiskt *är* både erfaren Twittrare och allmänt internetvaken måste väl hålla med om att det finns mer man kunde gjort för att utnyttja mediet.

Jag har ju en del samtal med SVT och vet hur svårt det kan vara, i synnerhet med saker som juristerna kan tänkas ha synpunkter på, men jag vet också vilka resurser ni har när ni lägger manken till.

Det här var helt enkelt lite för långt från framkant för att jag ska kunna applådera ansatsen. Jag misstänker på allvar att det faktiskt kan komma att flytta positioner bakåt när ”motståndarna” får vatten på sin kvarn. Kan du höra i fikarummet på måndag: ”höhö, såg ni det där jävla kvittertramset på sidan 198. Vad är det för skit de håller på, är det sånt mina licenspengar ska gå till…”

Det blir liksom inte lättare att lyfta fram Twitters potential efter det.

Jag skäms lite för att jag missade att följa med över från http://www.veckorevyn.com/mode/ebbas-blogg/ som ligger i min Reader, och som jag har läst med stort nöje. Du bloggar jäkligt bra. Nu är det uppdaterat till http://www.detkungligabrollopet.nu/ebbasblogg/ och ordningen är återställd.

Jo, men då måste väl jag också få lov att reagera, att säga vad jag tycker, utan du ska tolka mig som ”bitter”. Eller får man bara applådera?

Är verkligen ”bitter igen” något som du förknippar med mig, Roger? Är det ens rättvist om du läser den här posten igen?

Lite senkommet men i alla fall. Visst hade det varit kul att rulla hashtagen #2010 i både text-tv och inline på svt.se. Det är ju inte så att tanken inte tänktes eller att det inte hanns med. Som @jocke också är inne på gjordes det en bedömning, rätt eller fel, att riskerna med detta var för stora. Både vad gäller ev gynnande av kommersiella intressen (tänk typ företag som använder hashtagen till annat än att prata Melodifestivalen) och andra som har intressen att nå många med ex politiska budskap. Bedömningen som gjordes var att ett Twitterflöde inline i svt.se lyder under YGL och därför måste kunna förhandsmodereras, vilket dels är omöjligt, dels vore olyckligt av en massa skäl. Vilka regler som gäller i text-tv orkar jag inte ens tänka på.

Nåväl. Jag har ju dessutom slutat på SVT, men vill bara flika in att det är långt mer komplicerat än vad man först kan tro och att min gamla arbetsgivare trots detta faktiskt försöker röra sig framåt trots att det bitvis är rätt snårigt.

FWIW //

Johan

Precis, jag tror de flesta förstår omöjligheten i att köra #mel2010 rakt ut. Men tio minuters brainstorm hade gett ett helt koppel ytterligare intressanta tweeple som kunde knutits upp på förhand.

Dessutom kunde man haft ett par till som hade i uppgift att RT:a in andra klockrena tweets (ebba gjorde väl några sådana).

Ett sådant flow hade möjliggjort en rullande tweet-remsa/ticker istället, som bättre speglar vilket drag det är på twitter vid ett sådant här tillfälle (men det finns det väl iof inte stöd för i aktuell text-tv, men man kunde iaf fått upp tempot)

Det kunde funnits ”twitterstationer” i greenroom så att artisterna kunde twittrat nervöst.

Twittrande pulsmätare på programledarna, iaf på Dolph.

Twitpic:ade backstagebilder, omröstning/tävling på svt.se för att utse roligaste tweeten (två klasser, en för svt-twittrare och en gräsrot;), etc…

På svt.se hade Facebook suttit som en smäck för live-diskussion – det måste vara lösbart – kan CNN borde SVT kunna tvinga juristerna till acceptans ;)

En ”nästan-RT” är en RT? :)

+1

Knappast något stort problem. Och ska man vara ärlig så var nog problemet idag att det var sånt dåligt startfält :)

Niclas, du har helt rätt i att sociala medier är på det stora hela taget självsanerande och att trollen inte alls har samma genomslag som i ex anonyma artikelkommentarer. Sen är mötet mellan juridik och verklighet långt ifrån friktionsfritt. Speciellt givet SVT:s sändningstillstånd som utöver lagstiftningen likställer sidoverksamheten (läs internet) med kärnverksamheten (TV) utifrån ett publicistiskt perpektiv. Där skrivningarna är betydligt hårdare vad gäller såväl opartiskhet som otillbörliga gynnanden. http://www.grn.se/upload/PDF-filer/Sändningstil…

Läste ditt blogginlägg också men håller inte med om att det är total fail. Jag håller med om att man skulle kunna göra det bättre i en mängd avseenden. Nu är jag säkerligen färgad av fem år i Public service våld, men det är en lång väg att gå för alla medier och varje steg som inte leder bakåt tycker jag är väl värt att se för vad det faktiskt är. Ett steg framåt i en tid när andra traditionella medier, som t ex DN, ägnar sig åt det rakt motsatta.

// Johan

Jag är ledsen Jocke, men jag är med Roger här. Du verkar haft en jobbig vecka. Smörhjärnor, pratminus och text-tv. Jag känner inte igen dig.

Du brukar fascinera för att du ser positivt framåt även när du vet att utvecklingen är fel.

SVT och mello och Twitter kan inte vara dåligt. Det kanske inte för oss så långt framåt heller, men om någon hittar till att följa #mel2010 och bidra till det är det ju toppen. Och om ingen hittar det var det bra underhållning. Skit samma, liksom.

Vi ska jubla över brödsmulor från medias bord? Låter ju jättebra. Ingen är bitter eftersom det knappast finns något som kan skapa bitterhet. Skulle nog snarare säga att jag i varje fall är besviken: man hade hoppats på mer. Men om du och Roger känner er nöjda och glada så är det ju jättebra. Tycker dock att Jocke kan få vara besviken om han vill utan sånt där guilty by association-tjafs.

Jag vill bara få in den här länken också, så den kommer i rätt sammanhang, för här är ett BRA exempel: http://www.nfl.com/sb44 – tagga med #sb44 och åk rakt in här. Som jag skriver i kommentar till imorgon:

”På tal om SVT och Twitter igår. Jag tycker fortfarande att man kunde dragit iväg i den här riktningen istället och varit lite kreativa. Om inte SVT kan bygga den själv, nämn bara hashtaggen så ska ni se att det händer saker.
Sedan publiceras allt automatiskt på det här sättet, men man har ett gäng som kan redaktöra upp godiset, både på sajt och i Text-tv.”

Hyfsat bra – det är en början.

Hej! Framhåller återigen att jag RT:ade flera gånger, men jag omformulerade det – eftersom den stora massan inte har den blekaste om vad ”RT” betyder. Det tycker jag att man bör respektera. /Ebba

Och alla suckade ”åh nej inte den där jävla deeped igen” :)