Brukar du läsa kommentarerna till dina texter på nätet?

Svenska Journalistförbundets husorgan finns i en nätversion också – journalisten.se. På sajten har man en webbfråga, och idag tappade jag hakan. Det är inte första gången, förvisso, men ändå…

webbfrågan
När frågan överträffar svaret...

Jag vet allvarligt talat inte vilket som gör mig mest besvärad. Att man ställer den frågan, eller att svaret ser ut som det gör.

För att balansera upp en smula, ett tack från Mymlan.

25 thoughts on “Brukar du läsa kommentarerna till dina texter på nätet?”

    • Och journalister. Inte direkt den yrkeskategori som omfamnar eller ens accepterar nya kommunikationsformer, så länge det går att sura och nedvärdera. Blir säkert bättre med tiden, men jag förstår att sådana som Anders Mildner lämnat gänget; responsen var jävligt trist.

      Reply
  1. 2007 när jag började på HD hade vi knappt några reportrar som svarade på kommentarer. I dag har jag massor av goda exempel på hur journalistiken har blivit bättre av att våra reportrar bevakar kommentarerna på sina artiklar samt faktiskt tar en dialog med läsarna. De svarar nästan alltid på frågor som ställs bland kommentarerna och har ibland också gått in i diskussionen.

    Att höja värdet av och synen på kommentarerna har jag jobbat mycket med och det har varit tufft men värt det eftersom vi i dag har en levande dialog med läsarna och värderar deras åsikter mycket högre än vad vi gjorde tidigare; något som bara gör oss till bättre journalister.

    Reply
  2. Så märkligt, precis det här bloggade jag ju om för ett par veckor sedan. Jagade vilt på Twitter efter kommentarer från journalister men fick få. Är glad att du Jocke som har större spridning också tar upp det så att fler uppmärksammar frågan och förklarar varför de jobbar som de gör.

    Reply
    • Ledsen att jag missade dig den gången, annars hade jag pekat till Sandra. Det finns många fler som kan bära vittnesbörd i den här frågan, men få gör det så bra och öppet som Sandra/HD. Prata med varandra. Hoppas verkligen att Journalisten ska plocka upp det ett varv till.

      Jag ser det som en absolut överlevnadsfråga för journalistiken. Utan att äkta och trovärdigt lyssna på publiken är man dömd till att glida utför ett sluttande plan av minskad relevans.

      Reply
      • Lugnt. Man kan inte uppmärksamma allt, inte ens om man heter Jardenberg ;)
        Roligt på något sätt att HD är det goda exemplet. Jag tror det var första gången som jag diskuterade frågan när jag i våras lunchade med en HD-journalist. Så jag hade det lite på känn att de är bra på HD. Dock är den ju inte mitt naturliga val av tidning att läsa tyvärr.

        Reply
      • Lugnt. Man kan inte uppmärksamma allt, inte ens om man heter Jardenberg ;)
        Roligt på något sätt att HD är det goda exemplet. Jag tror det var första gången som jag diskuterade frågan när jag i våras lunchade med en HD-journalist. Så jag hade det lite på känn att de är bra på HD. Dock är den ju inte mitt naturliga val av tidning att läsa tyvärr.

        Reply
  3. Är det så att yngre journalister läser och t o m svarar på kommentarer? Jag har en känsla av att det är så. Så det blir kanske bättre med tiden. Det är som gamla släktingar, det kan gå veckor innan de läser mejlen om de ens läser den och de ringer för att kolla att man läst mejl om de en gång skickar mejl. De nya unga släktingarna de använder inte mejl för det är så långsamt.

    Reply
    • Jag är inte helt säker på att det har med passåldern att göra. Många av de jag mötte direkt från journalistutbildningarna kände som de utexaminerats -93, ett år pre-internetboomen.

      Utbildningsväsendet över lag gör väldigt lite för att förnya och tänka samtid. Konserverande, är snarare ordet jag skulle använda.

      Reply
  4. En av mina skrivbordsidéer handlar om precis det här. Undra när jag ska ha tid att öppna den lådan. Just för att man tydligt har sett att problemet finns.

    Reply
      • Haha. Nej, det här handlar om hur man mycket mer strukturerat kan överföra kommentarer – och även andra actions kring en text – direkt till skribenten. På något sätt strukturera läsares åsikter till något som faktiskt går att säga på tio sekunder på ett morgonmöte.

        Reply
  5. Beror det kanske på att kommentarerna på större nyhetssajter är liksom kommentarer på YouTube och Digg av sådan låg och “trollig” kvalitet att man efter bara en sekunds läsning fått sin tro på mänskligheten så nedbruten att det tar veckor att återfå den? Om det faktiskt är så att journalisterna läser kommentarerna så borde nästan Arbetsmiljöverket ingripa och hindra dem så att allvarliga depressioner och därpå följande sjukskrivningar undviks ;)

    Att inte läsa kommentarer på sin blogg vore idioti – men kommentarer är bara värdefulla i vissa miljöer och nyhetssajter är generellt sett inte en sådan tycker jag. En mycket viktigare fråga är väl om journalisterna följer diskussionerna kring sina artiklar i sociala medier i stort? Det borde de.

    Reply
  6. Beror det kanske på att kommentarerna på större nyhetssajter är liksom kommentarer på YouTube och Digg av sådan låg och “trollig” kvalitet att man efter bara en sekunds läsning fått sin tro på mänskligheten så nedbruten att det tar veckor att återfå den? Om det faktiskt är så att journalisterna läser kommentarerna så borde nästan Arbetsmiljöverket ingripa och hindra dem så att allvarliga depressioner och därpå följande sjukskrivningar undviks ;)

    Att inte läsa kommentarer på sin blogg vore idioti – men kommentarer är bara värdefulla i vissa miljöer och nyhetssajter är generellt sett inte en sådan tycker jag. En mycket viktigare fråga är väl om journalisterna följer diskussionerna kring sina artiklar i sociala medier i stort? Det borde de.

    Reply
  7. Det är webbredaktörerna som får se det allra värsta, det kommer nästan aldrig de flesta reportrarna till kännedom vilka troll som finns där ute.

    Det där med att informera Arbetsmiljöverket är ärligt talat inte en helt galen idé :) Jag satt med kommentarerna på heltid under valveckan och fick stundtals en väldigt mörk människosyn. Jag har ofta tänkt på att det inte finns någon diskussion kring vad det innebär att sitta med kommentarer på stora sajter, speciellt hos SJF, för det är faktiskt en arbetsmiljöfråga på samma sätt som hotfulla telefonsamtal är det.

    Sen ska tilläggas att vi har jobbat hårt med att fostra våra kommentatorer på hd.se och vi för dagliga diskussioner med läsare som anser att vi censurerar deras kommentarer. Det fungerar inte alltid men i många fall har vi fått en bättre relation till våra kommentatorer och de har förstått hur vi tänker när vi modererar kommentarerna.

    Det är ett givande och tagande från båda håll. De värsta trollen kan man aldrig nå fram till men tack och lov är de i minoritet. De flesta som kommenterar hos oss är vanliga Nordvästskåningar som vill göra sin röst hörd. Dem tycker vi om och dem vill vi uppmuntra så gott det går.

    Reply

Leave a Reply to Anders Emretsson Cancel reply