Bums – hit med ditt material

[missa inte uppdateringarna lÀngre ner i texten]

Aftonbladet har lanserat en ny tjĂ€nst. ”bums.se – Ă€lskar dina bilder”. HĂ€r ska man ladda upp sina bilder och gratis skapa fotoalbum som man delar med sina vĂ€nner. Det lĂ„ter vĂ€l som en tjĂ€nst för mycket pĂ„ en överetablerad marknad, men det Ă€r inte mitt problem. Mitt problemet Ă€r att anvĂ€ndaravtalet Ă€r en skrĂ€ck. Titta hĂ€r:

4. UpphovsrÀtt m m

Det Àr du som har upphovsrÀtten och/eller andra immateriella rÀttigheter till det material du skriver eller laddar upp.

Genom detta avtal godkÀnner du att alla juridiska personer som ingÄr i Aftonbladet-koncernen fÄr rÀtt att lagra ditt material och ocksÄ publicera det i andra medier som de disponerar över, bÄde i sitt ursprungliga skick och i redigerat skick. Aftonbladet-koncernens rÀttigheter enligt denna punkt gÀller Àven efter att medlemskapet upphört.

AlltsĂ„: Först det politiskt korrekta ”upphovsrĂ€tten Ă€r din”, men i nĂ€sta stycke kommer verkligheten i kapp. Allt du laddar upp pĂ„ bums fĂ„r ALLA publikationer inom Aftonbladet-koncernen (det Ă€r en jĂ€kla massa publikationer) publicera hur de vill. Och den rĂ€ttigheten behĂ„ller man Ă€ven efter att du avslutat ditt medlemskap. Jag tycker det Ă€r hĂ€r helt sjukt.

Alla större tjÀnster har en TOS som anger hur materialet fÄr anvÀndas och i de flesta fall förekommer det klausuler om lagring och publicering. Men de Àr i regel respektfullt skrivna och handlar om att skapa utrymme för att tekniskt kunna hantera tjÀnsten för anvÀndaren. I fallet med bums.se Àr det svÄrt att inte tolka in ett helt annat budskap.

Givetvis kan Aftonbladet försöka uppmuntra anvĂ€ndarna pĂ„ bums att upplĂ„ta publiceringsrĂ€tten till dem, men dĂ„ borde det ske genom anvĂ€ndarens aktiva beslut och vedertagna lösningar som tex Creative Commons. Inte via ett anvĂ€ndaravtal som inte ens gĂ„r att lĂ€nka till…

Nu har jag precis hunnit se det hĂ€r, och inte haft nĂ„got kontakt med Aftonbladet Ă€n – men jag lovar att Ă„terkomma. SĂ„ hĂ€r fĂ„r det inte gĂ„ till. SĂ„ sent som 2007 höll aftonbladet med om det, dĂ„ skrek man ut att ”Facebook Ă€ger dina bilder” efter en klumpig formulering i deras avtal (tipstack till @JohanHedberg).

Uppdaterat: Eftersom det inte gĂ„r att hitta avtalet om man Ă€r registrerad anvĂ€ndare sĂ„ publicerar jag det pĂ„ scribd: ”Aftonbladets bums.se – anvĂ€ndaravtal”

Uppdaterat: Snabba ryck. Aftonbladet och bums.se har uppdaterat, och nu gĂ„r det att lĂ€sa dem under ”AllmĂ€nna vilkor för tjĂ€nsten”. Bra att det gĂ„r undan. Nu stĂ„r det sĂ„ hĂ€r istĂ€llet:

4. UpphovsrÀtt m m

Det Àr du som har upphovsrÀtten och/eller andra immateriella rÀttigheter till det material du skriver eller laddar upp.

Genom detta avtal godkÀnner du att alla juridiska personer som ingÄr i Aftonbladet-koncernen fÄr rÀtt att lagra ditt material. Aftonbladets juridiska personer fÄr ocksÄ publicera valda fotografier som Àr mÀrkta som publika pÄ bums.se i medier som de disponerar över, bÄde i sitt ursprungliga skick och i redigerat skick.

Det Àr ett rejÀlt fall framÄt. Bra att evighets-klausulen Àr borta, Àven om det behöver kompletteras (vad hÀnder med redan publicerade bilder i andra aftonbladet-medier om jag tar bort mitt konto). Men fortfarande Àr det galet. Bara för att jag gör bilden publik pÄ bums.se sÄ borde jag inte tvingas riskera att den publiceras pÄ andra hÄll. LÄt anvÀndaren ange en valfri Creative Commons-licens! Fixa det, sÄ kan vi börja snacka.

Noterat av:

28 thoughts on “Bums – hit med ditt material”

  1. Hmm… jag vet inte varför jag fĂ„r horn i pannan och funderar pĂ„ att sno bilder pĂ„ Aftonbladet.se och ladda upp dem pĂ„ Bums.se. Det skulle kunna bli nĂ„gon slags never ending loop…

    Reply
  2. Första tanken Àr, vad fan gör en kvÀllstidning med bilduppladdning att göra, inte bÀttre att satsa pÄ det man ska? Men det krÀvs ju ingen kvantfysiker för att se vad de har för nytta med bilderna. Men det framgÄr ju inte direkt.

    Reply
  3. Detta Àr VERKLIGEN upprörande tycker jag. Skamligt. Normalt sett brukar avtal som dessa vara etisk ok skrivna. Ingen lÀser ÀndÄ alla ULAs som finns överallt. Undrar om det hÄller i en rÀttsprocess ?

    Reply
  4. PÄ sistone har jag blivit en Flickr fan och jag tillhör de svÄrflörtades skara. DÀr styr man sjÀlv genom CC som du sÀger. Jag upplever att jag har kontroll över mina bilder dÀr. Det enda jag inte litar pÄ Àr just om det skulle hÀnda ngt sÄ jag har sparat bilderna pÄ ytterligare ett stÀlle, hos min backuptjÀnst

    Sedan Àr ju Bums svensk och det lokala Àr viktigt

    Du som jobbat pĂ„ en del mediabolag Joakim, hur kan det komma sig att de just behöver ta kontroll över din upphovsrĂ€tt. Är det tekniska aspekter?

    Reply
  5. Nej, teknik har inget med det att göra – det vĂ„gar jag lova ;)

    Men det bĂ€sta Ă€r sĂ„klart att bums-gĂ€nget och/eller aftonbladet tillvĂ€xtmedier berĂ€ttar hur man resonerat. Även om vi sĂ€kert kan gissa, sĂ„ vore det intressant att höra hur man motiverar det ur *anvĂ€ndarens* perspektiv.

    Reply
  6. LÄt oss hoppas att det blir en tredje gÄngen gillt, förslaget med att lÄta anvÀndarna publicera bilderna under CC Àr enkel och briljant.

    Reply
  7. Hmm, skulle inte Aftonbladet kunna, för en gĂ„ngs skull, anvĂ€nda sin makt till nĂ„got gott och i sina villkor skriva “Allt du laddar upp blir CC-BY”, typ? SĂ„ skulle vi fĂ„ mĂ„nga fler fria bilder.

    Reply

Leave a Reply to JenefeldtCancel reply