Ett nyttigare Facebook för offentlig sektor

Jag får ofta höra av relativt färska Facebook:are att det är svårt att hitta någon nytta. Man ser bara vännernas ”sociala” uppdateringar, och suckar lite över alla mat- och barnbilder. Men en bättre lösning än att byta ut alla sina vänner ;) är att engagera sig i några av de miljoner grupper som finns. Här är ett urval av mina favoritgrupper för dig som jobbar i offentlig sektor. Jag tar gärna emot fler tips, lägg dem i kommentarer för alla att se.

Sociala medier i offentlig sektor – 1.736 medlemmar – ”En grupp för att ventilera frågor, tankar och idéer som rör arbete med sociala medier i offentlig sektor.”

Sociala medier i skolan – 795 medlemmar – ”Denna gruppen ska först och främst handla om möjligheterna sociala medier kan skapa i undervisningen och lärandet.”

Opengov, öppna data i offentlig förvaltning – 705 medlemmar – ”Internet gör det möjligt att skapa helt nya möjligheter till insyn i offentlig sektor. Samtidigt blir det möjligt att skapa nya e-tjänster på medborgarnas villkor och starta företag för att vidareförädla information.”

Behovsdriven utveckling i offentlig sektor – 601 medlemmar – ”Utvecklingen av tjänster ska utgå från privatpersoners och företags behov. Men i många fall utgår den istället från organisationens egna behov.”

Kriskommunikation i samhällsberedskap – 146 medlemmar – ”Tanken med gruppen är att vi ska främst ska samla oss kring kriskommunikation och krisinformation i samhällets beredskap och krishantering.”

Hur ska Sverige stötta innovation – 528 medlemmar – ”Vi försöker samla entreprenörer, företagare och innovatörers röster för att försöka forma svensk innovationsstrategi. Därför behöver vi din hjälp att komma med input till politikerna!”

Webbriktlinjer – 491 medlemmar – ”Tipsa och diskutera hur man kan bygga en användbar och tillgänglig webb. Syftet med gruppen är att vara ett komplement till vägledningen för webbriktlinjer (fd 24-timmarsvägledningen) som du hittar på www.webbriktlinjer.se

Uppdatering, fler tips:

Systemtänk i offentlig sektor – 108 medlemmar – ”Med systemtänk (systems thinking) försöker man betrakta en verksamhet som ett sammanhängande system. Genom att göra det skapas förutsättningar för effektiv verksamhetsförbättring utan suboptimering. Här diskuterar vi olika aspekter av systemtänk, goda exempel och utbyter erfarenheter.”

Sammanfattningsvis: grupperna är en fantastisk del av Facebooks verktygslåda. Använd dem för både nytta och nöje!

Bildcred: CC BY-SA-NC Charis Tsevis/Flickr

11 thoughts on “Ett nyttigare Facebook för offentlig sektor”

  1. Tänk om var och en av de här sidorna kunde länka till varandra? Så skulle jag slippa gå miste om och läsa igen så mycket. Inte minst när nästa och nästa grupp i offentlig sektor öppnas. Förmodligen inte bara jag som sitter på flera stolar.

    Reply
  2. Kan man vara offentligt medlem i en grupp utan att ens “vänner” får en notis om att man gick med alt. postade?

    Reply
  3. Kanske inte bara för offentlig sektor men jag har skapat en grupp för användare av SiteVision som CMS. Det är ju ett hundratal kommuner som kör det och även flera myndigheter. Syftet är att få användare att hjälpa varandra med lösningar, tips och idéer och försöka uppnå så mycket öppenhet det går med en proprietär lösning och i ett leverantörsoberoende forum. Tycker du det lämpar sig så länka gärna upp den också.
    http://www.facebook.com/groups/513151585363237/

    Reply
  4. Sen finns det tydligen en bra Facebook-grupp som heter “Bubblan” som diskuterar mycket intressanta saker som har med webb och sociala medier att göra. Vad är länken till den?

    Reply
    • Sorry Jennifer, den Facebook-gruppen är låst. Intressant förresten att sociala medier-eliten kör en låst grupp för att diskutera webb och sociala medier. Men man vill väl inte beblanda sig med pöbeln. Vad är det man brukar höra vissa säga – “sharing is caring”. Haha!

      Reply
      • Det är inte jag som är admin för den gruppen, men jag vet att den är sluten för att den startade på det viset. Det har diskuterats att öppna upp den, men då blir alla tidigare diskussioner också öppna.
        Som du säkert förstår är det inget problem för mig – men rimligtvis måste alla vara ok med det.

        Lyckligtvis är det ju inget stort problem, alla får lov att starta grupper och det saknas inte öppna grupper att hänga i.

        Reply
        • Visst finns det många öppna grupper att närvara i, men frågan handlar ju inte om det. Det handlar om att samma personer som förespråkar öppenhet och transparens, och även är tongivande “webbexperter” i Sverige, vill prata i låsta rum när de diskuterar “på riktigt”. Samma personer som åker till SSWC och SSMX och andra möten där det inte är helt enkelt för de som är utanför att komma in. Är man med i innersta kretsen umgås man av olika skäl helst med sina gelikar, vare sig man gör det online eller på ett fysiskt möte. Frågan om elittänk har väl aldrig var mer aktuell, men är ointressant att prata om de som befinner sig i den ljuvliga Bubblan. Vad jag sett är det väl bara Brit Stakston som har pratat om denna fråga, men så är hon också väldigt prestigelös.
          Så ja – det är ett stort problem, men kanske inte så enkelt att se om man är inuti bubblan.

          Reply
          • Vi vill inte prata i låsta rum. Ingen har påstått det. Gruppen startades med ”ansökningskrav” för att spam var ett stort problem i Facebook-grupper på den tiden. Men gå med i gruppen själv, så ska du se att den inte är det minsta hemlig eller mystisk…

            SSWC et al är lika öppna för alla, det är bara att hänga på låset när biljetterna släpps. Någon gjorde statstik och kunde konstatera att minst 50% var nya besökare, year on year.

            Det är inte ”bubblan” som sluter sig inifrån, det är vissa som sitter på läktaren och vill hävda att det är så. Välkommen in i matchen.

          • Det här är märklig argumentation som bygger på den felaktiga principen att man inte kan förespråka något som man inte utövar till 100%. Med den argumentationen är jag icke-transparent därför att jag inte publicerar mina mail offentligt, trots att jag publicerat allt från mitt DNA till att jag ständigt delar med mig av var jag befinner mig. Med den argumentationen kan man inte heller vara för polygama relationer om man själv är monogam.

            Det baseras också på fantasier om vad som händer i stängda grupper. Att det ska pratas så mycket hemligheter där. Det är ett fikarum. Kräver du inblick i fysiska fikarum också? Varför inte? Det är ju bara att sätta upp livestreamade webbkameror, och vips så har du det.

            Det behövs slutna grupper och slutna samtal också. Nätet ändrar inte på det. Det gör inte att transparens inte är att föredra. Men att kräva att någon är transparent i alla aspekter bara för att man förespråkar transparens är bara en annan version av det logiskt felaktiga “har du rent mjöl i påsen har du inget att frukta av övervakning”.

Leave a Reply to Tage Cancel reply