Hejdå, Martin!

Martin Jönsson går vidare mot nya äventyr. Sveriges vassaste medieanalytiker och en av de mest konstruktiva bloggarna lägger ner. Skälet? En bred analys riskerar tydligen att hamna i konflikt med hans nya uppdrag som redaktionschef på Svenska Dagbladet. Jag hade känt mig lite lugnare om man helt enkelt hävdat klassisk tidsbrist… Anyway, vi hade Martin här på Mindpark i våras och han sa många bra saker, så klart.

Hela samlingen klipp finns på bambuser (en sökning på martin @ parken ger de tre klippen). Jag hoppas och tror att Martin, och det sköna svd-gänget, kommer att göra storverk även framöver. Jag vill verkligen inte att han menar för mycket allvar med: ”Nu har webben utvecklats ett tag, nu pratar vi mer tidningen.” – för webben är ju inte det minsta färdig (och i kommentar här nedan berättar Martin att han givetvis är felciterad. Puhh;).

Martin lämnar ett stort tomrum efter sig i den svenska mediedebatten. Med sin pondus och sin position inom både utbildningsväsendet och på varje klassisk tidningsredaktion var han en perfekt talesman för den nödvändiga förändringen. I sin tack-och-hej-post nämner han flera svenska röster (Same,same but different, Mindpark, Anders MildnerBeta Alfa, Media Culpa, Vassa Eggen, Deep Edition, The Real Mymlan, Emanuel Karlsten, Jardenberg, Andreas EkströmWhat’s Next, Mikael Zackrisson, JMW:s Brit Stakston) som debatterar medier, men ingen av oss når gammelmedia på det viset som Martin gjorde.

firefoxscreensnapz001

Men jag tror inte Martin kan hålla sig undan på riktigt. Han har för mycket klokt att säga och han brinner för ivrigt det vi sysslar med. Det är för kul att debattera medier i stort. Så vi ses säkert igen. Tills dess: tusen tack för allt, rå om din redaktion, och se till att Svenska Dagbladet rockar ännu hårdare 2009. See you!

Många säger vackra ord om Martin:

11 thoughts on “Hejdå, Martin!”

  1. Jocke,
    naturligtvis är jag felciterad i Journalisten: webben är aldrig färdigutvecklad. Däremot tror jag att den stora uppgiften i dag är att låta både webb och papper utvecklas på det sätt som passar deras unika egenskaper bäst. Det handlar om vad som ska publiceras “på papper” eller “på nät”, utan om att se till att webben utnyttjar de webbunika formaten maximalt (realtidsrapportering, bloggar, mikrobloggar, sociala mediekopplingar, rörlig bild, bildspel, ljud, quiz, tester, tävlingar, expertdialog och all annan interaktivitet) och att papperet lyfter fram dess egna konkurrensfördelar mer (översikt, läsupplevelse, visuell journalistik etc).

    Tack för alla vänliga ord. Vi ses i kommentarsfälten…

    Reply
  2. Jocke,
    naturligtvis är jag felciterad i Journalisten: webben är aldrig färdigutvecklad. Däremot tror jag att den stora uppgiften i dag är att låta både webb och papper utvecklas på det sätt som passar deras unika egenskaper bäst. Det handlar om vad som ska publiceras “på papper” eller “på nät”, utan om att se till att webben utnyttjar de webbunika formaten maximalt (realtidsrapportering, bloggar, mikrobloggar, sociala mediekopplingar, rörlig bild, bildspel, ljud, quiz, tester, tävlingar, expertdialog och all annan interaktivitet) och att papperet lyfter fram dess egna konkurrensfördelar mer (översikt, läsupplevelse, visuell journalistik etc).

    Tack för alla vänliga ord. Vi ses i kommentarsfälten…

    Reply
  3. Lite OTP från inlägget, men det är kanske ändå intressant för dig att veta.

    Jag tyckte du har löst det väldigt elegant med underrubriker på din blogg. Åtminstone rent visuellt (jag har inte tittat hur det är gjort rent kodmässigt).

    Reply
  4. Lite OTP från inlägget, men det är kanske ändå intressant för dig att veta.

    Jag tyckte du har löst det väldigt elegant med underrubriker på din blogg. Åtminstone rent visuellt (jag har inte tittat hur det är gjort rent kodmässigt).

    Reply
  5. Appropå vad “Jocke” skrev är ju en separering mellan tryckt media och internet jag tror skulle vara bra för alla utifrån innehåll som skapats med hjälp av presstödet.

    Eftersom ingen aktör på internet som inte trycker något på papper kan få presstöd är det naturligtvis helt felaktigt att aktörer som får presstöd och skapar innehåll via det publicerar det innehållet på webben. Ska man nu trots alla problem fortsätta ha presstödet verkar det rimligt att man sätter upp en kontrollorganisation som följer pengarna exakt för att garantera att de inte på något sätt påverkar aktörens publicering på webben.

    Reply
  6. Appropå vad “Jocke” skrev är ju en separering mellan tryckt media och internet jag tror skulle vara bra för alla utifrån innehåll som skapats med hjälp av presstödet.

    Eftersom ingen aktör på internet som inte trycker något på papper kan få presstöd är det naturligtvis helt felaktigt att aktörer som får presstöd och skapar innehåll via det publicerar det innehållet på webben. Ska man nu trots alla problem fortsätta ha presstödet verkar det rimligt att man sätter upp en kontrollorganisation som följer pengarna exakt för att garantera att de inte på något sätt påverkar aktörens publicering på webben.

    Reply

Leave a Reply to Joakim Jardenberg Cancel reply