jardenberg kommenterar – 2009-10-12

  • Understanding Google Wave…
  • – Helt underbar site, även om jag inte direkt håller med om den underliggande problematiken. Humor är aldrig fel, hur som helst. Tydligen byggd av en facebooker. Tänk på att skruva ner ljudet innan du klickar dig vidare från blogoscoped – det är en ruskig musikslinga som möter dig på http://easiertounderstandthanwave.com/

  • En ovanlig, väldigt vacker Clerodendrum x thomsoniae (enligt etiketten.) Ska tåla ner till -15. Vi får väl se!
  • – Det är när man ser den här rubriken på en bloggpost från mor som man inser att hon börjar bli rejält kompis med tangentbordet på sin iPhone.

    BTW, en story till som säger en del om min mor (och mig). Idag gjorde vi upp över Google Talk att det inte blir något födelsedagsfirande av mig på torsdag. Hon är i Kiel och jag är i New York. Ja, just det – wifey blev glad när hon hörde det för då kunde hon köra ett kvällspass på Vindåkra. Vi är galna, men vi är alldeles underbara ;)

  • Spotify patents available to the world!
  • – Ahhh, så snyggt tänkt. Jag hinner inte kolla in pdf:erna ikväll, men jag kommer definitivt att göra det. Jag anar hardcore teknikporr av yttersta klass.

    (Psst, patent är fortfarande en förbannat dålig idé)

  • Bodströms lönsamma extraknäck – Kalla fakta – tv4.se
  • – Om vi hade haft lite mer lättåtkomliga offentliga data, hur länge tror ni vi hade haft koll på det här? Framför allt tror jag det hade haft en enastående preventiv effekt. Så, fram med liken ur garderoben. På torsdag är det dags för konferens om hur ”tekniken påverkar politiken”. Eller iaf borde göra.

  • How to Write More Clearly, Think More Clearly, and Learn Complex Material More Easily
  • – En PDF (suck, men det är också enda sucken) med riktigt bra och konkreta tips. Tex, från slide 23:
    Three rules for clear writing:
    1. Get to the point.
    2. Get to the point.
    3. Get to the point.

  • Techtonic Shifts : Rupert Murdoch Says Google Is Stealing His Content. So Why Doesn’t He Stop Them?
  • – Precis så. hur många gånger har vi sagt det här. Sluta gnälla och redigera robots.txt. Case closed. Jag tycker det är kul att se det här i Newsweek (även om det nog inte kommer i print;) och det är en härlig final: ”Perhaps I’m wrong, and Curley and Murdoch really didn’t know that they had the power all along to rid themselves of the Google scourge any time they wanted to. If that’s so, they know now. So go right ahead, gentlemen. Stop the thievery. Pull the plug on Google right now. I double-dog dare you. ”

  • It’s about Open Government / Popular
  • – Än så länge är det lite skakigt, men det kommer att bli bättre efterhand som jag får in fler källor och det börjar stabilisera sig. Du får hemskt gärna tipsa om bra källor som berör opengov, gov20, egov och allt annat som kan vara intressant inom ramen för Makten och öppenheten i ett brett perspektiv.

  • Anonyma kommentarer – därför är jag för « Bloggvärldsbloggen
  • – Mymlan skriver bra och välformulerat om precis det som jag också anser är den självklara poängen med anonyma kommentarer. Och det är viktigt att igen säga att det för min del inte handlar om ömma tår, utan det handlar om vad det – i mina specifika kanaler – gör med debattklimatet i stort. Skräcken är ju att det ska dra iväg mot där Dagens Media har landat, att de seriösa kommentatorerna inte ger sig in i diskussionen. Istället för att fylla en funktion leder det till en urarmning. Vi får väl se, jag klurar lite till.

    Och debatten på den här nivån är grymt viktig. Jag skulle gärna se att vi hittade en mycket bättre modell för nyhetssajterna än interaktiv säkerhet…

  • T-Mobile Sidekick Disaster: Danger’s Servers Crashed, And They Don’t Have A Backup
  • – Microsoft köper Danger för över en halv miljard dollar och 18 månader senare händer det här. Ett totalt breakdown, och samtliga abonnenter på T-Mobiles tjänst Sidekick blir av med allt. Allt! Men jag tror inte vi ska låta det här kasta en skugga över cloudcomputing i stort. Det här är nog ett mer enskilt #FAIL

  • Web Ink Now: Simple and visual blogger code of ethics
  • – Det här skulle kunna bli en bra grej, om man lyckas göra det så pass tydligt som CC-licenserna är, både i innehåll och formspråk (men där är man inte alls än). Inleds i bloggposten och fortsätter här: http://bloggercode.org/ är det tänkt. Tyck till!

  • Prankmonkey » Vådan av att googla ”lip dubbing”
  • – Prankmoneky om den tunna linjen mellan bra och uselt. It’s all over the place och det är ändå ganska ok. Vi sitter ju inte precis nertryckta i en biofåtölj och tvingas genomlida två timmar av skiten, efter att ha betalat en mindre förmögenhet. Istället klickar vi vidare till nästa fix, och kanske till och med skriver en liten bloggpost om eländet…

  • De oinvigda « Karin Friberg
  • – Karin är på besök i verkligheten. Vi har det inte lätt, vi som har sett ljuset.

  • Tweetie pricing fuss highlights App Store flaw | Software | iPhone Central | Macworld
  • – Just, sparka inte på Brichter. Sparka på en av få missar i App Store-konceptet.

5 thoughts on “jardenberg kommenterar – 2009-10-12”

  1. Jag tycker inte att det är jättedåligt att lösa det som Slashdot har gjort – att det går alldeles utmärkt att kommentera som “anonymous coward” men att det automatiskt ger lägre “ranking” och inte ses som lika viktigt som en kommentar gjord med inloggad profil.

    Motsvarande skulle vara bra om det gick att lösa i Disqus – att anonyma kommentarer hamnade “för sig” eller nåt.

    Reply
  2. Ja, det har varit planen hela tiden – men det kommer en blixtresa ivägen. Har ju många plikter och ibland kan inte konflikter undvikas. Det suger verkligen, det kommer mer info snart. Men så ser det ut just nu iaf.

    Reply
  3. Jaha, så kan man ju också kommentera webben – har du spanat in Google SideWiki? :-)

    Hursomhelst, angående Spotify-patent, menade du snyggt tänkt av mig (och Martin som tipsade mig) eller Spotify-gänget? Men absolut, det andas en del utav stilrenheten i den första Bittorrent-whitepapern som Cohen skrev, mycket trevligt. Jag har däremot inte lyckats bilda mig någon åsikt om patent, annat än att det är kul att rota i databaserna ibland.

    Reply
  4. Om du menar att jag kommenterar här istället för i din blogg så handlar det ju helt enkelt om att jag försöker ägna mig åt läsarservice. En kommentar på din blogg hade ju inte uppmärksammat fler om vad du/martin grävt fram.

    Och jag räknar kallt med att bloggägarna hittar hit via trackbacks ändå.

    Med snyggt tänkte jag ffa på det jag hann tillgodogöra mig vid en snabb scanning av patentet.

    Reply

Leave a Reply to unclecjCancel reply