750 000 pedofiler på nätet just nu – och inte en enda källa

Uppdaterad, rulla neråt.

Bilden visar puffen på aftonbladet.se just nu. Den är inte bara är tveksam, den är ett riktigt lågvattenmärke som inte ens har en antydan till stöd i den vaga rapporten.

Jag håller på att bli gråhårig. Rubriker som skriker ut ”Ständigt 750 000 pedofiler på nätet” far runt i Aftonbladet, SvD, DN, GP, TV4 och mängder med bloggar.  Texten var så vagt forumlerad, att jag blev förundrad:

Enligt Najat Maala har barnpornografi blivit en jätteindustri som årligen drar in 3-20 miljarder USA-dollar (motsvarande 21-140 miljarder kronor).

Jag ville kolla upp källan och se vad det egentligen stod, för spann på 3-20 miljarder och ”antalet barn som är offer för verksamheten är 10 000-100 000” gjorde att det lät som en konstig rapport.

Först inser jag att ”Najat Maala” heter ”Najat Maalla”. Det är fel i samtliga svenska mediers fullständigt identiska texter.

Sedan inser jag att alla referenser pekar till samma artikel från AP (jag hittar den bara på google hosted news, inte hos AP)

Därefter letar jag mig blodig på FN:s sajter och det enda jag hittar från Najat Maalla är en rapport från sommaren 2008 och den känns inte särskilt relevant för den här storyn.

Så, var kommer den från?

Jag säger inte att det är en osann story, men allt hade varit så mycket enklare med lite källkontroll och en länk till rapporten. Eller hur?

Uppdaterad: Carl Larsson skickar en länk till mig via Facebook. Tack, nu ska jag läsa på lite. Vet inte varför jag inte hittade den, om det var namnet (Carls sökning, lik min förutom namnet), eller det faktum att den ligger under UNHCR och inte UNICEF som det stod hos AP. Rapporten heter Report of the Special Rapporteur on the Sale of Children, Child Prostitution and Child Pornography, Najat M’jid Maalla (PDF).

Anyway. Poängen om en länk gäller fortfarande och jag ska återkomma till innehållet i rapporten när jag läst det. Riktigt uselt nyhetsarbete är det iaf.

Uppdaterad 2: Nu har jag läst rapporten. Det tror jag inte något svenskt medieföretag har gjort. Det var den tunnaste soppa jag sett på mycket länge. Hoppas jag hinner publicera en genomgång. Det här är varken nyhetsbevakning, nyhetsvärdering eller källkritik. Det här är uselt. Och detta i ett ämne som är så grymt viktigt. Eller två ämnen egentligen. Både barnporr och internet är viktiga ämnen. Men de bör inte kokas ihop i en sådan här soppa, och placeras under braskande rubriker. Det handlar, även här, om att ta siffrorna på allvar.

Uppdaterad 3: Dennis Josefsson kollar igenom rapporten. Den håller inte. Inte alls.

Uppdaterad 4: Den här länken skulle jag lagt in för länge sedan. Oscar Swartz gör en enastående gedigen genomgång i flera delar. Missa den inte.

28 thoughts on “750 000 pedofiler på nätet just nu – och inte en enda källa”

  1. Jag tvivlar på om uppgifterna i FN-rapporten är korrekta eftersom metodbeskrivning och källförteckning saknas. Det är verkligen en varningsklocka. Författaren riktar ett särskilt tack till ECPAT. Det spär på mina tvivel ytterligare.

    Reply
  2. Jag vet, jag håller på och gräver i det där också. Glad att det är någon annan som försöker se igenom hur info snurrar runt. En av källorna, fast bara sådär i allmänhet är ECPAT. De kommer garanterat att skicka ut pressmeddelanden som baseras på FN-rapporten och så håller det hela på för att folk skall acceptera att nätet är farligt och acceptera både censur och FRA och allt vad de hittar på …

    Reply
  3. Brist på källkritik gör mig alltid galen. Jag har mailat både DN och SvD och klagat på dem nu (Aftonbladet tar jag aldrig på allvar). Bra att någon bevakar den tredje statsmakten!

    Reply
  4. Snyggt jobbat Jocke! Själv skrev jag av trovärdigheten i rapporten när man skrev 20 Miljarder dollar, vilket är väl lite mindre än Google hade i omsättning förra året,typ.

    Reply
  5. Och idag slog Metro upp samma story (i DC). Jag brydde mig inte ens om att kolla om de hade några källhänvisningar till siffrorna.

    /Pac

    Reply
  6. Ja det heliga internet får ju inte dras i smutsen. Allvarligt, är det barnen ni bekymrar er över eller er tillgång till att surfa fritt? Ni är säkert jätteduktiga på XHTML och CSS – eller nåt – men har ni någon kompetens att bedöma en forskningsrapport i de här frågorna? Barnporr handlar INTE om internet. Precis som att illegal fildelning inte heller handlar om internet, eller Flashback handlar om internet, eller någon annan grumlig frihetsbastion som man som medborgare i det här landet börjar bli lagom spysjuk av att läsa om vid det här laget inte handlar om internet.

    Kan ni i den här tråden ens bedöma vad barnporr är? Jag menar inte lekmannabedömning nu alltså. Med tanke på att ni tar er före att avfärda Ecpat och all media bara sådär (tidningar, FYI, behärskar i allmänhet snabbkommandot för att kopiera och klistra, och baserar sin mesta information på vad de bedömer vara trovärdiga pressmeddelanden. Om ett stavfel av ett namn är med i källan så följer det sålunda med artikeln, oavsett sakfrågan handlar om det heliga internet, övergrepp på barn eller Ronald McDonalds dag i parken).

    Man får mindre och mindre respekt för “internetexperter”. Koda ni men överlåt analyserandet av människors beteenden åt de som har utbildning för det.

    Reply
  7. Wow, för varje gång som jag läser den här kommentaren så framstår du mer och mer som gravt sinnesförvirrad.

    Intressant att du nämner flashback, för du verkar precis passa in på trollen som glider runt där – fast en gnutta mer vältalig.

    Reply
  8. I boken risk, av Dan Gardner, dissekeras en annan pedofilskröna som valsade runt för några år sedan. Då var det 50.000. Även den siffran saknade helt verklighetsförankring

    Reply
  9. Pingback: The Brand-Man

Leave a Reply to Joakim JardenbergCancel reply