Äntligen! IMAP för gmail

Inte precis en Mindpark-relaterad grej, men det är så stort och så bra och så nyttigt och så kul att jag bara måste skriva om det. Från och med nyss har den bästa mailtjänsten blivit ännu bättre.

Gmail, både i sin gratisversion och sin betalversion ($50/år och användare) är den i särklass bästa webbmailen som finns. Sedan länge har det varit möjligt att ta hem mailen till en lokal mailklient med stenåldersprotokollet POP. Nu funkar det med IMAP också. Här är en bra beskrivning över hur det går till och varför det är en så bra sak: Gmail får stöd för IMAP – så här aktiverar du det. Google har en egen mer fullständig beskrivning här (bara på engelska än så länge).

Förutom att det rent allmänt är en bra sak med IMAP så ger det en konkret konsekvens och en väldigt akutell fundering:

  • Min jardenberg.com-mail (som är gmail under egen domän) kommer nu att fungera mycket bättre i min iPhone. Det är så bra så man nästan svimmar…
  • Nu måste det väl ändå på allvar snart vara dags för något medieföretag att kapa en STOR utgift för sina proprietära och dåliga mailsystem, dyra office-installationer, krångliga administration och gå över till Google Apps. Vem blir först att följa det goda exemplet från Linköpings Universitet?

gmail-imap-matrix
Elegant lösning, som (nästan) alltid när det är google-smartness inblandat…

16 thoughts on “Äntligen! IMAP för gmail”

  1. Kan du förklara vara det är bra att lägga ut verksamhetskritiska funktioner (som t ex epost) hos Google? Tycker du rent av om att Google skannar alla dina mail för a) idag kunna visa riktad reklam baserad på innehållet och b) imorgon sälja innehållet till dina konkurrenter?

    Jag förstår verkligen inte varför så många tycker att det är helt ok att lagra känsliga data hos andra företag. Webbtjänster i all ära, men varför måste Google Apps köras på Googles servrar? Om jag nu är beredd att betala för en sån webbtjänst – varför inte betala lite till för att få en lokal installation på min egen webbserver? Då är datan tryggt förvarad inom företagets väggar, samtidigt som man inte gett avkall på den tillgänglighet och funktionalitet som webbtjänsten innebär för de anställda. Tvärtom har jag ju förbättrat tillförlitligheten genom att lägga det inhouse (hur sällan ligger ett intranät nere eg?).

    Men jag ser inte särskilt många efterfråga webbtjänster med lokal installation, iaf tjänster som liknar det Google producerar. Är det för att folk inte fattar att det går att köra sånt lokalt, eller skiter folk i säkerheten?

    Reply
  2. Kan du förklara vara det är bra att lägga ut verksamhetskritiska funktioner (som t ex epost) hos Google? Tycker du rent av om att Google skannar alla dina mail för a) idag kunna visa riktad reklam baserad på innehållet och b) imorgon sälja innehållet till dina konkurrenter?

    Jag förstår verkligen inte varför så många tycker att det är helt ok att lagra känsliga data hos andra företag. Webbtjänster i all ära, men varför måste Google Apps köras på Googles servrar? Om jag nu är beredd att betala för en sån webbtjänst – varför inte betala lite till för att få en lokal installation på min egen webbserver? Då är datan tryggt förvarad inom företagets väggar, samtidigt som man inte gett avkall på den tillgänglighet och funktionalitet som webbtjänsten innebär för de anställda. Tvärtom har jag ju förbättrat tillförlitligheten genom att lägga det inhouse (hur sällan ligger ett intranät nere eg?).

    Men jag ser inte särskilt många efterfråga webbtjänster med lokal installation, iaf tjänster som liknar det Google producerar. Är det för att folk inte fattar att det går att köra sånt lokalt, eller skiter folk i säkerheten?

    Reply
  3. Jag tror att många konstaterat att både säkerhet och integritet hanteras bättre av de som har rejäla resurser för att hantera det, än hemma på egen server. För egen del har jag för länge sedan funnit mig i att de som är riktigt duktiga på att drifta ska få göra det. Och då landar ändå min data utanför huset, så varför inte gå hela vägen.
    Men självklart finns det olika problem med båda lösningarna. Som det brukar heta, YMMV ;)

    Reply
  4. Jag tror att många konstaterat att både säkerhet och integritet hanteras bättre av de som har rejäla resurser för att hantera det, än hemma på egen server. För egen del har jag för länge sedan funnit mig i att de som är riktigt duktiga på att drifta ska få göra det. Och då landar ändå min data utanför huset, så varför inte gå hela vägen.
    Men självklart finns det olika problem med båda lösningarna. Som det brukar heta, YMMV ;)

    Reply
  5. Vänta nu lite… Menar du att alla företag som outsourcar sin IT-drift till IBM, eller kanske bara köper en remote backup-tjänst, riskerar att leverantören säljer informationen till konkurrenterna? Vad tror du om BBB och Telia och andra ISP:er, säljer de inte också vidare all den information du skickar genom deras lina? Hos oss är internetaccessen minst lika kritisk som mailen, men inte bygger vi ett eget fibernät till backbone för det – det ingår ju inte i vår kärnverksamhet att driva nät. Inte heller att sköta e-postleveranser… Eller telefonnät. Eller att städa. Eller att sköta fastigheten vi hyr lokal i. Nånstans måste man dra en gräns.

    Om det skulle vara möjligt enligt avtalet för Google att sälja datat så skulle de inte ha några kunder. Om du hittat klausulen som tillåter det, säg gärna till. (Annonserna stänger man förrestenav med ett enda klick.)

    Anledningen att köra tjänsten på Googles servrar är tvärtom just säkerheten: ett 99,9% SLA skulle vara dyrt att åstadkomma internt för en så (relativt) liten organisation som vår.

    Reply
  6. Vänta nu lite… Menar du att alla företag som outsourcar sin IT-drift till IBM, eller kanske bara köper en remote backup-tjänst, riskerar att leverantören säljer informationen till konkurrenterna? Vad tror du om BBB och Telia och andra ISP:er, säljer de inte också vidare all den information du skickar genom deras lina? Hos oss är internetaccessen minst lika kritisk som mailen, men inte bygger vi ett eget fibernät till backbone för det – det ingår ju inte i vår kärnverksamhet att driva nät. Inte heller att sköta e-postleveranser… Eller telefonnät. Eller att städa. Eller att sköta fastigheten vi hyr lokal i. Nånstans måste man dra en gräns.

    Om det skulle vara möjligt enligt avtalet för Google att sälja datat så skulle de inte ha några kunder. Om du hittat klausulen som tillåter det, säg gärna till. (Annonserna stänger man förrestenav med ett enda klick.)

    Anledningen att köra tjänsten på Googles servrar är tvärtom just säkerheten: ett 99,9% SLA skulle vara dyrt att åstadkomma internt för en så (relativt) liten organisation som vår.

    Reply
  7. Att sköta företagets hela backup via nätet är dumt, ja. Företaget som sköter backupen kanske konkar, eller blir uppköpt av nån som skiter fullständigt i ditt avtal och gör vad den vill med datan. Oavsett vilket har du blivit av med företagskritisk information på ett onödigt sätt.

    Vilka företag har outsourcat sin IT-drift till IBM på sådant sätt att de inte längre lagrar sina Worddokument på sin lokala burk eller på en server som står i huset menar du? För det är ju de facto det du gör genom att använda Google Apps – du lagrar inte längre dina egna dokument hos dig själv, utan du förlitar på att någon tredjepart serverar dig de dokument du vill ha, när du behöver dem. Jättesmidigt när man är på resande fot – bara att koppla upp sig. Jättedumt när nätet ligger nere (pga en avgrävd kabel t ex) och ingen på kontoret kan jobba öht, för alla dokument ligger utanför huset.

    Återigen, för företag som anser att det är angeläget att när som helst kunna komma åt sin egen information, så är inte extern lagring i någon som helst form ett alternativ. Även för små företag tycker jag det är en dålig idé – visst, ni har inte råd att hålla er med en hel IT-avdelning, men nog har ni nån tekniker som ansvarar för att era burkar funkar? Varför inte låta den personen ansvara för att även hårddisken i burken klarar av att lagra dokument lokalt, eller kanske till och med sätta upp en liten lokal filserver? Krävs ju inte så mycket eg, jämfört med den ökade säkerheten att datan alltid finns på ett säkert ställe.

    Reply
  8. Att sköta företagets hela backup via nätet är dumt, ja. Företaget som sköter backupen kanske konkar, eller blir uppköpt av nån som skiter fullständigt i ditt avtal och gör vad den vill med datan. Oavsett vilket har du blivit av med företagskritisk information på ett onödigt sätt.

    Vilka företag har outsourcat sin IT-drift till IBM på sådant sätt att de inte längre lagrar sina Worddokument på sin lokala burk eller på en server som står i huset menar du? För det är ju de facto det du gör genom att använda Google Apps – du lagrar inte längre dina egna dokument hos dig själv, utan du förlitar på att någon tredjepart serverar dig de dokument du vill ha, när du behöver dem. Jättesmidigt när man är på resande fot – bara att koppla upp sig. Jättedumt när nätet ligger nere (pga en avgrävd kabel t ex) och ingen på kontoret kan jobba öht, för alla dokument ligger utanför huset.

    Återigen, för företag som anser att det är angeläget att när som helst kunna komma åt sin egen information, så är inte extern lagring i någon som helst form ett alternativ. Även för små företag tycker jag det är en dålig idé – visst, ni har inte råd att hålla er med en hel IT-avdelning, men nog har ni nån tekniker som ansvarar för att era burkar funkar? Varför inte låta den personen ansvara för att även hårddisken i burken klarar av att lagra dokument lokalt, eller kanske till och med sätta upp en liten lokal filserver? Krävs ju inte så mycket eg, jämfört med den ökade säkerheten att datan alltid finns på ett säkert ställe.

    Reply
  9. Jisses, ditt glas är verkligen halvtomt. ;)

    För oss funkar det utmärkt att låta någon som kan det sköta mailleveranserna. (Och även när kabeln är avgrävd levereras mailen till mailservern istället för att studsa…)

    Reply
  10. Jisses, ditt glas är verkligen halvtomt. ;)

    För oss funkar det utmärkt att låta någon som kan det sköta mailleveranserna. (Och även när kabeln är avgrävd levereras mailen till mailservern istället för att studsa…)

    Reply
  11. Najs – då faller definitivt valet på Gmail när jag ska ha ny mailhost.

    Vad gäller integriteten så kan man ju se det från två håll – man kan bli überskraj över att någon analyserar ens data eller så kan man bli überglad över att det mejl man skickar kan bidra till den kollektiva intelligensen över vad jag och mina gelikar tycker om så att företag kan skräddarsy och nisha in sig än bättre på oss. Bara för att du blir mer utblottad i den långa svansens ände och du får svårare att gömma dig i mängden innebär inte det att nackdelarna nödvändigtvis väger tyngre än fördelarna – nishningen är ju grunden i dne långa svansen som i grunden är positiv för oss alla och Gmail kan tjäna som ett väldigt bra analysverktyg för att förstå den långa svansens form kan man väl säga – om än något slutet.

    Kan förövrigt berätta att vi i Eslövs ungdomsmusikförening Alive för någon vecka sedan börjat köra hela vårt mejlsystem med bandbokning etc via Gmail – vi har haft lite initialt trubbel – men förhoppningsvis reder det ut sig. Någon som förövrigt vet om man som svensk ideell organisation kan ses som ideell även i Googles amerikanska ögon?

    Reply
  12. Najs – då faller definitivt valet på Gmail när jag ska ha ny mailhost.

    Vad gäller integriteten så kan man ju se det från två håll – man kan bli überskraj över att någon analyserar ens data eller så kan man bli überglad över att det mejl man skickar kan bidra till den kollektiva intelligensen över vad jag och mina gelikar tycker om så att företag kan skräddarsy och nisha in sig än bättre på oss. Bara för att du blir mer utblottad i den långa svansens ände och du får svårare att gömma dig i mängden innebär inte det att nackdelarna nödvändigtvis väger tyngre än fördelarna – nishningen är ju grunden i dne långa svansen som i grunden är positiv för oss alla och Gmail kan tjäna som ett väldigt bra analysverktyg för att förstå den långa svansens form kan man väl säga – om än något slutet.

    Kan förövrigt berätta att vi i Eslövs ungdomsmusikförening Alive för någon vecka sedan börjat köra hela vårt mejlsystem med bandbokning etc via Gmail – vi har haft lite initialt trubbel – men förhoppningsvis reder det ut sig. Någon som förövrigt vet om man som svensk ideell organisation kan ses som ideell även i Googles amerikanska ögon?

    Reply

Leave a Reply to RasmusCancel reply