Det blir ofta mĂ„nga intressanta diskussioner mellan mig och mina vĂ€nner om nĂ€tets utveckling. Men det Ă€r kul. MĂ„nga av oss har vitt skilda bakgrunder vilket medför vitt skiljda Ă„sikter och vinklar. En diskussion har handlat om all den förĂ€ndring nĂ€tet innebĂ€r för olika industrier och att det “va bĂ€ttre förr.” En annan har kretsat kring att man inte har nĂ„got privatliv lĂ€ngre osv osv. Ett av samtalsĂ€mnena handlade dĂ€remot om Facebook var en trend eller inte? Enligt svenska Akademins ordlista betyder trend: [ liksom t. trend av eng. trend , (in)riktning, tendens] Facebook har varit en tendens, nu gĂ„r det mot en norm. Kolla in de nyaste siffrorna frĂ„n inside Facebook, upphittade pĂ„ sociala media today.
Den högsta Älderdemografin pÄ Facebook i USA ligger mellan 26 och 54 Är för bÄde mÀn och kvinnor. Dessutom Àr dessutom Àr det sÄ att kvinnor mellan 55-65 Àr fler till antalet Àn kvinnor mellan 18-25. Idag finns Àven fler mÀn i Äldern 45-54 Àn 18-25:Äringar. à ldern vÀxer dessutom hela tiden bland de sociala nÀtverken, och framförallt pÄ Facebook. Facebook meddelar ocksÄ att de passerat 200 miljoner strÀcket pÄ antalet anvÀndare vÀrlden över och dÀrmed ytterligare förstÀrker sin position som vÀrldens största nÀtverk.
Kommer dĂ„ Facebook att försvinna? Under inga omstĂ€ndigheter. Facebook har vĂ€xt till en organisk och naturlig del av nĂ€tet. Det har blivit ett av den digitala kroppens sociala organ. Det sociala nĂ€tverket mutar hela tiden in nya landvinningar och med det fler marknadsandelar. Idag anvĂ€nder folk och företag Facebook för att chatta, leta lĂ€genhet, hĂ„lla koll pĂ„ vĂ€nner och bekantas födelsedagar, stĂ€lla frĂ„gor, dating, rĂ„dfrĂ„ga, samla foto, marknadsföra etc etc… Facebook vĂ€xer inte bara i facket Ă„ldersdemografi, utan Ă€ven i anvĂ€ndarnas förestĂ€llningsvĂ€rldar om hur det sociala nĂ€tverket anvĂ€nds och kommer att anvĂ€ndas i framtiden. Facebook stĂ„r absolut inte för sig sjĂ€lv, tvĂ€rtom, det Ă€r en stor och vĂ€sentlig del av vad som knyter ihop de sociala nĂ€tverken pĂ„ nĂ€tet.
Visst kommer Facebook att behöva utvecklas och hela tiden vÀndas och vridas pÄ för att överleva. De sociala nÀtverken kommer inte att se likadana ut för all framtid och det gÀller att hÀnga med, Àven om jag snarare tror att just Facebook kommer att sÀtta mÄnga trender inom den sociala utvecklingen pÄ nÀtet. Facebook Connect Àr ett exempel, Real-Time-Homepage ett annat. Facebook har Àven börjat samarbeta med Adobe i ett projekt som grundar sig pÄ att göra det enklare att skapa och bygga Applikationer. Facebook börjar bli nÀtets nav och mittpunkt.
Helt rĂ€tt. Det gĂ„r inte att rĂ€kna bort Facebook, lika lite som man kan rĂ€kna bort Google. Alltför mĂ„nga gör antagandet att detta Ă€r statiska tjĂ€nster nĂ€r de egentligen rör sig och förĂ€ndras hela tiden…
Helt rĂ€tt. Det gĂ„r inte att rĂ€kna bort Facebook, lika lite som man kan rĂ€kna bort Google. Alltför mĂ„nga gör antagandet att detta Ă€r statiska tjĂ€nster nĂ€r de egentligen rör sig och förĂ€ndras hela tiden…
Att alla Ă€r dĂ€r Ă€r sĂ„ klart bra, men jag tror ocksĂ„ det innebĂ€r en risk…eller i sann entreprenörsanda – en möjlighet för andra.
Jag tror att mÄnga blir obekvÀma nÀr Àven mamma, pappa, hÄrfrisören, lÀraren, chefen finns pÄ Facebook. Anledningen Àr att vi i verkliga livet har olika identiteter med olika social umgÀngeskretsar. Man Àr en nÄgot annorlunda person med polarna, med klasskamraterna, med slÀkten eller med kollegorna. PÄ sociala webbplatser kan man endast vara en.
Tidigare social medier har varit tillrÀcklig nischade (eller anonyma) för att det inte ska ha varit ett problem. Du har haft polarna pÄ MySpace, kollegorna pÄ mail eller LinkedIn, familjen pÄ bloggen.
NĂ€r nu Facebook vĂ€xer pĂ„ alla ledder tror jag mĂ„nga blir lite fundersamma pĂ„ hur de ska förhĂ„lla sig, vilken identitet de ska “vĂ€lja”. Detta skapar utrymme för andra tjĂ€nster som kan uppfylla det behovet. Jag kan tĂ€nka mig liknande tjĂ€nster som Facebook, men nischade mot kompisgĂ€ng eller familjerelationer. Det finns redan idag visserligen, men utan att folk vet om det eller har upptĂ€ckt behovet av det Ă€nnu.
SÄ, frÄgan Àr: vilken identitet kommer man ha kvar pÄ FB och vilken kommer andra tjÀnster att tjÀna?
Att alla Ă€r dĂ€r Ă€r sĂ„ klart bra, men jag tror ocksĂ„ det innebĂ€r en risk…eller i sann entreprenörsanda – en möjlighet för andra.
Jag tror att mÄnga blir obekvÀma nÀr Àven mamma, pappa, hÄrfrisören, lÀraren, chefen finns pÄ Facebook. Anledningen Àr att vi i verkliga livet har olika identiteter med olika social umgÀngeskretsar. Man Àr en nÄgot annorlunda person med polarna, med klasskamraterna, med slÀkten eller med kollegorna. PÄ sociala webbplatser kan man endast vara en.
Tidigare social medier har varit tillrÀcklig nischade (eller anonyma) för att det inte ska ha varit ett problem. Du har haft polarna pÄ MySpace, kollegorna pÄ mail eller LinkedIn, familjen pÄ bloggen.
NĂ€r nu Facebook vĂ€xer pĂ„ alla ledder tror jag mĂ„nga blir lite fundersamma pĂ„ hur de ska förhĂ„lla sig, vilken identitet de ska “vĂ€lja”. Detta skapar utrymme för andra tjĂ€nster som kan uppfylla det behovet. Jag kan tĂ€nka mig liknande tjĂ€nster som Facebook, men nischade mot kompisgĂ€ng eller familjerelationer. Det finns redan idag visserligen, men utan att folk vet om det eller har upptĂ€ckt behovet av det Ă€nnu.
SÄ, frÄgan Àr: vilken identitet kommer man ha kvar pÄ FB och vilken kommer andra tjÀnster att tjÀna?
@John: Jag hÄller helt med dig John. Det sociala internet som vi ser idag Àr ett fenomen, ingen trend. Google och Facebook Àr tvÄ otroligt starka aktörer som varit med och format hur nÀtet ser ut idag, eller rÀttare sagt har de gett verktygen och möjligheterna för anvÀndarna att forma hur nÀtet ser ut idag.
Precis som du sÀger Àr de ocksÄ vÀldigt dynamiska, och de mÄste de vara. Jag tror att den största förÀndringen inom de sociala nÀtverken framöver kommer att vara Connect principen. Att man tar med sig sin identitet var som helst pÄ internet och att fler och fler sajter tillÄter facebook inloggningen.
@John: Jag hÄller helt med dig John. Det sociala internet som vi ser idag Àr ett fenomen, ingen trend. Google och Facebook Àr tvÄ otroligt starka aktörer som varit med och format hur nÀtet ser ut idag, eller rÀttare sagt har de gett verktygen och möjligheterna för anvÀndarna att forma hur nÀtet ser ut idag.
Precis som du sÀger Àr de ocksÄ vÀldigt dynamiska, och de mÄste de vara. Jag tror att den största förÀndringen inom de sociala nÀtverken framöver kommer att vara Connect principen. Att man tar med sig sin identitet var som helst pÄ internet och att fler och fler sajter tillÄter facebook inloggningen.
@Martin: Detta Ă€r ett vĂ€ldigt intressant “problem” som du tar upp och som jag kĂ€nner ligger vĂ€ldigt rĂ€tt i tiden. Det fanns ett socialt nĂ€tverk som behandlade just den aspekten med olika identiteter. Det hette Moli och tillĂ€t anvĂ€ndaren att skapa olika identiteter för jobb, familj och privatliv. Vad jag vet finns inte tjĂ€nsten lĂ€ngre.
Jag tror inte det finns en marknad för det dÀr riktigt. Visst finns det företag som sparkar och hÄller pÄ för ngt de ser pÄ facebook, men det finns ocksÄ företag som anstÀller via facebook. Jag tror att vi kommer att behöva inse att mÀnniskor Àr mÀnniskor och att vi har olika sidor. Dessutom tror jag att detta i första hand Àr en rÀdsla. Man ska komma ihÄg att den sociala sfÀren pÄ nÀtet, i den otroliga omfattning som den finns idag, Àr en ny företeelse och mÀnniskor Àr alltid rÀdda för det som Àr nytt och som de inte riktigt förstÄr. Det samma gÀllde mobilen, TV:n och Radion.
Det som Àr viktigare Àn din facebookprofil kan jag i sÄ fall kÀnna Àr hur du ser ut pÄ google. Det kan vara en idé att till exempel driva en seriösare blogg, ha en linkedinprofil och sÄ vidare för att balansera dina vilda utekvÀllar pÄ facebook. Om nÄgon googlar ditt namn sÄ Àr kanske inte fyllebilderna det första som ska komma upp menar jag ;) Men precis som företag kan lÀra sig styra sitt varumÀrke kan privatpersoner det ocksÄ.
@Martin: Detta Ă€r ett vĂ€ldigt intressant “problem” som du tar upp och som jag kĂ€nner ligger vĂ€ldigt rĂ€tt i tiden. Det fanns ett socialt nĂ€tverk som behandlade just den aspekten med olika identiteter. Det hette Moli och tillĂ€t anvĂ€ndaren att skapa olika identiteter för jobb, familj och privatliv. Vad jag vet finns inte tjĂ€nsten lĂ€ngre.
Jag tror inte det finns en marknad för det dÀr riktigt. Visst finns det företag som sparkar och hÄller pÄ för ngt de ser pÄ facebook, men det finns ocksÄ företag som anstÀller via facebook. Jag tror att vi kommer att behöva inse att mÀnniskor Àr mÀnniskor och att vi har olika sidor. Dessutom tror jag att detta i första hand Àr en rÀdsla. Man ska komma ihÄg att den sociala sfÀren pÄ nÀtet, i den otroliga omfattning som den finns idag, Àr en ny företeelse och mÀnniskor Àr alltid rÀdda för det som Àr nytt och som de inte riktigt förstÄr. Det samma gÀllde mobilen, TV:n och Radion.
Det som Àr viktigare Àn din facebookprofil kan jag i sÄ fall kÀnna Àr hur du ser ut pÄ google. Det kan vara en idé att till exempel driva en seriösare blogg, ha en linkedinprofil och sÄ vidare för att balansera dina vilda utekvÀllar pÄ facebook. Om nÄgon googlar ditt namn sÄ Àr kanske inte fyllebilderna det första som ska komma upp menar jag ;) Men precis som företag kan lÀra sig styra sitt varumÀrke kan privatpersoner det ocksÄ.
Absolut, visst finns en rÀdsla för Internet (fortfarande) precis som det alltid gör nÀr vi konfontreras med nÄgot vi inte Àr vana vid. Men jag vet inte om detta handlar om rÀdsla, handlar mer om en kÀnsla av obekvÀmlighet.
Att Moli kanske inte blev nĂ„gon framgĂ„ng kan ha att göra med att de var tidigt ute. Jag tror inte detta “behov” av olika mötesplatser för olika delar av sitt sociala nĂ€tverk har upptĂ€ckts riktigt Ă€nnu, men att det kan vara ett framtida scenario.
Sen kan sÄ klart Facebook fortfarande anpassa sig Àven till detta genom förenklade filtrerings/grupperingsfunktioner Àn vad de har idag, men det kan Àven uppstÄ möjligheter för andra.
PÄ ett sÀtt kan Twitter ses som ett exempel(Àven fast det skiljer sig pÄ en mÀngd punkter!). Skriver ni pÄ samma sÀtt, mot samma publik, pÄ Twitter som ni gör i Facebook Status?
Ska passa pĂ„ att tacka för en grymt bra blogg ocksĂ„, har passivt följt er under en lĂ€ngre tid – synd att det har gĂ„tt som det har gjort med bolaget Mindpark, men ni lĂ€r ju med lĂ€tthet hitta nĂ„got nytt Ă„ spĂ€nnadne.
Absolut, visst finns en rÀdsla för Internet (fortfarande) precis som det alltid gör nÀr vi konfontreras med nÄgot vi inte Àr vana vid. Men jag vet inte om detta handlar om rÀdsla, handlar mer om en kÀnsla av obekvÀmlighet.
Att Moli kanske inte blev nĂ„gon framgĂ„ng kan ha att göra med att de var tidigt ute. Jag tror inte detta “behov” av olika mötesplatser för olika delar av sitt sociala nĂ€tverk har upptĂ€ckts riktigt Ă€nnu, men att det kan vara ett framtida scenario.
Sen kan sÄ klart Facebook fortfarande anpassa sig Àven till detta genom förenklade filtrerings/grupperingsfunktioner Àn vad de har idag, men det kan Àven uppstÄ möjligheter för andra.
PÄ ett sÀtt kan Twitter ses som ett exempel(Àven fast det skiljer sig pÄ en mÀngd punkter!). Skriver ni pÄ samma sÀtt, mot samma publik, pÄ Twitter som ni gör i Facebook Status?
Ska passa pĂ„ att tacka för en grymt bra blogg ocksĂ„, har passivt följt er under en lĂ€ngre tid – synd att det har gĂ„tt som det har gjort med bolaget Mindpark, men ni lĂ€r ju med lĂ€tthet hitta nĂ„got nytt Ă„ spĂ€nnadne.
@Martin: Tack för komplimangen, roligt att du gillar bloggen och tack sjÀlv för dina insiktsfulla kommentarer.
Vad det gÀller just Twitter skriver jag personligen faktiskt mer eller mindre pÄ samma sÀtt.
@Martin: Tack för komplimangen, roligt att du gillar bloggen och tack sjÀlv för dina insiktsfulla kommentarer.
Vad det gÀller just Twitter skriver jag personligen faktiskt mer eller mindre pÄ samma sÀtt.