journalistik

Ödesfrågan 2 – vem vill stå för fiolerna?

Bo Hedins inlägg igår lyfte frågan om framtidens journalistik, och hur den skall finansieras. Han oroade sig främst för risken att gammelmedias roll som ett grävande, analyserande och granskande organ utarmas, i takt med att näringslivets pengar flyttar till gratismedierna på Internet. Hans farhåga är säkert berättigad, åtminstone från ett journalistiskt perspektiv. Men är den … Read more

Ödesfrågan – hur ska journalistiken finansieras?

I går tisdag var det exakt 15 år sedan Aftonbladet.se grundades (den 24 augusti 1994). Grattis på födelsedagen! En av den här höstens stora debatter i mediebranschen handlar (redan) om möjligheten att ta betalt för redaktionellt innehåll på webben, att låsa innehåll för icke-betalande besökare. Ett annat sätt att uttrycka frågan är att diskutera hur … Read more

Medier och tränade makthavare

Mediaträningar tycks fascinera journalister. För en liten stund sedan fick fenomenet ett långt inslag i Studio 1. Mediatränaren och fd journalisten Paul Ronge har skrivit en bok med titeln “När Janne Josefsson ringer – så klarar du pressen”. Janne Josefsson, som också var med i studion, föreföll tycka att Paul Ronge skrivit boken för att … Read more

Sociala medier bevakar valet i Teheran – Web 2.0 som fjärde statsmakt

“Ahmadinejad och de mullor som håller honom bakom ryggen sätter nu in traditionella metoder för att krossa allt motstånd mot vad som idag helt uppenbart är en illegitim regim” – Det progressiva USA. “Mahmoud Ahmadinejad är kanske en buse av format, men man måste också fråga sig vem som tjänar på att han idiotförklaras?” – … Read more

PK Södra, 2009-05-25 – Bör vi sälja oss mer?

Det råa klippet, så länge. Bloggpost på jardenberg.se inom kort. Det finns en del att säga. Bör vi sälja oss mer? Debatt med Publicistklubben, i Helsingborg PK Södra hälsar välkommen till Helsingborg och The Tivoli den 25 maj: I panelen: Anders Ahlberg, chefredaktör Medievärlden Agneta Lindblom Hulthén, ordförande Journalistförbundet Stefan Hyttfors, fotograf och bildchef på … Read more

Varför sociala medier och web 2.0 ger liv åt den fria pressen

“I still think they (readers) know the difference between real news and bullshit,” he says. “And they’re glad that someone cares enough to get things on the record and print the truth.”-Russel Crowe från filmen State of play På sociala media today skriver man om hur web 2.0 och den sociala evolutionen på nätet med … Read more

Vad är en nätjournalist?

I förra veckan gick mega-evenemanget Nordiske Mediedager av stapeln i Norge. Ett spännande program, kolla in sajten för mer info och followup. Ett intressant element var de filmer som producerats av studenter vid Infomedia, Universtitetet i Bergen. Jag fastnade speciellt för en av filmerna, där vi får följa Jon Tufto, nettjournalist, genom en arbetsdag. Fyra … Read more

Därför är Flip Mino HD en bra idé (för en “tidningsredaktion”…)

Ännu en test/demo den här gången under mer realistiska förhållande. Och jag viker ut texten om varför det är en bra idé med Flip för en redaktion. (Den här texten kommer att uppdateras med fakta och länkar…) Alla undrar var jag köpte den. På nätet såklart, från danielösterholm.se och den kom med blixtsnabb leverans. Fyller … Read more

Bloggar skapar objektiva nyheter – svart och vitt blir grått

Igår pratade Jan Guillou på SVT2 och Babel om hur bloggar tar över från den kvalitativa journalistiken (ni hittar debatten ungefär 13 min in i filmen). Han kallade gammelmedia för “riktiga medier” och bloggar var bara ett okvalitativt tyckande i hans ögon. Herr Guillou fortsätter med att säga att bloggar inte är riktiga nyheter och … Read more

jardenberg kommenterar – 2009-01-16

Feedly Adds Bleeding Edge Tech to Feed Reading Tool – Nu börjar det har se riktigt intressant. Tidigare poster om ff-pluggen finns på jardenberg.se Mikrobloggens snabbhet återigen bevisad – Cool bild.bra text. Men i övrigt börjar väl den här storyn kännas gjord nu. Saken är bevisad. Internetworld tog upp fajten med processmonstret och vann – … Read more

Journalistik är inte gratis (i motsats till allt annat?)

Två snabba exempel ur bloggrullen idag: Sören Karlsson: På jakt efter en affärsmodell: Men journalistik är inte gratis och här ligger mediabranschens största utmaning just nu: att orka och våga affärsutveckla digitalt så att bra journalistik kan finansieras även i framtiden. Thomas Mattsson: ”Nya tilläggsprodukter också på nätet?” Lika lite som det är gratis att … Read more

Newsmixer – ett koncept när det är som bäst

Att ”news is a conversation” är en tes som bland annat Spokesman Review (länken går till deras nya beta-sajt) arbetat in med sin öppna redaktion. Vi är också ganska klara över att användarnas direkta medverkan på våra sajter blir än viktigare och att de sociala nätverken ger oss nya möjligheter. Blandar man då i en … Read more

Nej, det här är ingen analys

Jag fick ett mail från en vän som undrade vad jag tycker om ”analysen” i dagens DN. I huvudledaren ”Press under press” ser vi ett traditionellt medieföretag resonera på ett traditionellt sätt. Jag vill verkligen inte kalla den en analys. De tankar man försöker formera här är i själva verket den grundläggande anledningen till att … Read more

Nya tider, nya jobb för redaktionen

De flesta verkar vara överens om att tidningsbranschen befinner sig ett läge som kräver stora omställningar. När upplagorna sjunker, och intäkterna med det, så måste man se över ekonomin. Men allt får inte handla om rationaliseringar och besparingar. Det är minst lika viktigt att vi försöker konkretisera vad som måste göras för att vi ska … Read more

Kommer journalistiken gå en mörk tid till mötes? (Gästblogg)

Det här en svensk version av ett inlägg på Citizen Media Watch, en blogg som bevakar läsarmedverkan och medborgarmedia i ett globalt perspektiv. Kommer journalistiken att kollapsa när tidningarna misslyckas med att ta steget från papper till nät? Eller ser vi början på en ny och smartare nyhetsmarknad? Åsikterna går isär. Vi har valt att … Read more

Transparens och/eller objektivitet – helt kort

I fredags höll Sofia Mirjamsdotter ett välbesökt seminarium på sydsvenskan och pratade om journalistiken i det nya medielandskapet. Bland annat drog hon en välförtjänt lans för transpararensen. Den öppna redaktionen, den öppna redovisningen (en gammal post från mig på det temat). Och fick massor med mothugg från delar av publiken. Fraser som ”men objektiviteten är … Read more

Sandra puffar… 20080718

* Via Jeff Jarvis på Buzzmachine hittade jag till Wordle, en sajt som visuellt visar vad som nämns mest på en viss sajt, bland dina bokmärken på del.ici.ous eller i en blogg. Jag gillar verkligen Wordle och funderar kring hur användbart det hade varit på nyhetssajterna. Läsarna hade snabbt fått en överblick över dagens hetaste … Read more

Sandra puffar… 20080708

* Medievärlden uppmärksammar Svenska Dagbladets satsning där redaktionell personal från nät och papper jobbade tight tillsammans för att ta tillvara på läsarnas röst i samband med en artikelserie om barnfamiljer som bor i stan kallad “Asfaltsbarn”. I artikeln beksrivs hur reportrarna efterlyste föräldrars åsikter via papper och webb samt att de gick ut i lekparker … Read more

Wikipedia – helt obegripligt?

”Hur kan man lita på något som vem som helst kan redigera”? Det enda sättet att göra den frågan till något begripligt är att acceptera att den antyder att det finns två grupper. En som är ”vem som helst” och en som är ”någon”. Det är samma synsätt som lurar oss att dela in i finkultur och fulkultur, sätta upp ramar för vad som är ”riktig journalistik” och med allmän skepsis se ner på det som sker utanför vår (mediernas) kontroll.

Det finns studier som visar att Wikipedia innehåller fel. Men samma studier visar att det samma gäller för de traditionella uppslagsverken också. Ansedda Nature gjorde en stor studie som tyvärr är flyttad jaiku hittade, och kortare referat finns här: ”Wikipedia as accurate as Brittanica”. Man noterade åtta allvarliga fel. Fyra vardera i Wikipedia och Encyclopædia Britannica. Man hittade också 162 mindre fel i Wikipedia mot bara 123 i Brittanica.

Svd gjorde en likande test i mars 2006, och kom till ett liknande resultat när man jämför Wikipedia och NE.se. Susning.nu är också med i artiklen, men är numera vilande och pekar mot Wikipedia. ”Gratis nätlexikon får bra betyg” skrev man, men konstaterade också att ”Experterna föredrar NE”. I några fall håller jag absolut med experterna om de minuspoäng man ger Wikipedia. Men i andra fall blir det märkligt när man hackar ner på sådan som att ”Texten är informativ men egendomligt disponerad.” (om Kubism) eller helt underbara ”Texten är alltför uppdaterad för att passa in i ett uppslagsverk” (om Slobodan Milosevic). Uppdaterad måste väl ändå vara en bra sak?

Riktigt illa går det för NE.se i frågan om Muhammedteckningarna. Här går det etablerade uppslagsverket på en riktig mina: ”Texten är spekulativ och presenterar en egen konspirationsteori.” NE.se får också två bottenplaceringar (wikipedia ingen) för att man inte har har med uppslagsord som borde vara självklara. Och kritiken är inte nådig: ”Att [Stella McCartney] saknas i den inbundna versionen av NE är tråkigt nog, men att hon inte finns med i den nätbaserade är ytterst märkligt.” Stella är numera med, men Bear Quartet verkar NE ha bestämt sig för att fortsätta dissa

Jämt skägg, eller fördel Wikipedia, om du frågar mig. Men det behöver du inte göra. Du kan skapa dig en egen uppfattning. Och om du hittar något fel, så kan du ändra. Det är det som det handlar om. Samverkan, medverkan och eget ansvar. Det handlar inte om total anarki. Även om det händer vid sällsynta tillfällen att Wiki-modellen missbrukas, spammas och att det utbyter redigeringskrig så finns det en struktur och många hängivna redaktörer. För egen del känner jag mig tryggare med Wikipedia än med NE.se, eftersom här kan jag dessutom enkelt kolla vem som gjort vilka redigeringar och vad de verkar vara för filurer.

Så svaret på den inledande frågan måste vara att man har testat och sett att det fungerar – istället för att bara reagera med ryggmärgen. Jag har testat. Jag anser att Wikipedia är helt fantastiskt. Att vår trettonåring där hemma har en skola som förbjuder honom att använda Wikipedia i skolarbetet är helt sjukt. Man har inte satt sig in ordentligt i frågan. Skolan har inte gjort sin läxa. Hade de gjort det hade de insett att de istället skulle lära ut källkritik. Men framför allt borde de ta aktiv del av att se till att fylla på Wikipedia med sina expertkunskaper. Och lära sina elever att göra det samma. DET vore ansvarsfullt.

Update: en historia slog mig just, den borde varit med från början. Från en redaktionell chef på en stor redaktion för mer än ett år sedan:

”Vår reporter fick skit i början på veckan då hon litade på Wikipedia som skrev att A jobbade på B när det i själva verket var på C. Då ringde folk, kan jag säga… Man kan inte lita på någon, och verkligen inte på Wikisar.”

Problemet var bara att en snabb koll visade att det inte alls stod så. Då hävdade man att wikin redigerats sedan artikeln skrevs, men det var ju lätt att motbevisa genom att kolla i historiken på Wikipedia. Inte ens efter det backade man, utan istället slätade man över. Bra så. Eller kanske inte.

Jag tar gärna emot info om fler studier i ämnet, det vore spännande att hitta lite nyare referat:

Read more

sensationsjournalistik och dramaturgi möter Viral marknadsföring.

På sista tiden har det skrivit mycket om Erik Nordenankar, examenseleven från Bergs som skapade the biggest drawing in the world. Projektet handlar om att låta DSL skicka en gps jorden runt. Under resans gång ritar de olika koordinaterna Erik Nordenhammars självporträtt på en världskarta. Filmen har genererat ca 275 249 visningar på YouTube. Så … Read more

Sandra puffar… 20080527

* Vilka roliga nyheter jag möttes av nu på morgonkvisten när jag läste att en av mina stora favoriter, Martin Jönsson, blir ny gästprofessor i praktisk journalistik vid JMG i Göteborg. Jag kan inte tänka mig någon annan person som hade varit mer lämpad för den här posten. Martin Jönsson har rent ut sagt koll; … Read more

Magnus Karlsson öppnar upp Smålandsposten

Nu börjar det puttra i grytan. Framsynta personer även på de mindre tidningarna börjar ta för sig och testa nätets möjligheter. Magnus Karlsson, chefredaktör på Smålandsposten skriver så här i sin blogg: Jag tror att nätet kan hjälpa oss om vi använder det rätt. Ett led i det är att vara öppna med vad vi … Read more